Irene cuts power to 2 million, shuts refineries, nukes

By David Sheppard and Joshua Schneyer | Reuters – 2 hrs 16 mins ago

NEW YORK (Reuters) - Hurricane Irene knocked out power to 2 million homes and businesses, disrupted oil refineries and forced nuclear plants to reduce power as it barreled toward New York City early on Sunday.

The Southeast reported more power losses even as the hurricane spun northward and blackouts in Delaware, New Jersey and New York jumped.

About 32,000 customers faced outages in New York City, but Consolidated Edison warned that downtown Manhattan, including Wall Street, could face further blackouts as low lying areas flooded.

Local forecasters said the path of Irene was shifting westward, raising the prospect of 10-foot storm surges.

"We're monitoring the storm and we've reached out to the customers in the affected area, but it won't be decided until we've seen the size of the storm surge and how it might affect our systems," a ConEd spokeswoman said. She added that by cutting the power before a surge it can lessen the time required to restart services.

Several East Coast refineries were forced to cut back on runs, while ConocoPhillips shut its Bayway plant in New Jersey. Other refiners in Pennsylvania and New Jersey throttled back on throughput or prepared for the full impact of the storm.

The U.S. Coast Guard closed the Port of Philadelphia, an oil hub, and restricted some vessel traffic at the larger hub of New York Harbor, which stayed open.

Power generator Exelon idled the Oyster Creek nuclear power plant in Ocean County, New Jersey, as a precaution. The plant supplies up to 600,000 homes.

The shutdown is expected to be short and other power supply may be available in the region, a company spokesman said.

Irene earlier cut power to large swaths of Virginia and North Carolina as it came ashore, prompting Brunswick nuclear power plant in Southport, North Carolina to reduce power generation.

(Reporting by Selam Gebrekidan, Jeanine Prezioso, Joshua Schneyer, Janet McGurty, David Sheppard, and Matthew Robinson; Writing by Matthew Robinson; editing by Christopher Wilson)

http://news.yahoo.com/irene-cuts-power-2-million-shuts-refineries-nukes-071420577.html

Lebih 100 anjur demo anti-sisa radioaktif

Lebih 100 anjur demo anti-sisa radioaktif

Abdul Rahim Sabri
Mac 30, 11
10:02am

Kira-kira 100 orang berkumpul di depan simpang masuk ke bangunan Parlimen kerana membantah pembinaan pusat pemprosesan nadir bumi (rare earth) yang paling besar di dunia di Gebeng, Kuantan.

Mereka terdiri daripada beberpa penduduk sekitar Kuantan dan aktivitis termasuk dari NGO, Save Malaysia.

Mereka bimbang kemungkinan penyebaran sisa radioaktif yang bakal dihasilkan selepas projek bernilai RM700 juta itu beroperasi.

Kumpulan yang membantah pusat penapisan yang sedang dibina oleh syarikat Australia, Lynas Corp itu datang dengan empat buah bas.

Mereka tiba di persimpangan parlimen sekitar jam 9.20 pagi dan kemudiannya mengadakan perbincangan dengan seorang pegawai polis.

Hasil perbincangan tersebut, 10 orang dibenarkan masuk ke bangunan Parlimen bagi menyerahkan memorandum bantahan mereka kepada Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak.

Penyokong lain pula dibenarkan berbaris di sepanjang jalan tanpa menganggu lalulintas dengan polis membuat barisan bagi membuat sekatan sekiranya mereka terus mara.

Kelihatan juga sekurang-kurangnya dua pacuan empat roda di simpang masuk ke parlimen dan tidak kurang 40 anggota polis di kawasan sekitar.

Aktivis pada hari ini juga mengibarkan poster dan kain rentang yang berbunyi: "Stop Lynas", "Hentikan Lynas".

Tidak selamat

Kira-kira jam 9.40 pagi, ahli parlimen Kuantan, Fuziah Salleh keluar berbincang dengan seorang pegawai polis dan mendakwa kawasan tempat penyokong berkumpul adalah tidak selamat.

Sehubungan itu, beliau mencadangkan supaya mereka berpindah ke tempat yang lebih selamat iaitu di atas pembahagi jalan masuk menuju ke parlimen.

Pihak polis membenarkan mereka menukar lokasi tetapi dengan syarat beberapa kain rentang tidak diboleh dikibarnya.

Sebaliknya mereka hanya dibenarkan membawa sepanduk dan poster.
Antaranya berbunyi " Stop Lynas", "Selamatkan Kuantan".

Penunjuk perasaan akur dengan arahan tersebut.

Beberapa minit kemudian, polis mengarahkan mereka pula supaya tidak lagi mengibarkan poster. Sekali lagi, aktivis berkenaan akur dengan larangan berkenaan.

Kumpulan itu berbaris sehingga jam 10 pagi.

Semua aktivis yang membantah pembinaan loji penapisan itu kemudiannya mula bersurai dan menuju ke hadapan pintu masuk tugu negara - tempat mula-mula mereka berkumpul.

Perhimpunan aman

Sebelum bersurai, mereka melaungkan "Stop Lynas, Selamatkan Kuantan, Stop Radioactive dan Selamatkan Malaysia".

Hadir sama, adalah lima anggota Suruhanjaya Hak Asasi Malaysia (Suhakam) yang diketuai oleh pesuruhjayanya, Mohamad Shaani dan perwakilan daripada Majlis Peguam turut hadir bagi memantau keadaan.

Perhimpunan hari ini diadakan secara aman. Tiada insiden yang tidak diingini dilaporkan.

Sementara itu Fuziah ketika ditemui pemberita berkata beliau telah membangkitkan isu berkenaan sejak 2008.

Menurutnya, selepas tsunami di Fukushima, Jepun, bulan lalu, rakyat kini lebih menyedari bahaya bahan radioaktif.

"Pembuangan radioaktif itu di Kuantan, walaupun lima peratus, tetapi ia (boleh) memberi kesan seperti kanser dan kecacatan," katanya.

Pada 23 Mac lalu, Menteri Sains, Teknologi dan Inovasi Datuk Seri Maximus Ongkili berkata kerajaan memberi jaminan bahawa pembinaan loji pemprosesan logam radioaktif di Gebeng, itu adalah selamat dan tidak membahayakan kesihatan awam.

Katanya, sisa-sia yang akan dikeluarkan atau terhasil daripada pengilangan bahan mentah daripada loji Syarikat Lynas itu hanya mengandungi tahap bahan radioaktif yang rendah.

"Berdasarkan piawaian antarabangsa yang dikeluarkan oleh Agensi Tenaga Atom Antarabangsa (IAEA), sisa seperti ini ditakrifkan sebagai bukan sisa radioaktif tetapi merupakan sisa industri yang mengandungi bahan radioaktif semulajadi,” kata Ongkili.

[GALERI FOTO]

http://malaysiakini.com/news/160038

PAS Kuala Krau desak henti operasi Lynas

Khairil Abdul Rahim

KUALA KRAU, 30 Mac: Mesyuarat Agung PAS Kuala Krau Ahad lalu telah meluluskan usul menggesa Kerajaan Malaysia dan Pahang memberhentikan segera operasi kilang Lynas Corporation kerana boleh mengancam nyawa penduduk tempatan.

Menurut Yang Di Pertuanya Datuk Tuan Ibrahim Tuan Man, kilang yang memproses bahan menghasilkan sisa radio aktif di Gebeng, Kuantan itu sukar diurus pembuangannya tetapi sangat bahaya kepada kehidupan manusia dan kelestarian alam.

”Lokasi kilang tersebut yang berada di pinggir laut dan terdedah kepada Tsunami, boleh menjadikannya seperti loji nuklear di Jepun baru-baru ini, tambahan pula berada di kawasan petrokimia,“ katanya.

Tambah Naib Presiden PAS itu, Tsunami di Jepun baru-baru ini membuktikan teknologi canggih yang cuba membendung sisa radioaktif tidak berkesan di loji nuklearnya.

“Justeru PAS mendesak dibatalkan projek mengancanm nyawa dan alam itu demi mendahulukan rakyat kerana kerajaan mesti mengambil kira pandangan penduduk sebelum meluluskannya.“ Jelasnya.

Mesyuarat Agung ke 25 itu berlangsung di Dewan Darul Hikmah, Kerdau dan dirasmikan oleh Presiden PAS Datuk Seri Abdul Hadi Awang.

Dalam pada itu, PAS Kuala Krau berjaya menubuhkan cawangan barunya dalam Dewan Undangan Negeri (Dun) Kerdau iaitu Desa Murni dan Rumpun Makmur.

“Walaupun kita kalah dalam pilihan raya kecil Kerdau baru-baru ini, tetapi kita mendapat khabar gembira dua cawangan berjaya ditubuhkan memberi makna peluang PAS tetap cerah pada masa depan,“ ujarnya.

Mengenai pilihan raya negeri Sarawak, Tuan Ibrahim yang juga Pesuruhjaya PAS Pahang berkata, negeri ini akan menghantar kira-kira 40 orang petugas sepenuh masa daripada 1 April hingga 16 April.

Petugas dari Pahang akan bertumpu di Sembuyau, katanya.

http://www.harakahdaily.net/v2/index.php?option=com_content&view=article&id=31591:pas-kuala-krau-desak-henti-operasi-lynas&catid=54:negeri-pahang-darul-makmur&Itemid=99

Nuclear industry touts safety of new reactors

AP – In this March 23, 2011 photo, contractors at work in the reactor building at the construction site of …

By MATTI HUUHTANEN, Associated Press Matti Huuhtanen, Associated Press – 2 hrs 59 mins ago

OLKILUOTO, Finland – Halfway around the globe from Japan's atomic emergency, engineers building a cutting-edge nuclear reactor along Finland's icy shores insist the same crisis could never happen here.

And that's not only because Finland is seismically stable.

The 1,600-megawatt European Pressurized Reactor projected to come online in 2013 in Olkiluoto, 195 miles (315 kilometers) northwest of Helsinki, is the first of its kind expected to begin operating after the Japanese disaster.

It has walls thick enough to withstand an airplane crash, components designed to tolerate the extreme cold of the Nordic winter, and decades worth of new safety systems.

"(We have) so many backup systems that the kind of accident like in Japan could not happen," said project manager Jouni Silvennoinen.

With the renaissance of nuclear power at stake, the atomic industry faces the challenge of persuading an increasingly skeptical public that new reactors like the EPR units being built by French company Areva in Finland, France and China are not just safer than the old ones but are virtually disaster-proof.

The state-controlled company has marketed its expensive new-generation reactor technology to the United States and developing countries from India to Saudi Arabia and Brazil. Since news of Japan's catastrophe, Areva's shares have fallen 12.4 percent, trading at euro31.49 midday Friday.

Areva CEO Anne Lauvergeon has said an EPR plant would have survived the earthquake and tsunami without radiation leaks. And French Energy Minister Eric Besson, whose country gets up to 80 percent of its electricity from nuclear power, insisted last week it was his "profound conviction that nuclear energy will stay in Europe and the world and be one of the core energies in the 21st century."

But that's a tough message to sell, with explosions and radiation leaks at the Fukushima Dai-ichi plant in Japan eroding confidence in nuclear power. That confidence took decades to rebuild following the Soviet Chernobyl disaster in 1986 and the 1979 Three Mile Island accident in Pennsylvania.

Shocked by the Japanese crisis, the European Union has called for "stress tests" for its 143 reactors. Germany — the EU's biggest economy — has temporarily suspended plans to prolong the life of its aging nuclear plants and had already planned to abandon nuclear power altogether over the next 25 years. President Barack Obama, while expressing support for nuclear power, requested a comprehensive review of the safety of U.S. plants.

Even China, which plans a massive expansion of nuclear energy, has said it will hold off on approving new nuclear plants to allow for a revision in safety standards.

Suggesting that third-generation reactors like the EPR would have withstood the shock that crippled the Japanese plant is "sheer arrogance," said Mycle Schneider, an independent researcher on France's nuclear industry.

"There's no way we can say today that any plant in the world would have survived what happened in Japan," he said.

At the Fukushima plant, which began operating in 1971, the massive earthquake and tsunami damaged the critical cooling system, which overheated and began spewing radiation into the environment. For the first time, nuclear engineers were forced to head off a total reactor meltdown at three reactors simultaneously as well as dealing with overheating fuel rods in a damaged storage pool at a fourth reactor.

So how could a modern reactor have avoided those problems?

The principle of power generation is the same as in older water reactors like the ones at Fukushima: nuclear reaction heats water to create steam that turns turbines to generate electricity. But technological advances have improved efficiency and stricter safety precautions have made the third-generation reactors more secure, industry officials say.

New EPR plants have backup systems like diesel generators that are housed in separate buildings to protect them from any accident that might occur in the main reactor building. The plant must also have access to other sources of electricity, like gas turbines or the national grid, if the diesel generators fail to work.

At Olkiluoto, four large diesel generators act as a backup if the first step of connecting to the national grid proves unsuccessful. If they don't work, two smaller diesel generators kick in, and failing that, the new reactor can be connected to the joint backup systems of two older reactors at Olkiluoto.

There are also new "protective barriers" shielding the environment from radioactive products used in the reactor. These include encasing the fuel rods in thick metal containers and having a double concrete cover and walls over the containment vessel that houses the reactor.

Besides natural disasters, modern reactors worldwide must be able to withstand terror strikes and — since 9/11 — even a large airliner crash, Silvennoinen said.

Situated just 200 yards (meters) from the frozen Baltic Sea, the Olkiluoto nuclear plant is elevated so that it can withstand storm surges of up to 11 feet (3.5 meters), which is considered a worst-case scenario.

During a recent visit, dozens of workers in yellow vests clambered up and down stairs of the concrete buildings bordering the cylinder-shaped reactor as construction cranes swerved over its domed roof.

Since Olkiluoto is the first EPR scheduled to become operational, it has been seen as a flagship for the latest generation of nuclear reactors. But the project has been plagued by faulty materials and planning problems since construction began in 2005, and it's now running four years behind schedule.

The nearby town of Eurajoki, population 6,000, in the middle of Finland's sparsely populated countryside, has welcomed the project. It has created 4,000 jobs, even though 70 percent of them went to foreign workers.

Teijo Jantunen, who lives near the town, 10 miles (16 kilometers) from Olkiluoto, conceded that the problems at Fukushima had made him think about the possibility of a nuclear accident.

"But I'm not really very worried. I'm confident it will be a good plant," said Jantunen, a 57-year-old construction manager. "I trust them despite everything."

Leo Mantymaki, who lives 6 miles (10 kilometers) away, doesn't quite know what to believe.

"They tell us that a Japan-like accident couldn't happen here, but I'm not so sure," the retired welder said, sitting on a tractor as he took a break from clearing snow. "What if they press the wrong button?"

Jukka Laaksonen, director of Finland's Radiation and Nuclear Safety Authority, stressed that safety features must be designed according to local conditions, and said a major flaw at Fukushima was that its seawall was too low.

"EPR has much better safety systems than old similar plants but having a good plant is not enough," Laaksonen said. "You also have to pay attention to the site conditions. If the EPR is not properly protected against a tsunami ... then you never know what will happen."

_______

Associated Press writer Angela Charlton in Paris contributed to this report.

(This version CORRECTS Corrects to remove high-pressure in paragraph 16)

http://news.yahoo.com/s/ap/20110328/ap_on_bi_ge/eu_nuclear_the_next_generation

Sebelum nuklear, cermin Proton dulu

Hishamuddin Rais
Mac 18, 11
4:27pm

Wira kami meluncur meninggalkan Kuala Lumpur menuju ke Merlimau. Cuaca petang agak nyaman. Lalu saya meminta si pemandu memadamkan alat hawa dingin kerana saya ingin membuka cermin kereta.

Saya ingin menghidu udara petang. Berkali-kali saya tekan punat tetapi sang cermin amat degil tidak mahu turun ke bawah.

Si Pemandu menoleh sambil ketawa dan bersuara: "Ini Proton, bro... Takkan tak tahu... Ini pun belum sampai setahun."

Kami terbarai ketawa.
(Dari ingatan berkempen ke Merlimau)

Saya sedang memberi kuliah di Akademi Seni Kebangsaan. Bangunan ini belum sampai lima tahun. Hujan yang awalnya renyai-renyai menjadi lebat. Tiba-tiba, di luar air mencurah masuk. Atap bangunan ini telah terbarai.
(Dari ingatan mengajar di ASWARA)

Apabila kita membaca dan melihat apa yang sedang terjadi kepada lima buah loji nuklear di Jepun, maka kita akan sedar bahawa ini adalah satu pelajaran yang amat mahal. Mata pelajaran ini sedang dibayar dengan harga darah dan nyawa oleh warga Jepun. Pelajaran di hadapan mata kita ini sedang membuktikan bahawa radioaktif ini amat merbahaya untuk umat manusia.

Ini adalah kali kedua warga Jepun membayar dengan nyawa mereka untuk membuktikan kepada dunia tentang malapetaka yang akan dibawa oleh radioaktif. Kali pertama dahulu pada pada 6 dan 9 Ogos 1945. Pelajaran itu telah dipaksakan ke atas warga Jepun apabila dua butir bom atom telah diledakkan di kota Nagasaki dan Hiroshima.

Kali ini agak berbeza, bukan dengan paksaan dari sesiapa tetapi hasil dari kerja lobi para saudagar penjual loji tenaga nuklear.

Lihat dan perhatikan, ketika loji nuklear di Fukushima terbakar, para saudagar tenaga nuklear, para pelobi tenaga nuklear, para kangkung pakar nuklear dan para politikus rasuah, sedang meminta kita semua bertenang. Suara paling terbanyak meminta kita bertenang datangnya dari sosok yang mengaku arif dan berilmu dalam hal nuklear.

Ilmuan 'kangkung'

Justeru, para profesor dan ilmuan yang arif tentang hal radioaktif kini sedang sibuk membincangkan pandangan mereka. Ilmuan "kangkung" dan pakar nuklear ini sedang bersilat lidah di kaca TV untuk mententeramkan keadaan. Para pakar ini dilihat gah dan hebat dengan ijazah berjela-jela tetapi bila kita selidik dengan rapi, maka akan kita temui bahawa mereka ini ada pertalian kepentingan dengan saudagar penjual loji tenaga nuklear.

Di Malaysia para kangkung ini tidak perlu menyorokkan diri untuk berselindung. Mereka secara terbuka menyokong rancangan kerajaan untuk mendirikan loji nuklear pada tahun 2021. Suara sokongan mereka sedang dijadikan alat untuk bercanang ke hulu ke hilir oleh para saudagar loji nuklear.

Para kangkung ini bersuara menyokong tenaga nuklear bukan kerana mereka berilmu tetapi kerana dengan cara ini sahajalah suara mereka akan dilaporkan oleh media arus perdana. Dengan menyokong tenaga nuklear maka muka mereka akan muncul di kaca TV. Dan jika mereka rajin sadikit mereka akan dapat menulis di ruangan akhbar Utusan atau Berita Harian.

Orang awam jangan terperanjat apabila diberitahu bahawa menulis di Utusan atau di Berita Harian ini juga akan diambil kira sebagai pencapaian keilmuan. Ini juga akan dihitung untuk kenaikkan pangkat dan gaji. Nampaknya menulis di akhbar arus perdana di Malaysia ini telah disamakan tarafnya seperti menulis di majalah Foreign Affairs, New Scientist, Nature atau Oxford Journals.

Maaf. Jangan silap faham. Tulisan saya ini bukan bercita-cita atau berniat untuk memperlekehkan para ilmuan tempatan ini. Tidak. Saya tidak perlu meperlekehkan mereka kerana mereka sendiri memang telah lama lekeh. Majoriti ilmuan kangkung ini lekeh kerana tidak pernah melahirkan buku atau menulis secara ilmiah. Kebijaksanan mereka ialah membodek dan mengampu untuk naik pangkat.

Kalau kurang yakin tentang apa yang saya nyatakan di sini, sila rujuk laporan akhbar minggu lalu bagaimana Najib Razak telah mengingatkan kangkung-kangkung ini agar tidak berebut-rebut untuk menjadi naib cancelor.

Biasanya para akademik yang tegar dengan ilmu pengetahun dan kajian akan menolak pangkat naib cancelor. Sosok yang berilmu akan menolak pangkat ini kerana ia akan membuang masa ekoran terlibat dengan kerja mentabir universiti. Cita-cita sosok yang berilmu ialah membaca, mentelaah, mengkaji, menduga, mencuba di bilik makmal dan akhirnya menerbitkan bahan kajian untuk untuk dibincangkan oleh rakan-rakan dalam dunia akademia.

Seorang akademia yang bukan jenis kangkung tidak akan membuang masa untuk hadir di majlis-majlis 'hampeh' seperti menghantar menteri ke lapangan terbang atau membuang masa dan tenaga untuk memastikkan mahasiswa kumpulan Aspirasi menang dalam pilihan raya kampus.

Pandangan juling tentang Fukushima

Saya telah dan akan terus menimbul dan mempersoalkan tentang keupayaan ilmu profesor kangkung. Saya lakukan ini kerana saya yakin dalam minggu ini akan banyak suara-suara kangkung ini kedengaran. Mereka akan dijemput untuk memberi pandangan-pandangan juling tentang letupan loji nukelar di Fukushima.

Komen dan pandangan profesor kangkung ini akan digunakan untuk mengolah persetujuan orang ramai agar menerima hakikat bahawa negara kita tidak ada pilihan melainkan menggunakan nuklear sebagai punca tenaga elektrik dalam masa 10 tahun yang akan datang. Kangkung ini juga akan memberi pandangan kontot mereka bahawa loji tenaga nuklear ini selamat untuk digunapakai.

Para kangkung ini tidak akan menyebut berapa banyak kecelakan kecil dan besar yang telah terjadi di loji nuklear. Dengan sempoi para kangkung akan melupakan data dan sejarah.

Jika ada disebut satu kecelakaan kecil maka si kangkung ini akan menyatakan yang ini terjadi pada satu ketika yang lama dahulu. Di zaman teknologi secanggih hari ini, tidak mungkin kecelakan akan berlaku lagi.

Hakikatnya, kecelakan yang berpunca dari loji tenaga nuklear berlaku terus menerus. Pada tahun 1979, sebuah loji nuklear Three Mile Island di Pennsylvania, Amerika Syarikat telah hampir meledak. Ini kerana kesilapan teknikal. Selama tiga hari Amerika Syarikat dalam keadaan mengigil menunggu apakah akan terjadi satu letupan.

Pada tahun 1986, satu lagi ledakan loji nuklear telah berlaku di Chernobyl, Ukraine. Ini telah membawa malapetaka yang amat dahsyat. Hingga ke hari ini wilayah sekitar Chernobyl telah ditinggalkan kosong kerana bahaya radioaktif yang masih berkeliaran. Untuk berapa tahun lagi wilayah ini akan ditinggalkan? Berapa lama kesan radioaktif ini akan berkeliaran?

Umur radioaktif ini ditakrifkan sebagai half life. Half life ini mungkin 300 tahun dan mungkin 3,000 tahun. Half life hanyalah konsep. Kerana itu hingga ke hari ini, masih ada bekas warga Chernobyl yang melahirkan bayi cacat dan tidak cukup sifat akibat serangan radioaktif.

Lalu timbul persoalan, jika tenaga nuklear ini amat bahaya kenapa ia masih digunakan. Jawapan untuk soalan ini ialah keuntungan. Para saudagar penjual loji nuklear akan mendapat keuntungan berbilion ringgit apabila ada negara yang ingin membeli loji ini. Loji tenaga nuklear bukan dijual macam kereta.

Teknologi tenaga nuklear ini amat tinggi dan canggih. Tidak semua negara dalam dunia ini memiliki keupayaan untuk mendirikan loji nuklear ini. Negara-negara yang memiliki teknoloji untuk membuat dan menjual loji nuklear ini juga terhad. Ini menjadikan harga loji ini mahal.

Dalam masa yang sana kefahaman dan kesedaran orang ramai terhadap bahaya radioaktif dari loji ini telah ditumpulkan. Seperti di Malaysia, banyak perkara dilakukan oleh politikus tanpa banyak perbincangan.

Malah ada pekara dilakukan secara senyap-senyap tanpa diketahui umum. Contoh terbaik ialah kilang nadir bumi di Gebeng yang juga akan membawa malapetaka radioaktif secara tiba-tiba.

Bangunan, atap, stadium runtuh

Oleh kerana tidak ada perbincangan, maka orang ramai tidak mendapat maklumat yang penuh sama ada perlu menerima atau menolak pengunaan tenaga nuklear sebagai punca tenaga leterik.

Ini ditambah pula oleh lebun para kangkung yang kerap muncul di media arus perdana untuk menjadi juru heboh tenaga nuklear. Pandangan kedua atau cadangan alternatif akan dinafikan untuk untuk memastikan orang ramai dapat terus ditipu.

Malah si pembawa pandangan kedua atau alternatif mungkin akan ditangkap untuk dikenakan ISA. Ini pernah berlaku di Bukit Merah, Perak pada tahun 1987.

Warga di Bukit Merah telah bangun menentang rancangan untuk mendirikan kilang nadir bumi yang kini telah dipindahkan ke Gebeng. Beberapa orang aktivis Bukit Merah telah ditahan dalam Operasi Lalang pada 27 Oktober 1987.

Para menteri pula akan berhujah mengatakan bahawa kita perlu tenaga nuklear kalau tidak kita akan bergelap. Cakap-cakap seperti ini menakutkan orang ramai seolah-olah kita tidak ada pilihan. Di belakang cakap-cakap menteri ini ialah saudagar penjual loji nuklear. Ini samalah seperti kita membeli kapal selam dari Perancis.

Saudagar penjual loji nuklear ini juga bergerak sama seperti saudagar senjata. Malah kadangkala yang menjual senjata ini juga menjual loji tenaga nuklear.

Untuk saya keputusan sama ada Malaysia akan menggunakan tenaga nuklear atau tidak cukup senang untuk dibuat. Kita tidak perlu melihat ke Jepun atau ke Chernobyl. Kita hanya perlu melihat kereta keluaran Proton.

Berapa ramai pembeli kereta Proton telah menyumpah dan menyesal kerana cermin tingkap kereta Proton tidak boleh dipakai. Juga kita sering terbaca bangunan kerajaan runtuh.

Malah kita juga terbaca bagaimana atap bangunan Parlimen telah runtuh. Kali terakhir ialah berita runtuhnya stadium di Kuala Terangganu.

Untuk saya, sebelum kita mendirikan loji nuklear di bumi ini marilah kita meminta secara jujur agar para ilmuan, para saintis dan para jurutera kita dapat memperbaiki cermin tingkap kereta keluaran Proton. Ini adalah asas teknologi.

Kalau yang asas ini pun selalu kantoi, bayangkan apa yang akan terjadi apabila loji nuklear meledak.

Mari berfikir sejenak. Sebelum ke sekolah kita ke alif ba ta dahulu. Sebelum buat itu, buat ini dahulu.

http://malaysiakini.com/columns/159009

Germany set to abandon nuclear power for good

AP – FILE - In this March 18, 2011 file photo, a traffic sign stands next to the nuclear power plant of Biblis, …

By JUERGEN BAETZ, Associated Press Juergen Baetz, Associated Press – 35 mins ago

BERLIN – Germany is determined to show the world how abandoning nuclear energy can be done.

The world's fourth-largest economy stands alone among leading industrialized nations in its decision to stop using nuclear energy because of its inherent risks. It is betting billions on expanding the use of renewable energy to meet power demands instead.

The transition was supposed to happen slowly over the next 25 years, but is now being accelerated in the wake of Japan's Fukushima Dai-ichi nuclear plant disaster, which Chancellor Angela Merkel has called a "catastrophe of apocalyptic dimensions."

Berlin's decision to take seven of its 17 reactors offline for three months for new safety checks has provided a glimpse into how Germany might wean itself from getting nearly a quarter of its power from atomic energy to none.

And experts say Germany's phase-out provides a good map that countries such as the United States, which use a similar amount of nuclear power, could follow. The German model would not work, however, in countries like France, which relies on nuclear energy for more than 70 percent of its power and has no intention of shifting.

"If we had the winds of Texas or the sun of California, the task here would be even easier," said Felix Matthes of Germany's renowned Institute for Applied Ecology. "Given the great potential in the U.S., it would be feasible there in the long run too, even though it would necessitate huge infrastructure investments."

Nuclear power has been very unpopular in Germany ever since radioactivity from the 1986 Chernobyl disaster drifted across the country. A center-left government a decade ago penned a plan to abandon the technology for good by 2021, but Merkel's government last year amended it to extend the plants' lifetime by an average of 12 years. That plan was put on hold after the March 11 earthquake and tsunami compromised nuclear power plants in Japan, and is being re-evaluated as the safety of all of Germany's nuclear reactors is being rechecked.

Germany currently gets 23 percent of its energy from nuclear power — about as much as the U.S. Its ambitious plan to shut down its reactors will require at least euro150 billion ($210 billion) investment in alternative energy sources, which experts say will likely lead to higher electricity prices.

Germany now gets 17 percent of its electricity from renewable energies, 13 percent from natural gas and more than 40 percent from coal. The Environment Ministry says in 10 years renewable energy will contribute 40 percent of the country's overall electricity production.

The government has been vague on a total price tag for the transition, but it said last year about euro20 billion ($28 billion) a year will be needed, acknowledging that euro75 billion ($107 billion) alone will be required through 2030 to install offshore wind farms.

The president of Germany's Renewable Energy Association, Dietmar Schuetz, said the government should create a more favorable regulatory environment to help in bringing forward some euro150 billion investment in alternative energy sources this decade by businesses and homeowners.

Last year, German investment in renewable energy topped euro26 billion ($37 billion) and secured 370,000 jobs, the government said.

After taking seven reactors off the grid last week, officials hinted the oldest of them may remain switched off for good, but assured consumers there are no worries about electricity shortages as the country is a net exporter.

"We can guarantee that the lights won't go off in Germany," Environment Ministry spokeswoman Christiane Schwarte said.

Most of the country's leaders now seem determined to swiftly abolish nuclear power, possibly by 2020, and several conservative politicians, including the chancellor, have made a complete U-turn on the issue.

Vice Chancellor Guido Westerwelle said Wednesday "we must learn from Japan" and check the safety of the country's reactors but also make sure viable alternatives are in place.

"It would be the wrong consequence if we turn off the safest atomic reactors in the world, and then buy electricity from less-safe reactors in foreign countries," he told the Passauer Neue Presse newspaper.

But Schuetz insists that "we can replace nuclear energy even before 2020 with renewable energies, producing affordable and ecologically sound electricity."

But someone will have to foot the bill.

"Consumers must be prepared for significantly higher electricity prices in the future," said Wolfgang Franz, head of the government's independent economic advisory body. Merkel last week also warned that tougher safety rules for the remaining nuclear power plants "would certainly mean that electricity gets more expensive."

The German utilities' BDEW lobby group said long-term price effects could not be determined until the government spells out its nuclear reduction plans. Matthes' institute says phasing out nuclear power by 2020 is feasible by better capacity management and investment that would only lead to a price increase of 0.5 cents per kilowatt-hour.

In Germany, the producers of renewable energy — be it solar panels on a homeowner's rooftop or a farm of wind mills — are paid above-market prices to make sure their investment breaks even, financed by a 3.5 cents per kilowatt-hour tax paid by all electricity customers.

For a typical German family of four who pay about euro1,000 ($1,420) a year to use about 4,500 kilowatt-hours, the tax amounts to euro157 ($223).

The tax produced euro8.2 billion ($11.7 billion) in Germany in 2010 and it is expected to top euro13.5 billion ($19.2 billion) this year. The program — which has been copied by other countries and several U.S. states such as California — is the backbone of the country's transition toward renewable energies.

"Our ideas work. Exiting the nuclear age would also be possible in a country like the U.S.," Schuetz said.

Another factor likely to drive up electricity prices is that relying on renewable energies requires a huge investment in the electricity grid to cope with more decentralized and less reliable sources of power. Economy Minister Rainer Bruederle just announced legislation to speed up grid construction but gave no cost estimate.

And even if non-nuclear power is more expensive, Germans seeing images daily of Japan's crippled Fukushima nuclear complex seem willing to pay the higher price.

Ralph Kampwirth, spokesman for Lichtblick AG, Germany's biggest utility offering electricity exclusively from renewable sources, said since the Fukushima disaster it has been getting nearly three times more new clients than normal, up from 300 to more than 800 per day, despite prices slightly above average.

Sticking with nuclear power would also have its costs and require public funds.

The only two new nuclear reactors currently under construction in Europe, in France and in Finland, both have been plagued by long delays and seen costs virtually doubling, to around euro4 billion ($5.7 billion) and euro5.3 billion ($7.5 billion) respectively.

The disposal of spent nuclear fuel is also a costly problem, but it has no set price tag in Germany because the government has failed to find a sustainable solution.

Many decades-old reactors are highly profitable as their initial cost has been written off, but they now face higher costs as regulators push for safety upgrades in the wake of the Fukushima disaster. One of the most pressing — and costly — requirements is likely to be a mandatory upgrade to reinforce all nuclear power plants' outer shell to withstand a crash of a commercial airliner.

Utility EnBW pulled the plug for good on one reactor temporarily shut down by the government because the new requirements made operating it "no longer economically viable."

But even if Germany abandons nuclear energy, some of Europe's 143 nuclear reactors will still sit right on its borders.

Since France and other nations are firmly committed to nuclear power, shutting down all reactors across Europe won't happen, but Merkel is now pushing for common safety standards. The topic will be discussed at the European Union summit in Brussels on Thursday and Friday.

Merkel said the 27-nation bloc, which has standardized "the size of apples or the shape of bananas," needs joint standards for nuclear power plants.

"Everybody in Europe would be equally affected by an accident at a nuclear power plant in Europe," Merkel said.

http://news.yahoo.com/s/ap/20110323/ap_on_bi_ge/eu_germany_abandoning_nuclear_power

Batalkan loji nuklear, kata KM Pulau Pinang

Batalkan loji nuklear, kata KM Pulau Pinang

Mac 21, 11 3:57pm

Kerajaan persekutuan sepatutnya membatalkan hasratnya membina dua loji tenaga nuklear di negara ini, kata Ketua Menteri Pulau Pinang, Lim Guan Eng.

Pada masa yang sama, Lim berkata jika ada sebarang perancangan bagi membina loji itu di tanah Pulau Pinang, ia akan terus ditolak.

“Kerajaan negeri ingin menyatakan pendirian bahawa kita tidak akan bersetuju dengan rancangan kerajaan persekutuan bagi membina loji teanaga nuklear di negara ini.”

Dalam surat terbukanya kepada Menteri Teknologi Hijau, Tenaga dan Air, Datuk Peter Chin Fah Kui, setiuasha agung DAP itu juga melahirkan kebimbangannya mengenai tahap keselamatan rakyat Malaysia.

"Mengambil kira Jepun - di sebalik kepakaran dan kecanggihan teknologinya - kini menghadapi krisis nuklear yang paling buruk sejak tragedi Chernobyl 25 tahun lalu. Justeru, rancangan Malaysia bagi membina loji sendiri mesti dibatalkan.

"Kita mesti ambil kira juga bahawa kehebatan kita dalam bidang pelakuran nuklear masih terhad jika dibandingkan dengan Jepun.

“Lebih-lebih lagi, negara yang lebih maju dari segi teknologi seperti Jerman dan China, negara ekonomi kedua terbesar di dunia telah membatalkan rancangan (membina loji nuklear) di negara masing-masing.

"Keselamatan rakyat Malaysia mesti menjadi keutamaan dan kita tidak patut mengambil risiko memperjudikan nasib mereka,” katanya.

[Baca berita penuh]

http://malaysiakini.com/news/159232

NGO ulangi desakan batal bina loji nuklear

NGO ulangi desakan batal bina loji nuklear

Mac 17, 11 11:22am

Kerajaan digesa segera membatalkan rancangan untuk memajukan tenaga nuklear dan pembinaan empangan besar kerana jumlah kapasiti bekalan elektrik negara kini mencukupi.

Menurut, presiden Sahabat Alam Malaysia (SAM) dan Persatuan Pengguna Pulau Pinang (CAP) SM Mohamed Idris, berdasarkan apa yang berlaku di Jepun, membuktikan bahawa malapetaka boleh berlaku pada bila-bila masa dan di mana sahaja.

“Pada masa ini, jumlah penggunaan elektrik Malaysia adalah dianggarkan 14,000 megawatt (MW) tetapi negara mempunyai kapasiti bekalan sebanyak 23,000 MW. Ini memberikan Malaysia margin yang amat selesa memandangkan sasaran kerajaan hanya 20 peratus ,” katanya dalam satu kenyataan akhbar.

Menurutnya daripada semua teknologi penjanaan elektrik, tenaga nuklear adalah antara yang mampu mengakibatkan malapetaka kemalangan.

Justeru, mana-mana negara dengan aspirasi nuklear perlu mempertimbangkan risiko bencana kemalangan sebagai sumbangan negatif utama teknologi ini.

Kemampuan Malaysia

“Adakah Malaysia mempunyai kemampuan untuk menangani keadaan malapetaka seperti kebocoran reaktor atau kebakaran loji dan kesannya yang mungkin melampaui ruang dan masa?

“Adakah orang ramai sanggup menerima risiko ini, sedangkan alternatif tenaga yang lebih murah dan selamat adalah wujud?” soalnya.

SM Mohamed berkata meskipun Malaysia tidak terletak dalam lingkaran api Pasifik atau Alpide Belt, ia tidak bermakna bahawa negara selamat daripada bencana alam.

Katanya, plat tektonik sentiasa bergerak dan kemungkinan akan tiba masanya pada masa hadapan Malaysia turut di dampingi malapetaka semula jadi.

“Kita perlu mengambil iktibar daripada pengalaman lepas dunia yang telah menunjukkan kesengsaraan dan penderitaan yang dialami akibat daripada bencana alam,” katanya.

Menurut beliau, di seluruh dunia, orang ramai telah menyedari bahawa terdapat alternatif kepada nuklear dan empangan besar yang lebih selamat, murah dan boleh diperbaharui seperti tenaga solar dan angin.

Ditolak penyokong tenaga nuklear

Namun SM Mohamed berkata potensi Tenaga Diperbaharui (Renewable Energy - RE) sebagai sumber tenaga yang mapan di Malaysia ditolak berulang kali oleh penyokong tenaga nuklear berdasarkan analisis berat sebelah dan terpilih di pihak mereka.

“Kami percaya dengan rangka kerja peraturan yang berkesan dan sempurna dan fiskal yang betul untuk RE, ia boleh menyumbang dengan berkesan kepada rizab tenaga Malaysia, seterusnya menyangkal keperluan untuk melabur dalam tenaga yang kotor, berbahaya dan mahal seperti nuklear,” katanya.

Menurutnya, satu cara lagi untuk mengurangkan penggunaan tenaga ialah dengan memperbaiki kecekapan tenaga (energy efficiency - EE) dalam semua sektor.

“Pada hakikatnya, EE merupakan salah satu objektif Dasar Tenaga Negara yang sepatutnya dilaksanakan dalam Rancangan Malaysia Kelapan.

“Usaha oleh kerajaan Malaysia untuk menggalakkan kecekapan tenaga perlu ditingkatkan kerana ia bergerak terlalu perlahan,” katanya.

Menurut SM Mohamed, di samping itu, tenaga mampu diri (self-sufficiency) adalah jaminan terbaik sekuriti tenaga.

“Ini boleh dicapai dengan mempelbagaikan tenaga boleh diperbaharui yang mapan pada skala penjanaan mikro, kecil dan sederhana, menurut sumber tempatan yang diperolehi, supaya tenaga digunakan pada titik penjanaan, menjimatkan sehingga 69 peratus daripada tenaga yang hilang melalui pengaliran elektrik jarak jauh daripada loji tenaga berpusat besar dan pengeluaran karbon berkaitan.

“Akhir sekali, menggabungkan langkah kecekapan tenaga (EE) dan tenaga diperbaharui (RE) untuk memenuhi permintaan tenaga akan menghapuskan sebarang justifikasi bagi tenaga nuklear dan empangan besar,” katanya.

http://malaysiakini.com/news/158862

Bina loji nuklear, menteri elak jawab soalan

Bina loji nuklear, menteri elak jawab soalan

Regina Lee
Mac 16, 11
4:39pm

Menteri yang bertanggungjawab terhadap kuasa nuklear, Tenaga, Teknologi Hijau dan Air, Datuk Peter Chin Fah Kui, enggan menyatakan pendirian kerajaan berhubung tenaga atom untuk penjanaan kuasa walaupun ianya di bawah bidangkuasa kementeriannya.

Chin enggan untuk mengesahkan atau menafikan rancangan kerajaan
itu ekoran kemungkinan berlakunya peleburan reaktor atom akibat gempa bumi yang melanda Jepun.

"Kabinet yang akan memutuskannya. Kami perlu menunggu laporan yang akan dibentangkan kepada Kabinet," katanya.

Ketika diserbu wartawan selepas satu majlis pelancaran motosikal berkuasa bateri litium-ion di ibunegara pagi ini, Chin menjawab "tiada komen" beberapa kali apabila ditanyakan sama ada kerajaan akan meneruskan rancangannya untuk membina loji kuasa nuklear.

Beliau juga mencampuradukkan nama-nama agensi dalam sidang akhbar selama tiga minit itu dan sering merujuk kepada Perbadanan Tenaga Nuclear, sebuah agensi di bawah Jabatan Perdana Menteri, sebagai 'Agensi Pembangunan Nuklear'

Malaysia merancang untuk membina loji 1,000 megawatt kuasa nuklear pada 2022. Ini diumumkan oleh Chin Disember tahun lepas.

Bagaimanapun, kebimbangan terhadap keselamatan loji-loji nuklear timbul di Jepun - operator terbesar loji seumpama itu yang menjana tenaga elektrik -apabila ia kini berdepan dengan ancaman peleburan di loji kuasa nuklear Fukushimanya yang dilanda gempa selepas reaktor gagal untuk menyejukkannya berikutan gempa bumi 9.0 di wilayah Miyagi.

[Baca berita penuh]

http://malaysiakini.com/news/158801