SEBUTIR PELURU ATAS NAMA SULTAN?

POSTED BY ADMIN ON OCTOBER 31ST, 2011

Viktor Wong

Baru-baru ini pensyarah kanan undang-undang dan perlembagaan Universiti Islam Antarabangsa (UIA) Profesor Dr Abdul Aziz Bari telah menerima sepucuk sampul yang mengandungi sebutir peluru dengan disertakan dengan sekeping nota yang memberikan amaran kepada beliau agar tidak lagi “menderhakai” sultan.Dr Aziz sebelum ini telah memberikan beberapa pendapat beliau berdasar kepakaran undang-undang dan perlembagaannya mengenai soal-soal kedudukan perlembagaan di dalam sesuatu isu yang dibangkitkan oleh beberapa orang pemimpin politik serta beberapa titah baginda sultan yang berkait dengan kepentingan umum.

Adakah kesemua pendapat beliau ini didapati mengancam kedudukan baginda sultan-sultan dan adakah Dr Aziz menunjukkan sebarang niat untuk mengancam atau menggulingkan sistem raja berpelembagaan di negara kita ini?

Sudah tentunya tidak. Dan jika diteliti dengan lebih mendalam kesemua pendapat dan kenyataan yang diberikan oleh Dr Aziz, kesemuanya adalah berbentuk maklumat yang disampaikan oleh seorang pakar akademik yang mempunyai pengalaman yang luas di dalam bidang yang sedang diamalkan oleh beliau.

Selain daripada itu, kesemua pendapat dan maklumat yang diberikan oleh Dr Aziz tersebut adalah juga bertujuan mendidik dan memperluaskan pengetahuan umum semata-mata dan ianya langsung tidak mempraktikkan sebarang tujuan politik.

Tidak bermoral nama sultan digunapakai

Adalah tidak bermoral sama sekali jika sekiranya ada pihak-pihak yang tertentu yang sanggup mempergunakan atau memperlekehkan nama sultan-sultan di dalam mencapai tujuan dan agenda politik mereka sewenang-wenangnya.

Setakat ini kita hanya telah mendengar dan melihat sebutir peluru dihantar kepada seseorang atas nama sultan kononnya kerana ingin “mempertahankan” baginda. Sebenarnya perbuatan tersebut hanya akan mencemarkan lagi nama-nama baginda sultan.

Apatah lagi jika sekiranya sebutir bom akan dihantar kepada seseorang mangsa atas nama sultan pada suatu hari nanti. Maka akan terjejaslah lagi nama institusi raja-raja di negara ini.

Kesemua perbuatan ini jelas adalah taktik politik yang tidak bermoral dan bertujuan untuk mencetuskan keganasan.

Raja-raja patut bersuara

Rakyat jelata kian berdukacita apabila tidak ada seorang pun di kalangan institusi raja-raja yang dapat tampil ke hadapan untuk mengutuk perbuatan yang sungguh keji dan tidak bermoral ini.

Oleh kerana perbuatan ini adalah berunsurkan jenayah dan ganas, kenapa tidak seorang pun baginda sultan yang tampil untuk memperbetulkan keadaan yang amat mengelirukan sekarang?

Kenapa hanya seorang putera diraja sahaja yang berani tampil ke hadapan untuk menjelaskan apakah itu hak rakyat, demokrasi, dan perlunya institusi tersebut untuk turut menerima sebarang pendapat membina daripada rakyat jelata?

Kenyataan putera diraja dari Negri Sembilan itu patut diteladani dan disanjungi oleh kerana baginda adalah satu-satunya ahli kerabat diraja yang sanggup keluar daripada ambang konservatif yang kuno dan tidak praktik untuk bersama dengan rakyat jelata untuk mempertahankan perlembagaan dan demokrasi.

Siapa yang menDemokrasikan institusi raja?

Sejak daripada 2008 lagi, kita telah banyak memerhati keadaan politik yang bergolak dan ianya bergolak dan bertambah goyah kerana institusi raja sering diheret masuk ke dalam kancah permasalahan politik dalam negara ini semata-matanya kerana ia perlu digunakan untuk mempertahankan satu parti politik elit yang sedang menghadapi kemerosotan sokongan.

Oleh kerana itulah, parti tersebut sering bersembunyi di belakang institusi raja apabila timbulnya persoalan mengenai kesahihan perlaksanaan atau tindakan parti tersebut dengan mengguna pakai istilah “menderhaka” bagi mengancam mereka-mereka yang tampil menyoal tindakan parti tersebut.

Jadi, adalah perlu kita kembali kepada kejadian asalnya iaitu siapakah yang telah menDemokrasikan institusi raja sebelum ini? Ya, semua pun tahu, bahawa Tun Dr Mahathir Mohamed, mantan perdana menteri pada masa itu yang juga presiden Umno di waktu itu telah menggerakkan usaha yang agresif bagi membendung kelebihan kuasa raja-raja dan menDemokrasikan institusi tersebut bagi membolehkan rakyat jelata memantau segala tindakan dan kegiatan baginda-baginda sultan demi kepentingan umum.

Malah yang meminda Perlembagaan Persekutuan dengan menambahkan Bab XV bagi membolehkan raja-raja disaman oleh rakyat jika perlu, adalah juga atas hasil usaha Umno dan Tun Dr Mahathir pada masa itu. Ianya berlaku pada Januari 1993 dan sejak dari tahun itulah, istilah “derhaka” itu telahpun hilang taringnya akibat usaha Umno.

Oleh yang demikian, para “pendukung” raja yang fanatik perlu mengingati, memahami dan akur menerima hakikat bahawa demokrasi yang kian subur pada institusi raja pada hari ini adalah hasil daripada usaha gigih Umno dan jika sekiranya ada mana-mana rakyat yang tampil untuk mengkritik atau memantau apa jua perbuatan atau tindakan para baginda sultan, ianya adalah berlandaskan Bab XV Perlembagaan Persekutuan yang telah diperkukuhkan pada Januari 1993.

Fahamilah kemanusiaan yang sejagat

Kepada mereka-mereka yang masih tidak faham atau enggan menerima hakikat yang sebenarnya dengan menghantar peluru (atau berkemungkinan besar bahan letupan di suatu hari nanti), perhatikanlah kesemua kejadian dan permasalahan ini dari sudut kemanusiaan dengan lebih mendalam.

Raja-raja, sultan-sultan ataupun mereka yang bergelar maharaja semuanya adalah insan manusia sama seperti kita semua, yang boleh melakukan kesilapan dan kebaikan. Apabila berlakunya sebarang kesilapan, perlulah wujudnya keinsafan, pemahaman dan kesedaran yang boleh membawanya ke suatu era yang dapat memajukan dirinya lagi.

Jika sekiranya seseorang itu enggan menerima hakikat kesilapan yang dilakukannya itu, maka akan timbul keburukan demi keburukan yang bakal menimpa dirinya ataupun seluruh keluarganya dan jika ianya terjadi kepada sesebuah negara, maka rakyat akan berasa tidak puashati, lantas daripada itu pemberontakan bagi menegakkan keadilan akan tercetus bagi mempertahankan rakyat jelata daripada penindasan tersebut.

Oleh yang demikian, semua insan manusia tidak mengira kedudukan perlu menerima hakikat bahawa hidup di bawah pengasingan dan enggan menerima kritikan serta pendapat yang membina akan memudaratkan lagi keadaan seseorang.

Janganlah mengukir nama sultan di atas peluru lagi!

Ampun Tuanku, berhati terbukalah kepada rakyat jelata!

http://www.kl-today.com/2011/10/sebutir-peluru-atas-nama-sultan/

JATUHKAN HUKUMAN MANGSA LIWAT?

POSTED BY ADMIN ON OCTOBER 30TH, 2011

Saudara Pengarang,

Adilkah undang-undang dunia ini, apabila menjatuhkan hukuman kepada mangsa yang dijangka diliwat dengan mempertahankan diri sehingga menyebabkan kematian?Mari kita lihat, di dunia ini tidak semua lelaki sanggup diliwat dan dijadikan hamba seks tempat memuaskan nafsu serakah manusia. Hal ini dijelaskan juga di mahkamah berkenaan kes Saiful Bukhari vs Anwar Ibrahim walaupun pihak mahkamah tidak lagi menjatuhkan hukuman.

Sebagai lelaki normal, diliwat adalah merupakan satu kaedah menjatuhkan maruah kerana ia melibatkan sifat kelakian seorang lelaki macho. Ismawi Ishak (gambar) adalah contoh lelaki macho yang bertindak kepada seorang peliwat sehingga menyebabkan kematian. Seperti mana wanita yang sanggup membunuh perogol ketika dirogol begitu jugalah seorang lelaki apabila diliwat. Peliwat atau perogol boleh mati dan itulah merupakan hukuman sewajarnya sehingga menjatuhkan maruah seseorang mangsa. Hal ini bukan untuk dihalalkan cara kerana melalui perspektif psikologi seseorang itu akan hilang pertimbangan apabila diancam sama ada dirompak, disamun, dirogol atau diliwat.

Sifat dan sikap ini memang ada secara semulajadi di dalam diri manusia. Jika tiada bermakna kejadian itu seolah-olah dilakukan di atas kerelaan kedua-dua belah pihak. Kajian kepada kehidupan haiwan seperti harimau, anjing, kambing, lembu dan sebagainya. Apabila mereka terancam mereka akan bertindak dan sama sekali membunuh kerana mereka bertindak demi mempertahankan diri. Tiada undang-undang yang menyekat mereka daripada melakukan tindakan tersebut kerana mereka bertindak di atas naluri ancaman dan tekanan.

Bukan untuk menyamakan keadaan ini dengan manusia yang lebih bersifat lemah lembut dan boleh berfikiran waras. Mari kita buat sedikit renungan mengenai kejadian video lucah yang disamakan dengan Anwar Ibrahim. Mengapa wanita itu tidak meronta atau membunuh pelakon mirip Anwar Ibrahim. Jawapan sungguh mudah, perkara ini berlaku di atas kerelaan. Sepatutnya wanita itu boleh menyerang pelakon lelaki itu kerana ia merupakan ancaman rogol sehingga menyebabkan maruah tercalar di samping dirakamkan melalui video seperti yang ditayangkan di dalam youtube dan oleh 3 Lelaki Lucah bergelar Datuk T.

Di dalam kes Saiful Bukhari, bukan niat mahu mengubah keputusan mahkamah yang telah dirancang sedari awal kes ini dibuka, tetapi wajarkah Saiful bertindak membawa kes ini ke mahkamah sedangkan sekiranya Anwar Ibrahim cuba meliwat beliau adalah lebih baik bertindak seperti Ismawi yang macho dan tidak mahu maruah tercalar dek kerana diliwat bagi memuaskan nafsu jantan. Tetapi, menurut laporan dan hujah pihak pembelaan Saiful masih boleh berkerja dan melayan setiap tugasan ketika bersama Anwar selepas kes ini terjadi seolah-olah tiada apa yang berlaku atau ia berlaku secara sukarela.

Wajarkah kes yang diklasifikasikan sebagai mencabul kehormatan ini ditunda dan dibawa sehingga beberapa hari, sedangkan kejadikan mesti dilaporkan dalam masa 24 jam bagi menjamin kesahihan laporan tersebut.

Kami bukan mahu melihat kebenaran kes ini, tetapi sudah jemu kes ini dijadikan bahan perbualan politik sehingga berita-berita lain tidak dapat dipaparkan di akhbar. Hal ini menjadi satu tanda tanya sehingga tiap kali petugas kerajaan BN yang sepatutnya menyokong rakyat membangunkan ekonomi lebih mengutamakan bontot si Saiful berbanding tugasan dan amanah yang diberikan oleh rakyat secara majoriti.

Ayuh, kembali bertugas kerana jawatan PM, Menteri dan Wakil Rakyat itu bukan milik anda selama-lamanya. Kami berhak menidakkan anda di Putrajaya sekiranya anda semua asyik berbual mengenai kes liwat dan bukan menjadi keutamaan rakyat untuk diliwat atau meliwat. Nampak gayanya semakin banyak lagi yang akan menunggu selepas PRU13 seperti GST meliwat rakyat (di belakang PRU13) dan Prepaid 6% meliwat rakyat. Maknanya Rakyat akan lebih sengsara kerana kes liwat ini bukan sahaja di mahkamah tetapi akan digunakan BN selepas PRU13 nanti.

Udah, udahlah cerita pasal liwat II. Jadilah lelaki macho jika bertanding PRU13 nanti. Jangan harap nak menang kalau bertindak tidak seperti yang di cakap.

Salam Transformasi Untuk 1 Malaysia.

Jom Mengundilah….

maclub81@gmail.com

http://www.kl-today.com/2011/10/jatuhkan-hukuman-mangsa-liwat/

SAYA DOAKAN SAUDARA AZIZ BARI SELALU

POSTED BY ADMIN ON OCTOBER 30TH, 2011

Aspan Alias

Prof Aziz Bari telah menerima surat dengan berisi peluru pada pukul 11.45 pagi semalam dan ini merupakan satu lagi usaha untuk menekan masyarakat yang berfikir. Nampaknya sekarang hanya satu sahaja cara untuk kita hidup aman di negara ini; iaitu dengan mendiamkan diri sahaja dan tidak memberikan tentangan tentang pandangan kuning masyarakat kita khususnya mereka yang bersama pihak berkuasa.

Jika ada telinga hanya dengar sahaja dan jika ada mata hanya tengok sahaja. Jangan bercakap benda yang benar. Tugas kita hanya menganggok seperti burung balam sahaja walaupun yang kita dengar itu adalah perkara bodoh dan sumbang untuk negara. Jika kita telah bersekolah tinggi jangan gunakan ilmu itu kerana yang penting kita di minta mengikut sahaja apa yang dilakukan oleh pihak yang sedang berkuasa.

Yang boleh menyentuh Raja-Raja Melayu hanyalah Umno. Orang lain nak bercakap benar dan tidak pun menderhaka kepada raja akan diambil tindakan seperti Aziz Bari. Dulu Umno kata kita tidak perlu Raja kerana raja-raja ini hanya memeningkan kepala rakyat kononnya. Kita boleh baca semua kenyataan pemimpin Umno semasa krisis perlembagaan 1993 dahulu. Saya dah sebut isu ini puluhan kali dan tidak bercadang untuk mengulanginya lagi.

Apabila terdesak Umno menggunakan raja-raja Melayu untuk berlindung dari pengaruh pembangkang yang kian hari kian bertambah. Umno cuba memisahkan pembangkang dengan raja-raja sedangkan DAP, PAS dan yang lain tidak pernah membuat tekanan terhadap raja-raja. Sekarang Umno sudah menjadi parti yang pengecut; terpaksa berlindung macam kucing di celah ketiak raja-raja Melayu yang pernah mereka hina dahulu.

Apabila kerajaan Selangor ingin meminda perlembagaan negeri untuk memberi kuasa kepada Tuanku Sultan dalam memilih Setiusaha Kerajaan Negeri Umno pula yang menyanggah dan tidak mahu memberikan kuasa itu kepada Sultan Selangor seperti yang di peruntukan kepada Sultan Selangor sebelum krisis perlembagaan 1993 dahulu.

Sekarang pula bila ada seorang professor undang-undang dan pakar dalam isu perlembagaan Umno marah-marah pula dan menggantung tugas professor itu. Hari ini professor itu menerima pula surat berisi peluru yang datangnya dari orang yang tidak gemar dengan tindakan professor itu.

Saya tidak menuduh Umno yang menghantar peluru itu kerana nanti kena saman pula kita. Tetapi yang jelas ianya datang dari pihak yang bermain politik kotor yang tidak bersetuju dengan pandangan yang berbeza. Pihak berkuasa amat takut dengan pengaruh Aziz Bari yang kian bercambah di kalangan rakyat yang sudah pandai berfikir.

Yang menentang pandangan Aziz Bari ini hanyalah mereka yang bermain politik dan tidak tahu pun tentang undang-undang jauh sekali untuk memberikan tafsiran undang-undang dari sudut moral demokrasi yang kita kononnya anuti itu. Dengan isu ini kita telah nampak yang Umno sudah terdesak dan terasak ke dinding. Maka Umno terpaksa menjadi “aggressive” dan melakukan tindakan provokatif pula.

Kepada Prof Aziz Bari saya hanya memohon supaya bersabar dan melalui dugaan ini dengan penuh keimanan. Walaupun beliau seorang professor yang hebat tidak salah jika saya yang tidak mempunyai kepandaian seperti beliau untuk memberikan nasihat dan sokongan moral kepada beliau.

Kita mesti akui yang orang yang bersabar akan akhirnya berjaya dan sesiapa yang melakukan apa-apa tindakan dengan niat serong akan akhirnya gagal juga. Itu adalah hakikat yang benar dan real.

Ratusan ribu malahan jutaan rakyat secara moralnya berada dibelakang Prof Aziz dan sentiasa mendoakan beliau agar berada di dalam sepenuh keredhoan Tuhan Maha Esa. Prof Aziz mesti akui yang berkata benar diakhir zaman ini memang susah. Tetapi niat dan hajat yang baik akhirnya akan di redhoi Tuhan juga.

Biarkan sahaja apa yang akan diperkatakan terhadap saudara tetapi jika saudara tetap dengan niat dan pendirian yang baik saudara akan berjaya akhirnya. Kata alim ulamak yang muktabar, jalan ke syurga itu penuh dengan duri dan onak, tetapi sebaliknya jalan ke neraka itu penuh dengan roti dan keju yang lazat-lazat.

Bagi saya yang tidak dapat berbuat apa-apa ini, hanya meningkatkan doa untuk saudara ketingkat yang lebih tinggi lagi. Orang ramai percaya kata-kata saudara itu merupakan menifestasi rakyat yang inginkan sebuah kerajaan yang berlandaskan “rule of law”, beretika, demokrasi yang luhur, tidak rasuah dan menyalah gunakan kuasa serta pimpinan yang “magnanimous” dan menghormati pandangan rakyat yang setia kepada negara dan bangsanya.

Tindakan saudara membuat lapuran polis di atas surat yang mengandungi peluru itu adalah wajar dan diharapkan pihak yang berwajib akan membuat siasatan yang adil dan bijaksana.

Saya terus mendoakan saudara dan hadapilah isu ini dengan tabah. Insya’Allah saudara akan berjaya melepasi dugaan ini. — aspanaliasnet.blogspot.com

http://www.kl-today.com/2011/10/saya-doakan-saudara-aziz-bari-selalu/

‘SIR, YOU PRESSED THE WRONG BUTTON’

POSTED BY ADMIN ON OCTOBER 23RD, 2011

Fuad Syazwan Ramli

The issue of the suspension of Prof Aziz Bari had brought UIA under the spotlight again. After the mysterious story behind the Ustaz Azhar Idrus’s talk, now UIA’s credibility is being scrutinized again.Legally speaking, UIA may or may not be right. The suspension of Prof Aziz Bari is made according to the Staff Disciplinary Rules 2005 of the International Islamic University Malaysia (IIUM). Section 21 gives UIA the power to suspend its staff pending an inquiry. The section read:

21. The University may suspend a staff member under this rule pending an inquiry into the alleged breach of discipline by the staff member. The period of suspension will depend on the reasonable time required to carry out an investigation and conclude the inquiry into the alleged breach of discipline.

Even though UIA has the power to suspend, the power is not compulsory. The word “may” indicates a discretionary power. It gives the university two choices to make, whether or not to suspend Prof Aziz. So why should the university straight away jump to the suspension button? Who gives the advice to the Rector? Did the adviser think of the consequences of using this method? Against a man with credibility and huge followers like Prof Aziz? In Jain’s words, “An authority vested with discretion has to apply its mind to the facts and circumstances of the case before taking an action. If it passes an order mechanically without applying its mind, its act will be ultra vires.”[1]

Under the law as well, the authority is expected to decide each case based on its own merits and cannot simply apply the same procedure to every single case. This rule is called the “fettering discretion”. So, did the university consider this case thoroughly? Looking at the circumstances surrounding this issue, Prof Aziz is known to be an outspoken academician, most of the time his comments are against the interest of the ruling party. And that is why the police reports, remarks made against him were made by politicians. This surely creates tension. The university must expect that the oppositions will use this issue to retaliate against their political enemy as well. Suspending Prof Aziz will be seen as unfair and just following orders from the Government. Politic is based on perception, people judge us based on our acts.

Section 20 of the same Rules also states that the alleged lecturer must be given an opportunity to be heard.

20. In all disciplinary proceedings by the University, no staff of being member shall be subject to disciplinary action unless he has heard been informed in writing of the grounds on which it is proposed to take action against him and has been afforded a reasonable opportunity of being heard.

In Prof Aziz Bari’s case, he was just been issued with the show cause letter. The university should give him the opportunity to explain his remarks first, then only conduct an inquiry. This can help the university avoid suspicious from the outsiders and the community of UIA. Without the explanation from Prof Aziz, how can the community expect the university to conduct a fair and just inquiry? Analyze the explanation from him first and from that, conduct an internal inquiry. Don’t have to straight jump to the suspension button although the authority has the right to do so.

Prof Aziz Bari is the pearl of UIA. He is a great asset for UIA. When the issue first arise, with remarks and police reports made against him by politicians, the university did nothing to defend him. For two consecutive days, he was made headline by Utusan Malaysia, a newspaper known to be the tool of the ruling party. Allegations were thrown against Prof Aziz Bari. Instead of protecting him, the university decided to show him the show cause letter. By doing this, it shows that the university is also interested to be involved with the game played by the politicians. The statement issued by Prof Aziz was published in Malaysiakini. Is it too hard for the university administrators to read the statement themselves? Why must the authority let the words of the idiots undermine its intellectuality by listening to them?

The university should be wise enough to think about the reaction of the public. Do all the public ever read the Staff Disciplinary Rules? The authority must choose its action wisely. This is not the first time Prof Aziz made such statement. He had even published books about this issue. The university should issue a stern warning against the politicians who politicized this issue. The authority should be protecting the intellectual freedom, and make policies and decisions that can nurture this culture of intellectual freedom, not the other way around.

As informed by Prof Aziz, the university is investigating him for issuing public statement that is not in line with the university’s interest. This is provided in the proviso of Section 15 of the same Rules. The proviso is as follows:

Provided that the making of such statement is not contrary to the interests of the University.

As we can see here, the term “interests of the University” is ambiguous in nature. As an Islamic university, we can assume that “contrary to the interests” means any statement that is not in line with the Shariah (Islamic laws). This is the simplest explanation can be given about this proviso. So, did Prof Aziz ever make a statement that is contrary to Shariah?

This issue explode due to the remarks made by politicians. The story started when Malaysiakini published a statement from Prof Aziz, which they received from his sms. Here we can see that the source of the story read by the politicians is secondary source, already edited by the editor of Malaysiakini. They did not see the actual statement sent by Prof Aziz. So, to judge this issue, we must look at the content of the said article. This article, and this article alone, should be the one to be examined by us in finding whether Prof Aziz had breached the proviso.

These are the statements published by Malaysiakini:

“Seseorang akan berfikir sama ada dengan meletakkan umat Kristian dalam kedudukan itu – sesuatu yang tidak dapat dielakkan berikutan serbuan ke atas DUMC – adalah benar-benar mengikut ajaran Islam.

“Lebih-lebih lagi, campurtangan istana dalam perlembagaan negara amat jarang sekali. Apa yang berlaku di Selangor hari ini bukan sesuatu yang lazim.

“Sebelum ini, pernah terjadi kejadian yang lebih teruk seperti bekas menteri besarnya merobohkan surau tertentu di Selangor. Tetapi pihak istana tidak campurtangan,”

“Di bawah undang-undang atau sistem undang-undang mana-mana sekalipun, jika tiada bukti, kes ditutup. Tohmahan dan dakwaan lanjut dan sebagainya, mesti dielakkan, khususnya di negara seperti Malaysia,”

“Yang pasti, baginda menerima kuasanya diambil (oleh kerajaan persekutuan) dalam pelantikan Setiausaha Kerajaan Negeri tanpa sebarang bantahan atau aduan. Daripada apa yang dilaporkan, baginda menerima perkara itu sebagai fait accompli.

“Bagi saya, istana perlu melihat kuasanya dengan gambaran yang lebih luas; iaitu peranannya sebagai simbol negeri dan faktor penyatuan yang mesti mengatasi parti politik. Ia tidak boleh mengambil kuasa secara isolation (terasing).

“Apa yang berlaku hari ini, adalah contoh yang baik.”

These are the statements. Is it against the Shariah to say that the King had erred in his words? Even the law that governs defamation, the Defamation Act, protect Prof Aziz. If you do not believe me, try and read for yourself, this following Section 3 of Defamation Act:

(2) Notwithstanding anything in subsection (1) an act, speech, words, publication or other thing shall not be deemed to be seditious by reason only that it has a tendency—

(a) to show that any Ruler has been misled or mistaken in any of his measures;

See? Simply saying that the King had erred in his decision and action does not amount to sedition. It was a clear wording of the law. If you want to argue about sedition, you must refer to this act. And the Act clearly protects Prof Aziz.

It is really sad to see that the university administrator had failed to read the real intention of the politicians who politicized this issue. They are not protecting the Sultan. They are protecting themselves! The comment made by Prof Aziz is an honest comment based on his expertise, the monarchy of Malaysia. So why should the university even listen to the frogs making noises? Based on circumstances surrounding this issue alone the authority can make a conclusion that the reports, remarks were made just to gain political mileage.

No one ever expected that this issue will be like this. This is not the first time Prof Aziz issued such statements. However because of the fault of the intellectuals, and the university, who failed to defend their colleague when he was being attacked by politicians had made the matter worse. Everyone should learn something from this issue. When an academician is under attack, it is not only himself, but also the freedom of an intellectual to express his views based on what he knows. Everyone, especially the academicians must defend their right. And quoting Martin Luther King, “Injustice anywhere is a threat to justice everywhere.”

Writer is the 3rd year Laws student at UIAM

http://www.kl-today.com/2011/10/%E2%80%98sir-you-pressed-the-wrong-button/

NAJIB DISABOTAJ ISU AZIZ BARI?

POSTED BY ADMIN ON OCTOBER 23RD, 2011

Ahmad Lutfi Othman

Semasa pemerintahan Najib Razak nampak terkial-kial menyusun program menagih sokongan rakyat, banyak pula insiden menimpa yang makin menyukarnya untuk memulihkan imej BN bagi berdepan pilihan raya umum ke-13.Beberapa pengumuman transformasi politik, seperti janji untuk memansuhkan Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) pada malam Hari Malaysia lalu, menjadi pudar apabila dalam masa sama ia disusuli tindakan-tindakan “keras, tidak demokratik, dan menutup ruang perbahasan secara sihat”.

Misalnya, Timbalan Presiden PAS, Mohamad Sabu dihadapkan ke Mahkamah Sesyen Butterworth di bawah Kanun Keseksaan kerana pandangannya berhubung peristiwa Bukit Kepong pada tahun 1950, ketika berceramah di Tasek Gelugor, Pulau Pinang pada 21 Ogos lalu.

Apakah hanya kerana mempunyai pandangan berbeda tentang sejarah perjuangan kemerdekaan negara, maka mahkamah terpaksa dipilih untuk mengadili Mat Sabu, dan bukannya melalui perdebatan, perbahasan atau dialog?

Terkini, tambah membebankan Najib apabila pakar undang-undang perlembagaan, Prof Abdul Aziz Bari, digantung tugas dan dilarang memasuki kampus Universiti Islam Antarabangsa Malaysia (UIAM) disebabkan pandangan beliau terhadap isu yang berkaitan dengan bidangnya.

Gejala ini bukan perkara baru. Sebelum ini ramai tenaga akademik menerima surat amaran daripada pentadbiran universiti ekoran pandangan atau kenyataan akhbar yang dilihat menimbulkan “kegemparan”, walaupun ia menyentuh bidang kepakaran atau hasil penyelidikan mereka.

Hanya kerana isu jerubu melanda negara atau masalah sosial generasi muda, yang ditimbulkan oleh pensyarah dalam bidang berkenaan, mereka boleh mendapat “surat cinta” dan terpaksa “menutup mulut” kemudiannya. Ada juga pensyarah sains politik yang ditegur kerana bercakap dengan pihak akhbar mengenai tuntutan bertindih dengan negara jiran.

Justeru, golongan cendekiawan kita semakin bersendirian, tinggi di menara gading, terpisah dengan realiti masyarakat, ibarat “mati di pucuk”. Mereka seperti dilarang menyumbang idea dan menyalur pandangan bernas terhadap pergolakan atau konflik di persekitaran. Waduh … bukan saja malang berganda tetapi juga membazirkan wang rakyat.

Ternyata, kebebasan akademik dan hak bersuara warga kampus dinafikan serta dicabuli pentadbiran (baru) UIAM. Reaksinya, seperti diduga, merata dan merebak dengan cepat. Suara simpati dan sokongan terhadap Aziz segera tumpah di mana-mana, terutama di laman sosial, facebook.

Dalam waktu singkat, selepas sehari Aziz digantung tugas, aksi protes melalui demonstrasi berjaya digembleng, di UIAM sendiri. Anak-anak muda, mungkin sebahagiannya anak murid beliau, bingkas bangun bersuara lantang. Selama ini kampus Gombak itu tidak pernah mengizinkan kelompok mahasiwa pro-Umno menerajui gerakan pelajarnya.

Ia juga difaktorkan oleh kewibawaan dan keberanian Aziz, yang diakui ramai. Malah beliau pernah membidas keras Presiden PAS, Dato’ Seri Tuan Guru Abdul Hadi Awang sehingga mencetuskan polemik dalam parti. Suatu bukti Aziz bersuara tanpa takut, tanpa segan.

Dalam mempertahankan Abdul Aziz, Presiden Persatuan Kakitangan Akademik Universiti Malaya (PKAUM) yang juga prof madya undang-undang, Dr Azmi Sharom berkata, Akta Hasutan sendiri membenarkan kritikan membina terhadap pemerintah.

Baginya, Aziz semata-mata memberi pandangan bahawa seorang raja telah bertindak di luar batasan perlembagaan. Menurut Azmi, ia adalah komen yang sah dengan tiada kenyataan – secara langsung atau tersirat – yang dibuat untuk menimbulkan kebencian terhadap raja.

Setiausaha Agung Pergerakan Tenaga Akademik Malaysia (Gerak), Prof Madya Dr Rosli Mahat turut melahirkan rasa terkilan atas celaan berbentuk peribadi yang dikenakan terhadap Aziz.

“Aziz seorang berwibawa dan berkelayakan untuk membuat kenyataan ilmiah dan rasional dalam bidang kepakaran beliau. Mana-mana pihak yang tidak bersetuju dengan pandangan beliau sepatutnya menghujah balas secara rasional dan profesional tanpa sebarang ugutan atau celaan peribadi,” ujarnya dalam satu kenyataan.

Dari Universiti Oxford, London, bekas Mufti Perlis, Prof Madya Dr Mohd Asri Zainal Abidin mengkritik keras: “Tindakan ini tiada asas ilmu sama sekali sebab dalam dunia ilmu setiap orang berhak berbicara atas asas fakta dan ijtihad. Ia tindakan mengampu dan paling tidak bertamadun dalam dunia akademik. UIA yang patut bertaraf pusat pendidikan dunia bertukar menjadi pejabat agama yang penuh kesempitan fikiran.”

Secara peribadi Aziz mudah didekati, tidak lokek idea, dan sebagai pengamal media, saya begitu senang sekali dengan minat mendalamnya terhadap dunia penulisan dan penerbitan. Lebih 10 tahun lalu, semasa saya menerbitkan majalah Detik, Wasilah dan siri akhbar tidak berkala di Medan Idaman, tidak jauh daripada kampus UIAM Gombak, Aziz agak kerap mengunjungi pejabat Penerbitan Pemuda.

Selain bertukar-tukar fikiran dan cerita, Aziz cukup prihatin dengan mutu bahan penerbitan kami. Lebih mengujakan, ziarah beliau bersama-sama bahan yang kami boleh manfaatkan. Bukan sekadar kritikan membina, tetapi juga tulisan yang boleh dikongsi pembaca.

Lama sebelum komentarnya terhadap Sultan Selangor, bicara Aziz menampakkan beliau benar-benar independen. “Selepas Prof Jomo KS ke PBB, saya lihat satu-satunya tokoh pemberani di kalangan ahli akademik adalah Prof Aziz Bari. Hairan ya, dia seperti tidak takut langsung untuk bersuara,” kata seorang sahabat lama dari Skudai, Johor.

Saya kira tekanan ke atas pentadbiran UIAM untuk mengambil tindakan ke atas Aziz bukan semata-mata disebabkan kenyataan terakhirnya itu. “Dendam” ini sudah lama meruap. Pihak tertentu hanya menunggu masa sesuai untuk “memerangkapnya”.

Apa pun, yang pasti, episod gelita ini bukan sahaja meninggalkan kesukaran berpanjangan buat Najib tetapi telah menggagalkan usaha tungkus-lumusnya membina imej baru BN menjelang PRU13. Tokoh sehebat Aziz tidak rugi apa-apa jika disingkirkan. Peluangnya terbuka luas di tempat lain.

“Soalnya, apakah ini petanda jelas ada perancangan untuk sabotaj Najib daripada dalam? Generasi muda dan masyarakat kelas menengah terkesan dengan isu Aziz Bari ini,” kata seorang editor kanan, yang mengakui hairan dengan tindakan drastik UIAM itu.

http://www.kl-today.com/2011/10/najib-disabotaj-isu-aziz-bari/

MULTI LEVEL MELAYU

POSTED BY ADMIN ON OCTOBER 13TH, 2011

Zaidel Baharudin

Assalamualaikum dan salam sejahtera buat para pembaca yang budiman, usahlah anda risau sekiranya anda takut penulisan saya kali ini mungkin berbaur perkauman. Jangan risau, di Malaysia ini sekiranya saya menyindir atau mengkritik golongan majoriti, ianya tidaklah dipandang begitu malah dilihat sebagai menjalankan suatu tanggungjawab sebagai seorang “Malaysian” yang berani dan cintakan negara, jadi ayuh teruskan membaca.

Hari ini kita akan membincangkan tentang budaya yang saya perhatikan sejak zaman universiti lagi iaitu apabila golongan usahawan Bumiputera melibatkan diri dalam industri yang sering memaparkan orang mengambil gambar dengan bergaya di hadapan kereta buatan Jerman sambil memegang wang kertas RM50 yang berkepul-kepul.

Kemudian diikuti dengan perkataan-perkataan dan slogan dalam Bahasa Inggeris seperti “Success” “Unstoppable” atau “Retire rich retire young”.

Maka seperti yang ada boleh jangka, tajuk penulisan pada kali ini diambil dari takrifan pemasaran berbilang tingkat atau lebih dikenali sebagai “Multi Level Marketing”.

Pelan perniagaan

Untuk menjual sesuatu produk atau pelan perniagaan kepada orang-orang Melayu, modus operandi yang biasa digunakan sangatlah mudah.

Cara pertama ialah dengan menjanjikan pulangan besar tanpa melakukan apa-apa kerja. Untuk meyakinkan bakal pelabur anda hanya perlu memandu sebuah kereta buatan Jerman sewaktu berjumpa dengannya sambil memakai jam mahal tiruan bersaiz besar yang dibeli dari Danau Kota.

Cara kedua yang agak efektif juga ialah dengan mengislamkan produk atau pelan perniagaan, contohnya seperti Epal Doa, Jus Kedondong Tok Guru atau Makanan Kesihatan Habbatul Sauda Formula Nabi.

Jangan risau, biasanya orang Melayu ini memang malas membuat kerja rumah, mereka akan lebih percaya kepada anda sekiranya anda menyelitkan satu dua ayat Quran atau perkataan Arab dalam pelan pemasaran anda, sebagai contoh anda boleh mengubah perkataan “Skim Piramid” kepada “Sistem Hibah Kebawah” dengan menerapkan konsep “Akad” dalam setiap transaksi perniagaan.

Dari penjualan ubat-ubatan yang harganya jauh tinggi dari pasaran, kepada pembelaan lintah hinggalah ke skim matawang asing kita lihat ramai yang rata-ratanya orang Melayu melibatkan diri hanya untuk rugi kerana tergilakan pulangan yang banyak dan mudah.

Untuk menyatakan bahawa mereka yang melibatkan diri dalam perkara seperti ini adalah golongan tidak berpelajaran adalah tidak tepat sama sekali, seringkali saya melihat sewaktu di zaman universiti para pelajar yang mendapat 10A dalam SPM dan mempunyai CGPA yang hebat-hebat dengan mudahnya melibatkan diri dengan skim perniagaan yang memerlukan anda hanya mencari tujuh pasang pelabur bertingkat yang diakhiri dengan bonus sebiji Mercedes.

Hukum perniagaan

Pelan pemasaran bertingkat atau Multi Level Marketing (MLM) bukanlah suatu skim cepat kaya, ianya ialah suatu kaedah perniagaan yang betul dan halal.

Malah sekiranya anda betul-betul mengkaji pelan perniagaan MLM, ianya sebenarnya bukanlah sesuatu yang mudah. Memang anda boleh jadi kaya dan berjaya melalui MLM dan ramai yang telah melakukanya namun bukan dengan hanya anda duduk dan goyang kaki sahaja, sesungguhnya pelan perniagaan atau “business plan” semata-mata bukan faktor yang menjanjikan kejayaan.

Sebelum anda terpengaruh dengan perkataan-perkataan yang canggih yang sering diselitkan dalam “business plan”, apa kata kita kembali kepada asas perniagaan.

Tak kisahlah apa perniagaan yang anda mahu lakukan, samaada ianya dalam bentuk perlaburan, pedagangan, pemasaran bertingkat atau apa-apa nama sekalipun, ianya pada akhirnya mesti jatuh kepada hukum asas perniagaan iaitu “Anda membuat duit dengan menawarkan samaada produk atau perkhidmatan”.

Sekiranya pelan perniagaan itu tidak pada akhirnya menawarkan keuntungan dengan penawaran produk atau perkhidmatan, maka ianya bukanlah perniagaan, ianya adalah suatu penipuan, tak kisahlah secanggih mana atau seArab mana sekalipun namanya, ianya mesti jatuh kepada asas yang telah dinyatakan di atas.

Sebagai contoh anda mahu melibatkan diri dengan melaburkan wang KWSP anda kedalam jongkong timah, tak kisahlah apa pelan perlaburan yang dinamakan pada akhirnya anda perlu nampak dengan jelas bagaiamana anda membuat untung.

Duit tidak akan datang begitu saja hanya kerana anda memegang jongkong timah dalam tangan, ianya perlu bertukar tangan, ianya perlu dijual untuk anda buat duit.

Sebagaiamana anda membeli sebuah rumah, walaupun nilainya naik tinggi mana sekali pun, anda tidak akan mendapat apa-apa pulangan selagi anda tidak menjual rumah berkenaan (produk) atau anda menyewakan kediaman itu (perkhidmatan).

Tanya sama hati

Kadang-kadang ada pelan perniagaan MLM yang menawarkan produk dan perkhidmatan tertentu dan sebelum anda terpengaruh dengan sesi motivasi atau kehebatan pelan perniagaan anda perlu tanya suatu soalan yang penting pada diri anda dahulu: adakah anda mahu beli barang yang anda bakal jual nanti?

Sering kita selalu lupa tentang produk itu sendiri kerana terlalu terkesima dengan kehebatan persembahan “Power Point” yang disertakan graf-graf dan gambar orang di hadapan kereta Mercedes tapi itu soalan pokok yang sangat penting.

Tanya pada diri anda, adakah benar-benar gelang magnetik ini akan membuat saya tahan lebih lama? Adakah betul pil kesihatan ini akan membuatkan saya lebih pandai? Adakah serbuk pencuci ini akan betul membuatkan kehidupan saya lebih mudah?

Soalan ini penting kerana, sekiranya produk yang anda jual itu anda sendiri tidak yakin untuk pakai atau beli maka ianya tidak akan berjaya dalam jangkamasa panjang.

Mungkin anda boleh buat duit dengan menawarkan “pelan perniagaan” ini kepada 20 orang lagi kerana mereka mahu terlibat dalam sistem perniagaan anda, akan tetapi sampai bila?

Malaysia bukan besar dan untuk pendapatan jangkamasa panjang, orang perlu mahu membeli produk anda berulang kali barulah ianya menjadi sebuah perniagaan yang mempunyai kesinambungan.

Ini kerana ada sesetengah MLM ianya hanyalah suatu skim yang membuatkan orang membeli suatu produk yang biasa dengan harga yang jauh lebih mahal dari pasaran dengan menyamarkan ia sebagai suatu pelan perniagaan yang hebat.

Kesimpulan

Sesungguhnya dengan hanya mencari tujuh pasang ahli atau menyimpan sesuatu komoditi tidak menjanjikan sebuah Mercedes di hujung hari.

Sesuatu yang berbaloi untuk dapat bukanlah semudah itu, janganlah kita mudah terpengaruh dengan sesuatu itu hanya kerana ianya dipakejkan sebagai sesuatu yang Islamik.

Saya bukan menentang atau memperkecilkan agama cuma saya ingin mengingatkan kepada anda semua bahawa ramai orang hari ini yang suka mempergunakan agama untuk memperdaya, tidak kira dalam perniagaan, politik atau kehidupan seharian.

Tak semestinya kalau ada sepotong ayat Quran atau ada menggunakan nama Arab maka ianya benar-benar mengikut Syariah.

Jangan takut untuk personal dan menyelidik dan jangan sesekali anda terpedaya dengan usul berhenti menggunakan akal atas alasan anda bukan golongan ulamak atau tuan guru. Sesungguhnya Allah (s.w.t) bagi kita akal untuk dipakai, bukan untuk dibuat pekasam.

Zaidel Baharuddin, seorang jurutera elektronik, boleh diikuti di WirawanWeb.com, lipassepi.blogspot.com atau @Sinatra_Z.

Mohamad Sabu dan Mat Indera

Zulkifli Sulong

MEMBACA transkrip ucapan timbalan presiden PAS, Haji Mohamad Sabu di Padang Menora, Pulau Pinang, 21 Ogos lalu membuat kita faham kenapalah Umno marah dan bimbang sangat dengan ucapan itu.

Rupanya, isu penting yang dibangkitkan oleh Mohamad adalah sejarah kemerdekaan negara ini. Mohamad memberikan andaian beliau kenapa sambutan kemerdekaan sejak kebelakangan ini hambar.

Puncanya, kata Mohamad adalah kerana rakyat terasa Umno telah menjadikan sambutan kemerdekaan negara seumpama sambutan memperingati perjuangan Umno sahaja.

"Sekarang kita ni dalam suasana nak sambut merdeka, kita tengok takda orang pun bawa bendera di kereta. Ada setengah tu kereta dia bubuh dekat 200 bendera, tu hak jenis masuk ayak (air) dalam kepala tu. Hak jenis tu ada tapi orang biasa, saya tak nampak pun, sebab rakyat tak berasa sambut merdeka, sambut merdeka seolah-olah perayaan Umno, betul ke dak?

"Sepatutnya tokoh pejuang kemerdekaan kena masuk dalam televisyen. Kalau nak buh Tunku Abdul Rahman, Datuk Onn pun takpalah (tetapi) kena letak juga Dr Burhanudin, kena letak juga Ustaz Abu Bakar Al Bakir, kena letak juga Datuk Ahmad Bustamam, kena letak juga Datuk Ibrahim Yaakob, kena letak juga perjuang-perjuang seperti Mat Kilau dan sebagainya, ini penentang-penentang British.

(Mohamad Sabu menunjukkan kandungan buku 'Pengukir Nama Johor' yang mencatatkan Mat Indera sebagai salah seorang heronya)

"Tapi bila merdeka, Tunku Abdul Rahman, Datuk Onn, Tunku Abdul Rahman, Datuk Onn. Kalau gitu Umno lah saja yang layak, betul ke dak?" kata Mohamad Sabu dalam ceramah itu.

"Ertinya sambut merdeka ni seolah-olah kepunyaan Umno. Sebab tu kita lihat tulisan-tulisan, blog-blog kebelakangan ni, anak-anak muda kata ...umph.. sambut buat apa. Bendera pun dia kata serupa bendera Amerika. Lagu Negaraku pulak,lagu Hawai. Kemudian diterjemahkan lagu jadi Terang Bulan di Indonesia, kemudian jadi lagu Negaraku.

"Mula-mula saya ingat budak-budak ni melawak. Hari tu anak saya tunjuk, dia bukak YouTube. Dia kata ayah dengak, ini lagu Terang Bulan di Indonesia, ini lagu Negaraku, hundred percent serupa. Ertinya lagu ni lagu diambik daripada lagu Terang Bulan, bukan lagu patriotik apa-apa pun. Sebab tu kita harap, takpalah dah guna pakai nak buat macamana," kata Mohamad.

Dalam ceramah itu jelas Mohamad tidak menafikan sumbangan tokoh-tokoh Umno itu tetapi yang dikesalkan oleh beliau adalah sikap media yang dikuasai Umno menggelapkan jasa pihak lain yang turut berjuang untuk kemerdekaan negara.

Bagi Umno, hanya perjuangan Umno sahaja menyebabkan negara kita merdeka. Hanya pemimpin Umno sahaja yang berjasa dalam memperjuangkan kemerdekaan negara.

Yang menarik juga, Umno melalui tukang-tukang tulis sejarah mengiktiraf mereka yang berjasa adalah mereka yang bersama dengan British yang menjajah negara kita. Mereka yang berjuang, bekerjasama dan bersekongkol dengan British adalah pejuang manakala penentang British adalah petualang.

Atas sebab itulah, Mohamad Sabu membawa balik cerita filem Bukit Kepong.

"Kita lihat cara yang dibuat itu memang banyak yang tak kena. Bila hari merdeka nanti tunjuklah filem Bukit Kepong, (dalam filem) Bukit Kepong, polis itu, polis British, hak serang Bukit Kepong tulah pejuang kemerdekaan, ketuanya Mat Indera, (seorang) Melayu.

"Tetapi semua sejarah itu ditutup. Jins Samsudin buat filem, Jins Samsudin tu Umno. Dalam cerita Bukit Kepong hak serang balai polis (rumah pasong nama ketika itu) tu penjahat, polis tu polis British, sebelum merdeka, negara kita diperintah oleh British. Tetapi dibuat filem yang hero hak pertahan balai polis (rumah pasong), hak serang tu pengganas. Padahal (yang hero) Mat Indera, ketua penyerang balai polis itu yang akhirnya dia dihukum gantung di Jail Taiping," kata Mohamad dalam ceramah itu.

Inilah ayat-ayat yang digunakan oleh Umno untuk menyerang Mohamad Sabu. Kononnya, Mohamad menghina polis dan memuji komunis. Padahal dalam ceramah itu tidak ada pun perkataan komunis yang disokong beliau.

Kini, Mohamad telah menemui sebuah buku yang asalnya didedahkan oleh seorang pembaca Harakahdaily, Mohamed Hadi al-Majwi, melalui tulisannya bertajuk 'Kerajaan Johor Mengiktiraf Ketokohan Mat Indera'.

Buku yang diterbitkan oleh Yayasan Warisan Johor bertajuk "Pengukir Nama Johor" menyenaraikan Mat Indera sebagai salah seorang hero Johor. Di Johor, yayasan ini umpama Jabatan Muzium Negeri Johor kerana Johor tidak ada jabatan muzium ini. Ia adalah satu jabatan kerajaan di Johor.

Melalui buku ini, sejarah perjuangan Mat Indera memperjuangkan kemerdekaan dicatatkan dengan baik sekali oleh penulis buku ini.

Buku ini adalah hasil karya pelbagai penulis, tetapi biografi Mat Indera ditulis oleh Ismail Adnan, bekas guru kanan yang pernah menjadi Timbalan Pengarah, Institut Kepimpinan dan Latihan Semangat Datuk Onn.

Buku ini juga telah disunting oleh Profesor Datuk Abu Bakar A. Hamid, bekas Profesor di Jabatan Pengajian Media, Universiti Malaya dan Md Ismail Zamzam, Tokoh Guru Berjasa Johor 2002. Prakata buku ini pula ialah daripada Menteri Besar Johor sendiri, Datuk Abdul Ghani Othman.

Jika Umno dan medianya terus mengatakan Mat Indera komunis dan menyifatkan Mohamad Sabu sebagai penyokong komunis maka tuduhan Umno itu tidak patut berhenti di situ.

Umno juga mesti menuduh menteri besar Johor sekarang, Datuk Ghani Othman yang memberikan kata-kata aluan untuk buku ini sebagai penyokong komunis.

Umno juga perlu menuduh Ismail Adnan, bekas guru kanan yang pernah menjadi Timbalan Pengarah, Institut Kepimpinan dan Latihan Semangat Datuk Onn juga sebagai penyokong komunis kerana menulis bahawa Mat Indera adalah pejuang kemerdekaan dan bukannya komunis.

Di samping mereka berdua, Umno juga perlu menuduh Profesor Datuk Abu Bakar A. Hamid, bekas Profesor di Jabatan Pengajian Media, Universiti Malaya dan Md Ismail Zamzam, Tokoh Guru Berjasa Johor 2002 sebagai penyokong komunis juga kerana mereka berdualah yang menyunting buku itu.

Dan yang lebih penting lagi, Umno kena mendakwa dan membuat laporan polis terhadap Yayasan Warisan Johor kerana menerbitkan buku ini.

Kepada Timbalan Perdana Menteri, Tan Sri Muhyidin Yasin pula, beliau perlu mengkaji balik tuduhannya kepada Mohamad Sabu dan Mat Indera khasnya. Ini kerana, ayahanda beliau, Haji Mohamad Yasin adalah guru agama kepada Mat Indera.

Muhyidin kena mendakwa ayahandanya mengajar ilmu salah bahkan diserap fahaman komunis kerana telah menyebabkan Mat Indera menjadi komunis.

Kalau kita pergi lebih jauh lagi, kakak Muhyidin yang hampir berkahwin dengan Mat Indera juga patut didakwa oleh Muhyidin kerana pengaruh beliaulah menyebabkan Mat Indera jadi komunis jika benar Mat Indera komunis.

Semua ini tidak terlepas dari Umno dan benarlah apa yang dikatakan Mohamad Sabu, Umno menggali kuburnya sendiri dalam isu ini dan "saya mahu tabalkan MB Johor baharu dari PAS selepas pilihan raya umum akan datang," kata Mohamad Sabu sambil menepuk bahu seorang pemimpin PAS yang berasal dari Johor.

http://bm.harakahdaily.net/index.php/columnist/editor-harakahdaily/5252-mohamad-sabu-dan-mat-indera

My mother, Abang Mat and true patriotism

Dr Siti Mariah Mahmud

September 4, 2011 COMMENT My late mother was a great fan of Mohamad Sabu. Whenever she came home from attending one of Abang Mat’s ceramahs, I could see her elated and satisfied because Abang Mat drove the points home - "hit UMNO on the head", as she would put it - things which she had in her mind but could not articulate like Abang Mat did. My mother was also a fiery orator and even men commended her ceramah in those days when PAS's woman leaders did not address the crowd in a public setting, but in closed groupings meant for the women. She was sometimes nicknamed “Mat Sabu Tino” (the 'female Mat Sabu') in Kedah PAS circuits. Prior to being an active PAS member, I had never heard Abang Mat’s ceramahs. I only heard about his oratory skills and that he always condemned UMNO. I was never happy that a ceramah had to be about bashing your opponent. I considered myself a professional, bred and trained in medicine to evaluate things objectively and to separate facts from fiction and also to keep emotions away from any decisions. But in this case I was neither objective nor professional. His “image” precedes him. So without even knowing him, I had once disliked this man. What is so great about him that whenever he was among the speakers in a ceramah, the police would be sent to erect roadblocks leading to the venue? Abang Mat is able to generate so much excitement. His fans would travel from far just to listen to him speak. Ceramah organizers too will not be disappointed with the donations collected. One has to listen to him to understand how he can deliver critical evaluation of UMNO/BN and current issues in an entertaining manner. You would be holding your abdomen for fear you would be laughing out loud! Now I understand why my mother was such a great fan of Abang Mat. For those of you who have yet to hear him speak, let me say that it is worth listening to him. Which side of history? Now Abang Mat has caused a tornado. Admittedly this issue has given ammunitions to UMNO/BN who will spin this Bukit Kepong issue to the hilt to potray PAS and Pakatan Rakyat negatively in the eyes of the Malay constituents and the police force. UMNO's so-called 'Patriot' even announced they were going on a roadshow to "strip Mat Sabu bare". Let not this issue be clouded and turned by UMNO and pro-government historians into an issue about communists and Mat Indera. This issue provides us a great opportunity, especially to the younger generation, to unearth our Malaysian history. I do not agree that one should ignore the past and move forward, to forget what happened more than 60 years ago. If we do not set straight our national history now, it will always be an issue come every Merdeka Day. The police force and the families of those killed in Bukit Kepong may feel that unearthing the issue is like desecrating their loved ones. We respect these sentiments, but we also acknowledge that policemen and the army took their command from the government of the day. We appreciate their sacrifices and they will always be heroes of any nation. Similarly, Americans welcome their army home as heroes even after invading Iraq, causing thousands of deaths among both Iraqis and American peoples. To the Iraqis they are invaders. So is the case with the Vietnam war. It all depends on which side one is. The recent Bersih rally too illustrated how the police were used by the BN government against our own people. The government historians will picture the demonstrators as "trouble makers" and "provocateurs". However, the pro-Bersih population will always remember it as a day when Malaysians came together for a noble cause. I remember the impression I got during my secondary school days, when the Histroy syllabus would brand Maharaja Lela as “bad” because he killed JWW Birch. But now our children are being taught that he was a hero for killing a colonial officer. 'Combat' series and Bukit Kepong Coming back to the Bukit Kepong incident, if it were the Japanese colonial policemen or British mercenaries (Nepalese, Benggalis, Indians and Chinese) killed, Mat Indera and his insurgent comrades would have been hailed as a hero. Remember the 'Combat' series we all grew up with? Remember how the Germans were depicted as cruel, killing 'innocent' Americans? The American soldiers were the heroes in that television series. How I hated the Germans then! UMNO can go on politicising this issue and Pakatan Rakyat may lose some or many Malay votes, but in the long run Malaysians will be more objective about their history and move to becoming more inclusive. The real issue is the recognition for our past freedom fighters who had struggled to kick out the colonialists and imperialists, from the day they set foot in Melaka through a 400-year struggle that culminated in our independence. Malaysians especially the younger generation must be taught about true patriotism, that is the fight for freedom. If this issue is not debated thoroughly, it will come again next August 31. We should not allow only a single interpretation of history to dominate, in spite of the fact that history is written by the victors. We have to be open to other interpretations so that we can make reconciliation, and so that the celebration of Merdeka will be more meaningful. Otherwise, we will see only UMNO supporters flying the Jalur Gemilang on Merdeka Day. Just observe how Sabahans and Sarawakians are more enthusiastic about September 16, and not August 31. * The writer is deputy head of PAS's Muslimat Wing, and member of parliament for Kota Raja, Selangor. http://en.harakah.net.my/index.php/berita-utama/3436-my-mother-abang-mat-and-the-importance-of-true-patriotism.html

Najib is ‘politically finished’

Posted by admin on September 3rd, 2011

Mohd Ariff Sabri Abdul Aziz

Many of us have fond memories of former Kedah menteri besar, Sanusi Junid, for 1,001 reasons. He can be comical at one time, deadpan serious at another.Sanusi, who joined Umno in 1963, used to regal many of us with his caustic remarks aimed at disarming Umno president Najib Tun Razak or discrediting Najib as it were.He related his many conversations with Najib’ father, Tun Razak.One of these conversational bites was when Tun Razak was sighing about how Najib couldn’t cut his teeth into politics.

Sanusi would let out a half smile when he tells us of the moment when he cheekily asked: “Why Tun?”

And Tun Razak replied: “Too much skirt chasing.”

According to the Oracle of Syed Putra, there is a growing divide between Najib, Umno and the Malays.

(Incidentally, the Oracle is the alter ego of Daim Zainudin. You can almost say what the Oracle says is what Daim thinks.)

According to him, the low estimation of Najib as prime minister and Umno president is no longer just confined to the man on the street whose opinions may be justifiably dismissed as idle talk.

But the same opinions are being said and repeated by Umno luminaries, people of some significance, indicating a very serious perception problem.

Umno leaders complaining

So what is Najib doing now?

Najib is seen as being busy finding ways to channel money to Chinese vernacular schools and that is alienating the Malay voters farther.

He’s seen as appeasing non-Malays more and more.

It seems to me his way of solving problems is by paying his way through.

Yet the Umno warlords from which Umno and its president depend for political power are not amused. They are NOT receiving projects for their areas.

For example, the Umno leaders in Kedah are complaining.

They have been asked to set the agenda to retake Kedah yet they have not been given resources to go into battle.

Forget ’3M’ grouping

Speaking of Kedah, I asked the Oracle what’s his take on the 3M grouping of Dr Mahathir Mohamad, Deputy Prime Minister Muhyidin Yassin and Mukhriz (Mahathir’son)?

“I wouldn’t give much credence to the 3M thing. For what purpose? For Muhyidin to ascend to the PM post?

“He can do that by other means at his disposal. He is enjoying better credibility with his Malay first, Malaysia second attitude with the Malay hoi poloi.

“To prop up Mukhriz so that Mahathir will lend his weight to Muhyidin? That is possible.

“But how long can Mukhriz survive in politics by hanging on the coat-tails of his father?

“It’s like you said about Najib being cornered to come out with his last resort defence when attacked on his policies.

“All he could muster was – he is Tun Razak’s son. How long can you sell that?.

“So why should Muhydin be a party to declining forces?” said the Orcle.

‘Najib is politically finished’

According to him, Muhyidin isn’t as stupid as he looks.

He thinks the 3M thing is just another red herring to disguise some sort of power struggle within Umno.

It could be even be something the Najib camp is manufacturing to justify isolating Muhyidin.

“Najib is politically finished. He is isolating himself with a band of highly self-opinionated advisers.

“He has this habit of abandoning friends and dismissing advice and frank criticisms.

“He prefers the advice and company of greenhorn advisers.

“They may be clever people, but haven’t got the political wisdom and savvy,” said the Oracle.

So, who does Najib have for advisers? Are they as ‘good’ as those that Mahathir had?

Mahathir had Daim, Anwar Ibrahim (then), Sanusi and Megat Junid who were his operatives.

They did the ground and underground work so that Mahathir could do what he does best – which is, projecting himself as an unrelenting crusader to almost anything on earth.

Why was Mahathir able to do that? Because he had a team of sewer workers.

Najib hasn’t got people who will want to do the dirty work for him.

The writer is the blogger for sakmongkol.blogspot.

http://www.kl-today.com/2011/09/najib-is-politically-finished/

'Ketuanan' bawa malapetaka

Hishamuddin Rais
Ogos 22, 11
1:55pm

Pada 15 Mei setiap tahun warga Palestin di mana sahaja mereka terbuang akan menyambut hari Nakba - hari Malapetaka. Pada 15 Mei 1948 negara Israel telah dicacakkan ke bumi Arab. Semenjak tarikh itu warga Palestin dan Arab terus hidup dalam kesengsaraan. Tanah mereka telah dirampas. Mereka menjadi orang pelarian. Huru hara berterusan di bumi Arab kerana kerenah kaum Zionis Israel. Nakba ialah hari untuk memperingati kesampaian Malapetaka itu.

Pada 31 Ogos 1957 Tanah Melayu pula menerima Malapetaka. Ini terjadi apabila British meninggalkan kuasa pentabiran kepada United Malays National Organistion. Semenjak 31 Ogos 1957 anak semua bangsa di Tanah Melayu telah hidup dalam kesangsaraan. Dasar 'ketuanan Melayu' telah membawa Malapetaka kepada Tanah Melayu. Justeru, 31 Ogos adalah hari untuk memperingati kesampaian Malapetaka itu.

Pada bulan Ogos tahun 2011 ini saya akan cuba membawa para pembaca untuk memahami konsep dan intipati Malapetaka ini. Memahami Malapetaka 31 Ogos ini amat penting. Jika kita tidak tahu dari mana kita datang maka kita juga tidak akan tahu arah mana yang hendak kita tuju.

Dari sejarah Tanah Melayu, kita diberitahu bahawa pada 20 Jun 1948 British telah mengistiharkan apa yang dipanggil 'darurat'. Untuk saya, darurat ini macam kita dalam kereta tetiba merasa sakit perut yang amat sangat. Maka kita berhenti dan mencari tandas. Kerana tidak berjumpa tandas maka kita terberak dalam belukar di tepi jalan. Kerana tidak ada sumber air maka kita dedat dengan daun. Apa yang saya kisahkan ini ialah suasana darurat. Tetapi pada tahun 1948 dahulu, tidak ada seorang pun warga Tanah Melayu yang dalam darurat. Tidak ada sesiapa yang hendak terberak di tepi jalan.

Apa yang berlaku ialah kuasa kolonial British telah diserang oleh Tentera Pembebasan Rakyat Malaya di bawah pimpinan Parti Komunis Malaya. Gerakan bersenjata ini bertujuan menghalau penjajah British dari Tanah Melayu. Dengan licik Britsih telah mengalihkan perjuangan untuk mendapat kemerdekaan ini kepada darurat. Tidak ada apa yang darurat. Yang hendak terberak di tepi jalan kerana diserang oleh Tentera Pembebasan Rakyat Malaya ialah soldadu upahan British. Soldadu upahan inilah yang sedang dalam darurat.

Berjuang mengangkat senjata ini telah membuka lanskap politik baru ke Tanah Melayu. Kuasa kolonial yang dianggap gagah dan lengkap bersenjata kini telah diserang oleh gerila Tentera Pembebasan Rakyat Malaya. Kuasa kolonial British amat memerlukan bumi Tanah Melayu kerana dari bumi kita ini terdapat kekayaan bijih dan getah. Punca ekonomi inilah yang ingin dipertahankan oleh penjajah. Politik ialah ekonomi. Memiliki kuasa politik memiliki punca ekonomi. Justeru penjajah British bertahan kerana lombong bijih dan ladang getah.

Serangan bersenjata dari gerila pembebasan ini menjadikan kuasa kolonial terus berdarurat. Akhirnya British merancang satu strategi baru. Jika terus menjajah maka perjuangan bersenjata yang dipimpin oleh Parti Komunis Malaya ini akan merebak luas. Tuntutan untuk merdeka akan merebak untuk menjadi ajenda anak semua bangsa. Keadaan sedemikian amat bahaya untuk British.

Justeru, British memerlukan budak suruhan yang baik sebagai ganti sebelum mengundur. Dengan licik dan terancang British telah memasang dua "kuda tunggang" -- Onn Jaafar dan Tunku Abdul Rahman. Seperti di Iraq hari ini kuasa kolonial Amerika memasang lebih dari seekor kuda. Ada kuda bernama Nouri al-Maliki, ada Jalal Talabani dan ada Tariq al-Hashmi.

Kuasa kolonial kulit putih sedar dengan memasang beberapa ekor kuda mereka akan dapat mencari budak suruhan yang setia. Terlalu ramai anak tanah jajahan yang bersedia untuk menjadi budak suruhan dan mengikut kata tuan kolonial. Taktik British cukup senang - siapa yang dapat membuktikan yang mereka lebih setia kepada tuan penjajah maka sosok itu akan dinobatkan. Inilah taktik kuasa kolonial dalam percaturan realpolitik. Ia berlaku dahulu dan sedang dijalankan sekarang.

Di Tanah Melayu kuasa kolonial British telah memilih United Malay National Organsiation untuk menjadi budak suruhan mereka. Parti Kebangasan Melayu Muda, AWAS, API, Hisbul Muslimin, Parti Komunis Malaya - adalah parti-parti yang menentang British. Parti-parti ini mengangkat senjata menentang British. Parti ini akan membawa merdeka tetapi amat bahaya untuk kepentingan British. Ini berbeza dengan United Malay National Organisation yang bekerjasama dan menjadi budak suruhan.

Buktinya apa yang saya tulis ini cukup jelas. Pada bulan Ogos ini cuba baca - tak perlu beli - akhbar milik United Malaya National Organisation. Akan penuh dengan dengan kisah melawan komunis. Inilah apa yang saya katakan Malapetaka. Ketika anak semua bangsa bangun melawan penjajah British, United Malay National Organisation seperti diupah oleh British untuk menentang dan melawan orang yang menentang British. Orang angkat senjata lawan British, gerombolan ini angat senjata lawan orang yang lawan British. Inilah kerja budak suruhan. Inilah Malapetaka yang saya maksudkan.

Kita akan muntah setiap tahun apabila melihat Bukit Kepong di kaca TV. Memang betul ada serangan ke rumah pasong Bukit Kepong. Memang betul polis yang diserang ketika itu adalah polis Melayu. Tetapi polis Melayu ini adalah polis upahan British. Kerana mereka Melayu tidak semestinya apa yang mereka lakukan baik dan betul. Melayu bukan bermakna betul. Ada Melayu budak suruhan dan ada Melayu nasionalis.

Anak muda hari ini juga wajib diberitahu bahawa serangan Bukit Kepong itu dipimpin oleh Mat Indera. Mat Indera ialah seorang nasionalis kiri Melayu. Ini tidak terdapat dalam filem Bukit Kepong kerana United Malay National Organisation tidak mahu rakyat Malaysia tahu bahawa ada Melayu yang berani angkat senjata melawan British. Dan dalam Parti Komunis Malaya amat ramai ahlinya, kadernya dan pucuk pimpinan terdiri dari orang Melayu.

Dari awal lagi British telah menjalankan dasar pecah dan perentah. Melayu, Cina dan India tidak akan dibenarkan bersatu. Pada tahun 1947 apabila ada kerjasama dan setiakawan yang erat di antara bangsa-bangsa maka muncul Perlembagaan Rakyat. Jawapan British kepada Perlembagan Rakyat 1947 ialah melakukan penangkapan beramai-ramai. Satu tahun kemudian Tanah Melayu diistiharkan darurat - perang kolonial bermula.

Dasar pecah dan perintah dan dasar rasisme British ini telah diambil oleh United Malay National Organsation untuk digunapakai hingga ke hari ini. Justeru, sebagai contoh terbaru, kita lihat bagaimana media dan TV United Malay National Organisation cuba menunjukan kepada umum bahawa tidak ramai bukan Melayu yang turut serta dalam tunjuk perasaan BERSIH pada 9 Julai dahulu. Maknanya gerakan BERSIH ini tidak dapat sokongan dari masyarakat bukan Melayu. Ertinya 9 Julai gagal.

Taktik pecah dan perintah ini adalah taktik yang ampuh untuk digunapakai oleh pemerintah yang zalim. Lihat di Palestin. Nakba di Palestin berterusan hingga ke hari ini tanpa henti henti. Warga Palestin terus diserang oleh kaum Zionis. Bagitu juga di Tanah Melayu, semenjak 31 Ogos 1957 dahulu, Malapetaka ini bukan berkurangan malah terus bertambah. Malapetaka yang dibawa oleh United Malay National Organisation ini dari hari ke hari semakin mencekik kehidupan warga.

Kaum Zionis di Palestin telah menggunakan rasisme sebagai senjata yang ampuh. Kaum Yahudi telah dinobatkan sebagai kaum terpilih bukan sahaja di dunia ini malah di akhirat juga. Di Tanah Melayu ini, United Malay National Organisation telah mengunakan falsafah 'ketuanan Melayu' dimana dikatakan manusia Melayu memiliki hak-hak yang istemewa. Diheboh dan dicanang ke hulu ke hilir bahawa tanpa 'ketuanan Melayu' dan tanpa United Malay National Organisation negara kita ini tidak mungkin wujud. Inilah apa yang saya katakan Malapetaka.

Hari ini secara dirancang melalui akta dan peraturan garis pisah bangsa-bangsa telah diwujudkan. Melalui hukum dan syarat yang disadur dengan hujah agama, tembok pemisah telah didirikan. Setiakawan antara India, Melayu dan Cina tidak dibenarkan mengampuh budaya bangsa. Prasangka antara bangsa -bangsa sengaja diatur dan disusun untuk memastikan orang ramai terus syak wasangka sesama sendiri. Suasana syak wasangka ini amat baik untuk United Malay National Organisation meneruskan kuasa. Inilah yang saya maksudkan dengan Malapetaka.

Ogos bulan Malapetaka ini sedang memperlihatkan kepada orang ramai bagaimana taktik pecah dan perintah dijalankan. Minggu lalu, tiba-tiba media kita heboh dengan berita Melayu murtad. Berita Melayu makan dalam gereja. Berita tentang penganut agama Kristian bersedekah kerana berniat untuk memurtadkan Melayu. Semua yang berlaku ini sebenarnya ialah taktik United Malay National Organisation.

Sebelum berita Melayu murtad ini kita telah membaca berita kepala babi ditemui dalam kawasan masjid. Berita masjid dilempar cat. Berita gereja dibakar.

Apa makna semua ini?

Semua ini adalah taktik dan strategi gerombolan untuk menakut-nakutkan Melayu. Manusia Melayu wajib terus ditakutkan. Jika manusia Melayu takut maka mereka akan mencari perlindungan. United Malay National sedang memasang lukah untuk memerangkap Melayu yang takut. Apa dia Melayu yang takut?

Melayu yang takut adalah Melayu yang rendah diri. Melayu yang berjiwa hamba. Melayu yang sanggup mencium ke bawah duli. Melayu yang telah bagitu lama ditakut-takutkan sehinggakan tidak lagi memiliki inisiatif sendiri. Melayu yang takut ini cukup bijak dengan budaya bodek yang telah disebarkan oleh United Malay National Organisation. Melayu yang takut ini hanya sanggup menerima fatwa kerana tidak ada memiliki fikrah yang kritikal. Otak manusia Melayu yang takut ini telah di bonsaikan oleh United Malay National Organisation semenjak 31 Ogos 1957. Justeru tarikh itu saya nobatkan sebagai hari Malapetaka untuk Tanah Melayu. END

http://malaysiakini.com/columns/173744