Majikan bebas pilih insurans pekerja

KUALA LUMPUR - Majikan yang wajib mencarum skim insurans pekerja asing berkuat kuasa 1 Januari tahun depan diberi kelonggaran memilih mana-mana 31 syarikat yang berdaftar serta jenis insurans yang ingin diambil.

Kebebasan itu termasuk memilih skim insurans konvensional atau takaful untuk pekerja asing di bawah seliaan masing-masing.

Pengarah Tenaga Kerja Semenanjung Malaysia, Ahmad Mudi Onn Nor berkata, Kementerian Sumber Manusia tidak menetapkan syarat kepada majikan dalam memilih syarikat insurans yang mereka kehendaki.

"Soal penepatan syarikat dan skim insurans adalah tertakluk kepada keputusan majikan sendiri.

http://www.kosmo.com.my/kosmo/content.asp?y=2010&dt=1130&pub=Kosmo&sec=Negara&pg=ne_08.htm

Kenali insurans haram

SECARA ringkasnya, perbincangan hukum insurans dibincangkan dengan panjang lebar oleh ulama, terutama di kalangan ulama Asia Barat.

Oleh kerana sistem insurans adalah ciptaan yang dikira baru menurut zaman, iaitu sekitar 1666 di London, ia hanya menembusi dunia Islam Arab sekitar 1830.

Insurans konvensional adalah kontrak perniagaan yang termasuk dalam Kontrak Pertukaran Kewangan (‘Uqud Mu’awadat Maliah).

Ia mewajibkan syarikat insurans membayar jumlah tertentu kepada pencarum insurans apabila berlaku beberapa jenis kemalangan atau musibah yang ditentukan di dalam kontrak (aqad) bersesuaian dengan kadar tertentu. Ia juga bergantung kepada jumlah caruman pencarum.

Kontrak insurans ini mengandungi ciri-ciri berikut:

1. Reda antara kedua-dua pihak (iaitu syarikat insurans dan pencarum). Ia ibarat kontrak perjanjian yang lengkap dan mengandungi aspek ‘ijab dan kabul’.
2. Pihak yang memberi insurans, iaitu pihak syarikat insurans.
3. Pencarum, iaitu individu yang membayar jumlah tertentu dan yang membuat perjanjian dengan syarikat insurans.
4. Pihak yang menerima manfaat, iaitu seperti anak kepada individu atau isteri dan lain-lain.
5. Kebahayaan atau musibah. Merangkumi jenis musibah atau kemalangan yang diandai serta ditentukan di dalam kontrak seperti kecurian, kebakaran, kecederaan dan kematian.

Bentuk insurans adalah seperti insurans terhadap musibah menimpa tubuh, insurans nyawa, insurans harta dan pecahannya (kereta, motosikal, rumah dan lain-lain), insurans kemalangan jalan raya, insurans kerja dan sebagainya.

Bagaimanapun, ada beberapa sebab yang menjadikan insurans konvensional haram kerana ia turut ‘diselubungi’ riba.

Ia adalah perbincangan ‘ilmiah’ dan memerlukan ‘basic knowledge’ tertentu yang kukuh untuk memahaminya dengan sempurna.

Bagaimanapun, penulis akan cuba memudahkan dalil ini demi memberi kefahaman sebaik mungkin di kalangan pembaca.

Selebihnya pembaca perlu melakukan kajian dan rujukan kepada ilmuan
Takhassus Fiqh di universiti bagi mendapatkan penjelasan lebih terperinci.

Demi mendapat kefahaman sepenuhnya dalam bab ini, pembaca mesti mempunyai ilmu asas berikut:
1. Pembahagian kepada Aqad Mu’awadat (Pertukaran) & Tabarru’ah (Derma atau Sumbangan).
2. Riba dan pembahagiannya.
3. Syarat jual beli dalam Islam.

Menurut majoriti kumpulan ilmuan dan ulama Islam, insurans konvensional adalah haram kerana wujud unsur riba yang jelas di dalamnya.

Ini kerana, riba jelas wujud apabila syarikat insurans membayar jumlah tertentu kepada si pencarum yang terkena musibah.

Ia dianggap riba kerana wang (daripada pencarum) berbalas wang (daripada syarikat) dengan jumlah berbeza, padahal wang adalah unsur ‘ribawi’ (usurious items) sebagaimana enam unsur disebutkan Rasulullah SAW di dalam hadisnya.

Rasulullah SAW mensyaratkan dengan jelas, apabila ‘bermu’amalah’ di antara dua unsur ribawi yang sama jenis (contoh di sini adalah wang daripada pencarum dengan wang daripada syarikat insurans), ia mestilah terikat dengan syarat:
1. Sama Nilai (mathalan bi mathalin).
2. Diserahkan ketika mu’a- malah dilakukan. (Yadan diyadin)

Syarat ini bersumber hadis Al-Bukhari dan Muslim yang bermaksud: “Jangan kamu menjual emas dengan emas kecuali bersamaan nilaian dan timbangannya, jangan kamu melebihkan satu daripadanya di atas yang lain.

“Jangan kamu menjual emas dengan pulangan emas atau perak dengan pulangan perak kecuali (mestilah ia) dalam timbangan dan nilaian sama.”

Maka, setiap perbezaan nilai (dalam unsur ribawi) dianggap Riba al-Fadl yang diharamkan (Tahrim Wasail).

Apabila pencarum mendapat pulangan wang dengan jumlah berbeza, maka berlakulah Riba al-Fadl. Ini kerana tidak wujud kesamaan nilai dalam urusniaga dua unsur ribawi itu.

Pembayaran yang bertangguh dalam dua barangan Ribawi adalah Riba An Nasi’ah yang diharamkan secara jelas oleh Allah SWT di dalam al-Quran.

Dalam hal insurans, sudah tentu berlaku penangguhan, iaitu apabila pencarum terkena musibah, baru akan dibayar jumlah tertentu.

Prof Dr Muhd Baltaji (ulama besar di Universiti Al- Qaherah - sudah meninggal dunia) menjelaskan, kontrak insurans sama sekali tidak boleh lari daripada Riba An-Nasi’ah.

Beliau juga menegaskan, mana-mana hujah untuk lari daripada anggapan riba ini adalah helah yang tidak sah menurut pandangan syarak.

Justeru, insurans berkenaan mempunyai unsur kedua-dua jenis riba seperti dinyatakan.

Walaupun ada kalanya pencarum tidak berniat mencari keuntungan daripada carumannya, bahkan hanya untuk berasa lebih selamat terhadap keretanya, rumahnya, ahli keluarganya dan sebagainya, tetapi ia tetap dianggap riba.

Zahir urus niaga insurans tadi cukup untuk dikategorikan sebagai riba, walaupun maksudnya tidak selari dengan riba yang sebenarnya (iaitu mencari untung).

Dalam berapa banyak kes, pasti kita mendengar ada individu sengaja membakar kilangnya akibat perniagaan yang rugi atau pembunuhan ahli keluarga untuk mendapatkan wang insurans bernilai jutaan ringgit.

Riba juga boleh berlaku dengan sangat jelas apabila wang caruman itu diperniagakan oleh syarikat insurans konvensional di dalam syarikat lain dengan kadar faedah tetap yang diharamkan (biasanya di bank konvensional, bukan secara mudharabah) atau mana-mana syarikat yang bermu’amalah secara riba. Berlakulah pertambahan wang caruman tadi hasil simpanan wang berkenaan.

Malah, keadaan lebih teruk jika syarikat insurans meletakkan wang itu di dalam syarikat yang melakukan urusniaga haram seperti arak atau perjudian.

Kesimpulannya, insurans konvensional itu menjadi haram kerana ‘akad’ yang diubah itu tadi.

Insurans konvensional menggunakan akad pertukaran milik harta (Aqad Mu’awadat Maliah) yang dikira sebagai akad jual beli.

Sebagaimana perlu kita fahami, akad jual beli memerlukan penjelasan dalam urusan membabitkan penjual, pembeli, benda yang dijual dan nilainya.

Dalam konteks insurans konvensional, ia boleh diibaratkan seperti berikut, iaitu syarikat insurans mempunyai masalah dalam urusan benda yang dijual.

Ini kerana apabila si pembeli membeli jaminan wang, ia dikira pertukaran matawang dengan matawang sama (RM kepada RM).

Ketika itu, ia sepatutnya menuruti syarat ditetapkan Rasulullah SAW iaitu serah terima dan jumlah sama.

Bagaimanapun, hal ini tentu tidak berlaku kerana:
a) Si pembeli (pencarum) meletakkan wangnya hari ini, dan jumlah tertentu dan jaminan itu pula hanya akan diberi kemudian. Ini menyebabkan ulama menganggapnya Riba Nasi’ah.

b) Si pembeli juga tidak tahu berapakah nilai jaminan yang bakal diperolehnya. Walaupun nilainya dinyatakan dalam skim insurans ini, syarat akad jual beli memerlukan si pembeli mengetahui dengan tepat berapa nilai yang akan diperolehnya.

Sudah tentu ini tidak akan dapat diberitahu oleh syarikat kerana musibah belum berlaku. Justeru, di sini pula ia dianggap ‘Gharar’. Malah gharar juga di sudut pembeli yang tidak pasti adakah tahun itu ia akan berlaku kemalangan dan memperoleh benda yang dibelinya.

c) Ia dianggap judi pula kerana mempunyai elemen pertaruhan, iaitu meletakkan sejumlah wang bagi memperoleh sesuatu yang tidak pasti, dengan risiko wang yang diletakkan hangus atau tidak dikembalikan.

Pengharaman insurans konvensional disepakati ulama, antaranya As-Syeikh Al- Allamah Muhd Amin Ibn Abidin (1836), As-Syeikh Al- Imam Muhd Abu Zuhrah (meninggal dunia pada 1972, Prof Syari’ah di Universiti Kaherah, dianggap ulama terulung dalam Ilmu Fiqh), termasuk As-Syeikh Prof Dr Yusoff al-Qaradhawi.

Perlu diingatkan bahawa beberapa Nadwah, Muktamar dan mesyuarat yang menggabungkan ulama terulung seluruh dunia sudah beberapa kali diadakan. Di mana, mereka juga membincangkan mengenai kontrak insurans yang banyak diguna pakai pada masa kini.

Muktamar Agung Berkenaan Ekonomi Islam bersidang kali pertama pada 1976 di Makkah, di mana hasil keputusan mereka ialah insurans jenis perniagaan atau konvensional adalah haram. Sebab utamanya adalah ia mempunyai unsur riba dan Gharar.

Selain itu, Majlis Kesatuan Ulama Besar bermesyuarat pada 1977 di Arab Saudi turut menyatakan insurans jenis perniagaan adalah haram.

Kesatuan Ulama Fiqh Sedunia (Majma’ al-Fiqh al-Islami) yang bersidang lagi pada 28 Disember 1985 di Jeddah juga, memutuskan sekali lagi pengharaman insurans jenis perniagaan.

Majma’ Fiqh juga secara nyata mengharuskan insurans jenis kerjasama (ta’awuni) atau TAKAFUL dan mencadangkannya sebagai alternatif insurans perniagaan dan lebih digalakkan.

http://www.hmetro.com.my/articles/Kenaliinsuransharam/Article

Wajib bayar guna 31 panel insurans

MAJIKAN yang tidak membayar caruman skim insurans pekerja asing mulai 1 Januari ini berdepan dengan tindakan termasuk tidak dibenarkan memperbaharui permit pekerja mereka. - Gambar hiasan

---

KUALA LUMPUR - Semua majikan pekerja asing diwajibkan menyediakan premium insurans kesihatan berserta permit pekerja asing mereka menerusi 31 panel insurans berdaftar di Kementerian Sumber Manusia apabila penguatkuasaan skim itu dikuatkuasakan mulai 1 Januari depan.

Timbalan Menterinya, Datuk Maznah Mazlan berkata, jika majikan gagal berbuat demikian, mereka boleh dikenakan tindakan selain kementerian tidak meluluskan pembaharuan permit pekerja.

Sehubungan itu, kementerian akan mengadakan sesi dialog dan perbincangan khusus dengan majikan dan pihak terbabit bagi memberi pemahaman mendalam kepada mereka mengenai pelaksanaan penguatkuasaan itu, katanya kepada pemberita selepas merasmikan Hitachi Charity Flea Bazaar di sini semalam.

http://www.kosmo.com.my/kosmo/content.asp?y=2010&dt=1129&pub=Kosmo&sec=Negara&pg=ne_03.htm

Diperdaya ejen

MELAKA: Seorang suri rumah mendakwa tertipu dengan tindakan ejen insurans yang tidak telus dalam hal berkaitan insurans kesihatan anaknya.

Hamidah Abd Ghani, 33, berkata, ini berikutan dia terpaksa membayar kos perubatan anaknya berusia enam tahun berjumlah lebih RM2,500 untuk tiga hari di wad sebuah hospital swasta, dekat sini, disebabkan kad insurans perubatan anaknya sudah tidak aktif.

“Kalau saya tahu kad insurans anak saya tidak aktif lagi, baik saya hantar dia ke hospital kerajaan dan tidak perlu bayar apa-apa jika menggunakan GL (Surat Pengesahan Diri dan Pengakuan Pegawai) suami.

“Namun, ejen itu yang menyuruh saya membawa anak (Fais Naim Abdul Malek) ke hospital swasta kerana didaftarkan dalam pelan insurans untuk kad perubatan,” katanya.

Menceritakan kejadian itu, Hamidah berkata, sebelum ini dia mendaftarkan anaknya untuk perlindungan insurans menerusi ejen insurans berkenaan kerana tertarik dengan faedah yang bakal diperoleh.

Katanya, pelan insurans itu dibayar menerusi ansuran bulanan RM100, namun pembayarannya dibuat melalui serahan tangan kepada ejen terbabit.

“Saya tidak pernah berhenti membayar untuk insurans anak saya, namun disebabkan masalah tertentu, bayaran bagi Oktober lalu tertunggak. “Bagaimanapun, saya menjelaskan bayaran itu bersama ansuran bulan November berjumlah RM200 pada 9 November lalu dan diberitahu tiada masalah.

“Pada 10 November lalu, saya menghubungi ejen itu memaklumkan anak saya tidak sihat.

“Dia kemudian menyuruh saya membawa anak ke hospital swasta kerana mempunyai kad insurans perubatan,” katanya.

Katanya, pada hari pertama anaknya di tempatkan di wad biasa sebelum dipindahkan ke wad lain yang mempunyai dua katil selepas ejen itu datang untuk menguruskannya.

“Pada keesokannya, kira-kira jam 2.30 petang, saya dimaklumkan pihak hospital kad perubatan anak saya tidak aktif.

“Saya menghubungi ejen itu yang terkejut dan berjanji menyelesaikannya, namun sehingga kini, saya gagal menghubunginya,” katanya.

http://www.hmetro.com.my/myMetro/articles/Diperdayaejen/Article/index_html

MMA: Pendapatan doktor merosot

Nov 9, 10 5:13pm

Pengamal perubatan am yang pernah dianggap sebagai golongan profesional berpendapatan tinggi di negara ini kini merosot pendapatan berikutan jumlah pesakit yang semakin berkurangan, demikian menurut Persatuan Perubatan Malaysia (MMA).

Rencana pengarang terbaru buletin terbitan persatuan itu menyatakan trend itu membimbangkan kerana profesion itu mungkin pupus pada satu masa nanti hingga pesakit menghadapi kesukaran mendapatkan rawatan.

Menurutnya, pengamal perubatan am di Malaysia adalah amalan pilihan yang laris dan banyak doktor meninggalkan perkhidmatan kerajaan untuk menyertai sektor swasta sebaik sahaja perkhidmatan wajib mereka selesai.

“Seorang pengamal perubatan am terkenal di Lembah Klang boleh melihat lebih daripada 150 pesakit sehari semasa waktu yang baik tetapi sekarang ia turun kepada kira-kira 20 orang.

“Walaupun kerajaan berusaha menyelamatkan keadaan dengan menyediakan banyak rancangan rawatan utama melalui klinik 1Malaysia dan 1Jagaan, tapi kita bimbang bahawa amalan pengamal perubatan am ini tidak mendapat peluang dalam sistem baru ini.

"Oleh itu, pesakit yang mampu membayar rawatan kesihatan perlu mempunyai akses ke pusat rawatan kesihatan swasta pada kos yang berpatutan,” menurut rencana pengarang itu.

Satu lagi trend membimbangkan yang dikesan MMA adalah hospital swasta juga akan mengalami nasib yang sama dalam soal mendapatkan pembayaran balik berikutan kos rawatan kesihatan yang semakin meningkat.

“Premium insurans mungkin dinaikkan pada masa depan menjadikan pesakit tidak berkemampuan dan dengan ini hospital mengalami kekurangan pelanggan.

"Keadaan ini memberi tekanan ke atas hospital kerajaan yang sudahpun mencapai hadnya," katanya.

Sehubungan itu, MMA meminta kerajaan menyelesaikan isu kewangan penjagaan kesihatan dengan segera agar orang ramai mendapat akses dengan sistem jagaan kesihatan tanpa mengira ia adalah swasta atau awam.

- Bernama

http://malaysiakini.com/news/147725

Semua pelatih dilindungi insurans

2010/05/29

KUALA LUMPUR: Perlindungan insurans untuk pelatih Program Latihan Khidmat Negara (PLKN) akan bermula tiga hari sebelum pendaftaran dan berakhir selepas tujuh hari tamat latihan.

Ketua Pengarah Jabatan Latihan Khidmat Negara (JLKN) Datuk Abdul Hadi Awang Kechil berkata, justeru, ibu bapa boleh membuat tuntutan sekiranya anak mereka terlibat dalam kemalangan dan sebagainya jika kejadian berlaku dalam tempoh berkenaan.

“Sekiranya pelatih terlibat dalam kemalangan atau kematian tiga hari sebelum mendaftar atau tujuh hari selepas menjalani latihan, ibu bapa pelatih boleh membuat tuntutan insurans daripada jabatan,” katanya.

Beliau berkata, dalam kes melibatkan kematian pelatih, ibu bapa atau keluarganya juga diberi wang khairat kematian. — Bernama

http://www.hmetro.com.my/myMetro/articles/Semuapelatihdilindungiinsurans/Article

Mana RM15,000?

Oleh Ahmad Rabiul Zulkifli

2010/05/29

KEMAMAN: Layanan buruk pengurusan kem Program Latihan Khidmat Negara (PLKN) Tasik Chini, Pahang, terhadap seorang bapa yang ingin menuntut bayaran insurans anaknya kerana patah jari telunjuk tangan kanan pada Januari lalu dianggap tidak wajar serta memalukannya.

Selain itu, Ismail Gumati Omar, 49, dari Kampung Mak Lagam, dekat sini, juga mempertikaikan keputusan pengurusan PLKN itu yang enggan membayar pampasan insurans yang sepatutnya diperoleh anaknya kerana kecederaan itu dikelaskan sebagai kecederaan separuh kekal seperti tercatat dalam kontrak disediakan sebelum mendaftar diri ke pusat berkenaan awal tahun ini.

“Jika dikaji kontrak yang diberikan kepada ahli keluarga itu, anak saya sepatutnya mendapat pampasan RM15,000, tetapi pihak PLKN mendakwa anak saya tidak layak memperolehnya dengan alasan kononnya ia tidak tertakluk dalam tanggungjawab PLKN walaupun kejadian itu berlaku di kem.

“Paling mendukacitakan, pihak berkenaan langsung tidak prihatin dengan kecederaan yang dialami anak, selepas saja mengarahkan anak pulang ke rumah, pihak mereka langsung tidak bertanya khabar, malah ketika saya cuba bertanyakan tuntutan insurans, mereka hanya sekali menjawab panggilan saya dan seakan-akan cuba mengelak apabila dihubungi selepas itu.

“Apa tidaknya, berpuluh-puluh kali saya menghubungi pusat PLKN itu untuk bertanya dengan lebih lanjut mengenai tuntutan insurans, tetapi tidak dilayan, malah mereka enggan memberikan ulasan terperinci mengenai faktor yang menyebabkan anak saya tidak layak menerimanya,” katanya, semalam.

Menceritakan bagaimana kemalangan itu terjadi kepada anaknya, Ismail berkata, sebelum kejadian kira-kira jam 5 petang selepas menjalani latihan, anaknya, Mohammad Zuhaimi, 18, berlatih lompat bintang (PT 10) di dalam asramanya sebelum jari telunjuk tangan kanannya terkena kipas siling.

“Akibat kejadian itu, jari tangan kanannya bengkak sebelum diperiksa kakitangan perubatan di kem dan mendakwa ia hanya luka kecil dan tidak serius, bagaimanapun menjelang malam jari dia semakin membengkak dan kebiruan.

“Cemas melihat jari anak begitu, jurulatih PLKN membawanya ke Hospital Pekan sebelum disahkan patah selepas membuat X-ray. Sehubungan itu, pihak PLKN terus menghubungi saya dan meminta saya mengambilnya untuk dibawa pulang,” katanya.

http://www.hmetro.com.my/myMetro/articles/ManaRM15_000_/Article

Insurans tidak lindungi pesakit H1N1?

Ogos 22, 09 1:34pm

Persatuan Insurans Nyawa Malaysia (LIAM) berkata kesemua 16 syarikat insurans nyawa anggota persatuan itu akan membayar tuntutan yang dikemukakan akibat kematian dan kemasukan hospital berikutan rawatan jangkitan influenza A (H1N1). "Meskipun majoriti polisi perubatan tidak memasukkan penyakit berjangkit yang memerlukan kuarantina oleh undang-undang, syarikat insurans hayat bertindak kepada keperluan mendesak negara berikutan peningkatan jumlah mereka yang dijangkiti wabak itu," menurut kenyataan LIAM di Kuala Lumpur semalam. Menurut LIAM, syarikat insurans akan terus memantau situasi dan akan memaklumkan kepada pemegang polisi sebarang perubahan keputusan. Persatuan Insurans Am Malaysia (PIAM) berkata perlindungan dan polisi kesihatan berbeza antara satu syarikat dengan syarikat lain. "Ia bergantung kepada syarikat berkenaan sama ada mahu memasukkan Influenza A(H1N1) dalam polisi mereka. Kami tidak boleh memaksa mereka mengubah polisi," kata penasihat teknikal PIAM Tan Eng Leong kepada Bernama. Menurut laman web PIAM, polisi kesihatan umumnya tidak mengecualikan rawatan kemasukkan ke hospital bagi jangkitan atau penyakit berjangkit seperti H1N1. "Namun, beberapa polisi ada menyatakan pengecualian perlindungan bagi penyakit berjangkit yang memerlukan kuarantina mengikut undang-undang. Ini bermakna jika H1N1 diklasifikasikan sebagai satu penyakit berjangkit memerlukan kuarantina oleh undang-undang Malaysia, maka polisi sedemikian tidak meliputi perlindungan seperti perbelanjaan perubatan," kata beliau. Presiden Persatuan Perubatan Malaysia Dr David Quek Kwang Leng meminta syarikat insurans supaya lebih bermurah hati dan lebih memahami krisis seumpamanya. "Kami menghadapi beberapa masalah dengan syarikat insurans kesihatan. Ini terutamanya berhubung kes-kes di hospital swasta di mana banyak syarikat insurans enggan membayar semula rawatan kerana telah termaktub dalam kontrak insurans perubatan, pengecualian rawatan wabak penyakit," kata beliau. Beliau memuji insurans kesihatan Etiqa yang mengumumkan bahawa rawatan jangkitan H1N1 adalah penyakit yang boleh dibayar tuntutannya. "Kami meminta syarikat insurans lain untuk mencontohinya. Jika tidak, kami berada dalam keadaan sukar untuk memberikan rawatan terbaik," katanya. BERNAMA http://www1.malaysiakini.com/news/111162

Pelanggan pelik bank 'cukai' duit simpanan - Mangsa dakwa akaun dipotong untuk bayar insurans luar negara

Oleh HAFIZ ABBAS
mohdhafiz.abbas@kosmo.com.my

Fadzilah menunjukkan penyata bank berhubung potongan wang
simpanannya bagi membayar polisi insurans, di pejabat Kosmo! di Kuantan semalam.

---

KUANTAN - Seorang pegawai eksekutif terkejut apabila mendapati wang simpanannya di dalam akaun bank berkurangan dan mangsa mendakwa ia dipotong bagi membayar polisi insurans luar negara yang tidak pernah dipersetujui.

Fadzilah Awang Ibrahim, 40, pegawai eksekutif di sebuah kilang elektronik di Pekan mendakwa, kejadian tersebut berlaku selepas wakil syarikat insurans dan pihak bank terbabit menghubunginya dan memaklumkan bahawa beliau mempunyai bayaran tertunggak selama sebulan yang belum dibayar.

"Saya tak pernah setuju untuk menyertai sebarang polisi insurans dengan syarikat terbabit.

"Bagaimanapun kira-kira dua minggu lalu, saya terima panggilan daripada syarikat insurans itu dan bank yang memaklumkan saya sudah membuat pembayaran insurans selama dua bulan tetapi masih ada sebulan lagi tidak dibayar," ceritanya yang datang ke pejabatKosmo! di sini semalam.

Fadzilah yang juga Pengerusi Gerakan Generasi Kedua Sungai Miang, Pekan kemudian pergi ke bank berkenaan untuk memeriksa akaun simpanan miliknya lalu mendapati jumlah wang di dalam akaun itu berkurangan kerana telah dipotong.

"Saya benar-benar terkejut apabila mendapati wang saya telah dipotong oleh pihak bank terbabit tanpa kebenaran saya bagi membayar polisi insurans luar negara yang tidak pernah dipersetujui.

"Lebih mengejutkan apabila meminta penyata dari pihak bank, wang saya sebanyak RM270 dipotong sebanyak tiga kali daripada akaun pada hari yang sama iaitu 11 Jun lalu," dakwanya.

http://www.kosmo.com.my/kosmo/content.asp?y=2009&dt=0624&pub=Kosmo&sec=Negara&pg=ne_09.htm

Pengusaha bengkel cilok kereta curi

Oleh FATIHAH MOHAMED

HAIZAM dan isterinya, Shamsiah Bulat menunjukkan foto aksesori keretanya yang hilang pada pertemuan dengan Kosmo! Ahad di Kuala Lumpur semalam.

---

KUALA LUMPUR – Perasaan gembira seorang peniaga, Haizam Zainal, 49, yang berjaya menemui semula keretanya yang dicuri hanya dapat bertahan seketika apabila pelbagai aksesori dalam kereta itu telah dilerai dan dicuri pula oleh pengusaha bengkel kenderaan di sini.

Menurutnya, kejadian malang itu bermula setelah kereta Proton Iswaranya yang dicuri dari rumahnya di Flat Sri Sabah, Cheras di sini pada bulan Disember tahun lepas ditemui kembali di kawasan berhampiran 34 hari kemudian. Kereta itu kemudian dibawa ke sebuah bengkel di Jalan Hulu Langat, Kajang oleh wakil daripada syarikat insurans kereta.

“Bengkel tersebut bagaimanapun telah meleraikan dan mencuri komponen di dalam kereta saya seperti radio, cermin sisi kereta, komponen pendingin hawa, speaker radio malah turut menukar kerusi asal kereta kononnya untuk menunjukkan keadaan teruk bagi membuat tuntutan insurans.

“Mereka menjanjikan untuk memasangnya kembali setelah tuntutan insurans diperoleh tetapi ia hanya merugikan saya sahaja kerana jika saya terima tuntutan itu kereta saya akan dianggap lupus,” katanya yang sempat mengambil gambar bahagian tertentu dalam keretanya sebelum dihantar ke bengkel sebagai langkah berjaga-jaga.

Beliau semakin keliru apabila pada masa yang sama syarikat insurans yang bertanggungjawab telah mengeluarkan surat bagi membayar pampasan kehilangan kenderaan.

“Mereka memberikan tawaran sebanyak RM19,000 untuk kereta saya tetapi nilai tersebut tidak berbaloi kerana saya akan kehilangan kereta tersebut,’’ katanya.

Tambahnya lagi, apa yang membuatkan dirinya keliru adalah bagaimana syarikat insurans berkenaan boleh mengeluarkan surat untuk pampasan kehilangan itu sedangkan mereka telah dimaklumkan penemuan kereta itu.

“Lebih pelik lagi urusan tuntutan tersebut hanya mengambil masa yang singkat,’’ katanya.

Haizam yang tidak berpuas hati dengan apa yang berlaku telah berbincang dengan wakil daripada syarikat insurans berkenaan serta wakil bengkel tersebut. Bagaimanapun, perbincangan itu tidak menemui jalan penyelesaian.

http://www.kosmo.com.my/kosmo/content.asp?y=2009&dt=0222&pub=Kosmo&sec=Negara&pg=ne_07.htm