Pakar, peguam tak sepakat kuasa JAIS

Pakar, peguam tak sepakat kuasa JAIS

Jimadie Shah Othman
Ogos 12, 11
4:23pm

Pelbagai pihak, termasuk pakar perlembagaan dan pengamal undang-undang tidak sepakat berhubung sejauh mana bidang kuasa Jabatan Agama Islam Selangor (JAIS) dalam menyiasat Gereja Methodist Damansara Utama (DUMC).

Ada yang berpendapat bahawa kuasa JAIS - melalui peruntukan daripada enakmen negeri - hanya sah terhadap orang Islam dan ada yang berpandangan sebaliknya.

Menurut pakar perlembagaan Prof Dr Abdul Aziz Bari (kanan), pihak berkuasa Islam - termasuk jabatan agama dan mahkamah syariah - hanya tertakluk kepada orang Islam.

Dan sekiranya dibenarkan oleh enakmen tertentu pun, menurutnya, ia masih boleh dicabar di mahkamah sivil.

"Soalnya adakah hadir ke gereja itu satu kesalahan? Setahu saya tidak, kerana jika ia kesalahan ertinya pergi ke gereja bagi orang Islam ialah sejenis jenayah syariah.

"Saya tak fikir begitu (jenayah)," katanya yang juga pensyarah undang-undang di Universiti Islam Antarabangsa (UIA) itu.

Sementara peguam Syahredzan Johan dan Mohd Radzlan Jalaludin pula berpendapat sebaliknya.

Menurut mereka, Enakmen Kawalan Dan Sekatan Pengembangan Agama Bukan Islam 1988 memperuntukkan kuasa itu.

Shahredzan berkata, enakmen itu memberi kuasa kepada 'pegawai bertauliah' untuk menyiasat kesalahan bawahnya dan menangkap tanpa waran orang yang disyaki melakukan kesalahan.

'Boleh panggil siapa saja'

Ia juga memberikan kuasa "menggendaki mana-mana orang yang mengenali keadaan kes", memeriksa secara lisan dan menulis kenyataan yang diberikan.

"Harus diingati bahawa Enakmen Agama Bukan Islam 1988 ini mewujudkan kesalahan bukan sahaja untuk mereka yang beragama Islam, tetapi juga mereka yang bukan beragama Islam.

"Ia bukanlah 'jenayah syariah' yang mana pendakwaan dilakukan di Mahkamah Syariah, tetapi kesalahan enakmen negeri yang mana pendakwaan akan dilakukan di Mahkamah Majistret," katanya.

Radzlan - yang terkenal dengan kes sensasi 'bini puaka' - pula berkata, enakmen itu juga membolehkan sesiapa sahaja dipanggil, termasuk daripada pihak gereja terbabit sendiri.

"Siasatan boleh diadakan pada siapa-siapa sahaja. Ada atau tidak dakwaan (mengembangkan agama bukan Islam) itu kita tidak tahu.

"Sepatutnya semua pihak berikan kerjasama selagi siasatan mengikut lunas undang-undang. Jika tidak, mereka ada kuasa mencabar tindakan itu, juga menurut lunas undang-undang," katanya.

Berhubung kuasa polis dan peranan polis pula, sekali lagi terdapat perbezaan pendapat antara pakar dan dua pengamal undang-undang itu.

Aziz Bari: Kuasa Peguam Negara relevan

Menurut Aziz, polis boleh menjalankan kuasa-kuasa tertentu, baik mengikut enakmen, akta dan undang-undang yang mengkanunkan kuasanya kerana "kerja polis melaksanakan undang-undang".

"(Tambahan lagi) undang-undang menyekat penyebaran agama bukan Islam adalah undang-undang sivil; ia bukan undang-undang syariah. Sebab itu kuasa Peguam Negara relevan (dalam isu ini)," katanya.

Sementara ketika ramai berpendapat tindakan itu sebagai pertindihan tugas, Radzlan pula secara berjenaka membandingkannya dengan keadaan siasatan kes lain seperti siastan VCD haram yang boleh dijalankan polis dan Kementerian Dalam Negeri (KDN) sekali gus.

"Macam di internet, akhir-akhir ini banyak kes polis dan SKMM (Suruhanjaya Komunikasi dan Multimedia) menyiasatnya secara bersama.

"Soal sama ada ia bertindih atau tidak, kita tengoklah nanti siapa yang rajin buat kerja?" katanya.

Sementara Syahredzan (kanan sekali) yang juga pengerusi kempen PerlembaganKu pula berpendapat polis tiada kena mengena dalam kes tersebut bawah kuasa negeri.

Katanya, seperti dinyatakan dalam perlembagaan, undang-undang negeri (dan persekutuan bagi Wilayah Persekutuan) boleh mengawal dan menyeket penyebaran agama bukan Islam kepada orang Islam.

Menurut beliau, Selangor, contohnya, menggubal Enekmen Kawalan Dan Sekatan Pengembanga Agama Bukan Islam 1988 mengikut kuasa yang diberikan oleh Perkara 11(4).

"Maka pendakwaan juga berdasarkan kepada kesalahan- kesalahan yang tertakluk di dalam enekmen negeri. Tidak ada kena-mengena dengan polis," kata peguam di tetuan RamRais & Partners itu.

http://malaysiakini.com/news/172812

Tiada akses kepada peguam yang ditahan

Sabtu, 09 Julai 2011 17:32

Ditulis oleh Hajee

click to see full-size image

Fadiah Nadwa Fikri dari Lawyers for Liberty berkata polis menggunakan Seksyen 28A (8) - yang menafikan hak akses kepada peguam ke atas mereka yang ditahan semasa Himpunan Bersih 2.0 hari ini.

Katanya, tidak kurang 1,000 orang ditahan hari ini dan ada yang ditempatkan di Pulapol.

Menurut Fadiah tindakan kerajaan itu jelas mencabuli Perkara 5 Perlembagaan

http://www.penangdaily.com/index.php/Kolumnis-1/tiada-akses-kepada-peguam-yang-ditahan.html

PAS lawyers ready to defend rally participants

Harakahdaily

KUALA LUMPUR, Jul 8: 46 lawyers from PAS will commence their duty tonight in ensuring those who participate in the Bersih rally tomorrow were legally represented in the event they face police arrest.

KL LAW ... Five among the 46 lawyers who will be in action tomorrow

Earlier, the laywers, dressed in special uniformed suits complete with yellow caps bearing party logo and the word "peguam", arrived at the PAS headquarters at Jalan Raja Laut to be briefed on their duties.

The group is headed by head of the Islamic party's legal unit Asmuni Awi and its members will be scattered across gathering spots around the city. They complement some 120 voluntary lawyers prepared by the Bar Council's Legal Aid Centre to oversee the rally and provide legal aid.

The 46 PAS lawyers will also be stationed at temporary detention centres set up by the police in anticipation of any arrests.

Hotline numbers

Meanwhile, PAS Youth's legal unit has prepared several telephone numbers for rally participants:
1. 016-3126463
2. 016-3126473
3. 014-6451753
4. 012-3928379

While the Bar Council's Legal Aid Centre representatives can be contacted at these numbers:
1. Ravin 0193255825
2. Leena 0122841895
3. Stephanie 0163435202
4. Jeeva 0196353151

Related:

Bersih: PAS Youth pledges free legal service 'all the way'

http://en.harakah.net.my/index.php/berita-utama/3100-pas-lawyers-ready-to-defend-rally-participants.html

Jel 7 tahun jadi 2 dekad

Oleh Syah Rul Aswari Abdullah
srul@hmetro.com.my

HUKUM LAGI BERAT...Suresh (kanan) dan Saravanan keluar dari Mahkamah Tinggi Shah Alam, semalam.

SHAH ALAM: “Kes ini amat mengejutkan negara di mana empat orang dibunuh dalam satu kejadian. “Mana-mana orang pun akan bersetuju hukuman penjara lima tahun tidak memadai,” kata Hakim Mahkamah Tinggi, Datuk Mohtarudin Baki pada semakan kehakiman yang menyaksikan dua pekerja ladang menerima hukuman penjara 20 tahun akibat melupuskan bukti pembunuhan Datuk Sosilawati Lawiya dan tiga yang lain, semalam.

Mohtarudin membuat keputusan terhadap K Sarawanan, 20, serta U Suresh, 27, dan memerintahkan hukuman terhadap mereka berjalan mulai tarikh mereka ditangkap iaitu pada 9 dan 12 September tahun lalu.

Mahkamah memerintahkan hukuman itu selepas menolak rayuan difailkan Sarawanan, tetapi pada masa sama membenarkan semakan kehakiman difailkan pihak pendakwaan terhadap kedua-dua lelaki itu.

Kedua-duanya yang hadir dengan memakai pakaian penjara berwarna merah hati tergamam dengan keputusan berkenaan.

Pada 15 Oktober tahun lalu, Mahkamah Majistret Telok Datok, Banting menjatuhkan hukuman penjara tujuh tahun terhadap Sarawanan dan Suresh yang mengaku bersalah atas empat pertuduhan melupuskan bahan bukti pembunuhan Sosilawati dan tiga yang lain.

Tiga individu lagi ialah pemandu Sosilawati, Kamaruddin Shamsudin, peguam, Ahmad Kamil Abdul Karim dan pegawai bank CIMB, Noorhisham Mohammad.

Bagi setiap kesalahan mengikut Seksyen 201 Kanun Keseksaan, kedua-dua tertuduh dijatuhi hukuman penjara maksimum iaitu tujuh tahun.

Bagaimanapun, mahkamah memerintahkan hukuman penjara itu berjalan serentak bermula tarikh tangkapan.

Mereka antara lapan yang ditahan antara 9 dan 12 September lalu bagi membantu siasatan berikutan laporan kehilangan Sosilawati pada 30 Ogos tahun lalu.

Sarawanan mengaku menghilangkan bukti itu dengan membakar mayat Sosilawati, 47, Noorhisham, Ahmad Kamil Abdul Karim, 32, dan Kamaruddin, 44, manakala rakannya itu mengaku membuang abu mayat mangsa.

Sarawanan memfailkan rayuan di Mahkamah Tinggi, di sini, pada 26 Oktober tahun lalu, bagi mengenepikan sabitan dan hukuman terhadap kesalahan itu dengan alasan pengakuannya dibuat bukan secara sukarela.

Pada masa sama, mahkamah memutuskan satu semakan kehakiman dibuat terhadap keputusan Majistret Teluk Datok, Hurman Hussain berikutan aduan awam terhadap pengendalian kes itu.

Dalam keputusannya semalam, Mohtarudin memutuskan Hurman terkhilaf ketika menjatuhkan hukuman penjara tujuh tahun secara serentak terhadap Sarawanan dan Suresh atas empat pertuduhan melupuskan mayat mangsa dalam kes pembunuhan itu.

Justeru, katanya, mahkamah memutuskan untuk menggantikan hukuman penjara tujuh tahun oleh Mahkamah Majistret Telok Datok itu kepada penjara lima tahun bagi setiap pertuduhan.

Bagaimanapun, pihaknya berpendapat kesalahan tertuduh melupuskan bahan bukti itu untuk melindungi kesalahan bunuh mengikut Seksyen 302 yang membawa hukuman mati mandatori amat serius.

“Oleh itu, mahkamah perintahkan hukuman lima tahun itu dijalankan berturut-turut (berasingan) dari tarikh tangkapan,” katanya.

Sementara itu, berhubung rayuan Sarawanan, Mohtarudin berkata, mahkamah menolak hujahan peguam mewakili lelaki itu kerana secara keseluruhan mendapati ia ‘pemikiran semula’.

Beliau berkata, afidavit dikemukakan perayu adalah tohmahan keterlaluan terhadap peguam, jurubahasa dan majistret yang mengendalikan kes itu di Mahkamah Majistret Teluk Datok.

Katanya, hujahan peguam bahawa Sarawanan tidak ditunjukkan gambar mangsa bunuh tidak dapat diterima kerana ia bukan penting terhadap pertuduhan.

“Hujahan lain dianggap remeh seperti jurubahasa Tamil tidak menerangkan pertuduhan, sifat dan akibat pengakuan serta fakta kes tidak diterangkan terhadap tertuduh.

“Tiada aduan ketika prosiding bahawa jurubahasa itu tidak dapat menguasai bahasa Tamil atau sebagainya,” katanya.

Mohtarudin berkata, berdasarkan alasan itu, mahkamah memutuskan untuk menolak rayuan dan sabitan serta mendapati tiada penyalahgunaan proses mahkamah sepanjang pengendalian kes itu di Mahkamah Majistret.

http://www.hmetro.com.my/articles/Jel7tahunjadi2dekad/Article

Bicara kes bunuh Sosilawati tangguh 24 Februari

Jan 27, 11 1:17pm

Mahkamah Majistret Telok Datok di Banting hari ini menetapkan 24 Feb depan untuk sebutan semula kes bekas peguam, N Pathmanabhan dan tiga pekerja ladangnya yang didakwa membunuh jutawan kosmetik Datuk Sosilawati Lawiya dan tiga individu lain pada Ogos tahun lalu.

Majistret Hurman Hussain menetapkan tarikh itu selepas pihak pendakwaan meminta penangguhan sementara menunggu keputusan rayuan dan semakan di Mahkamah Tinggi Shah Alam berhubung kes dua lagi pekerja Pathmanabhan, K Sarawanan dan U Suresh yang dijatuhi hukuman penjara tujuh tahun kerana melupuskan mayat keempat-empat mangsa.

Pada 13 Okt tahun lalu, Pathmanabhan, 41, dan tiga pekerja ladang, T Thilaiyagan, 19, R Matan, 20, dan R Khatavarayan, 30, dituduh membunuh Sosilawati, 47, pegawai bank Noorhisham Mohammad, 38, peguam Ahmad Kamil Abdul Karim, 32, dan pemandu Sosilawati, Kamaruddin Shamsuddin, 44, di Lot No 2001 Jalan Tanjung Layang, Tanjung Sepat di Banting pada 30 Ogos tahun lalu.

Pada 15 Okt tahun lalu, Sarawanan, 19, dan Suresh, 26, mengaku bersalah di mahkamah yang sama berhubung dakwaan menghilangkan bukti dengan membakar mayat keempat-empat mangsa di Lot No 2001, Jalan Tanjung Layang, Tanjung Sepat di Banting, antara 8.30 malam dan 9.45 malam 30 Ogos lalu.

Terdahulu, peguam Amer Hamzah Arshad yang mewakili semua tertuduh memaklumkan kepada mahkamah bahawa pihak pembelaan masih belum menerima sebarang dokumen berkaitan kes itu daripada pihak pendakwaan.

Justeru beliau meminta jaminan agar pihak pendakwaan menyerahkan kepada mereka dokumen berkenaan pada Isnin ini ketika pendengaran rayuan dan semakan di Mahkamah Tinggi Shah Alam.

Timbalan Pendakwa Raya Ishak Mohd Yusoff yang mengendalikan pendakwaan berkata pihaknya akan menyerahkan sebahagian dokumen berkenaan seperti yang diminta oleh pihak pembelaan.

Hurman kemudian berkata beliau tidak ada alasan lagi untuk menangguhkan kes itu dan bercadang untuk memindahkannya ke Mahkamah Tinggi Shah Alam.

Amer Hamzah berkata beliau juga ingin agar kes itu dipindah ke mahkamah tinggi tetapi peruntukan undang-undang tidak mengizinkan untuk berbuat demikian memandangkan pihak pendakwaan masih belum menyerahkan surat izin untuk memindahkan kes kepada mahkamah.

"Saya tahu tuan amat kecewa," kata Amer Hamzah dan Hurman menjawab: "Saya tidak kecewa tetapi tidak gembira."

Peguam Pushpa Ratnam yang juga mewakili kesemua tertuduh pula memaklumkan kepada mahkamah bahawa pihaknya masih belum menerima salinan laporan polis yang dibuat oleh anak guamnya, Khatavarayan di Ibu Pejabat Polis Daerah (IPD) Kuala Langat.

"Kami juga baru dimaklumkan oleh Thilaiyagan dan Matan bahawa mereka telah dipukul dalam penjara. Kami telah maklumkan kepada pihak penjara bahawa anak guam ingin membuat laporan polis," katanya.

Hurman kemudian menetapkan 24 Feb depan untuk sebutan semula kes dan meminta agar pihak Jabatan Peguam Negara membantu menyelesaikan isu itu.

- Bernama

http://malaysiakini.com/news/154627

MCA cadang garis panduan bunyi agama

Posted by admin on January 16th, 2011

Seorang naib presiden MCA dilaporkan telah meminta jasa baik perdana menteri dan pihak berkuasa agama termasuklah mufti-mufti supaya menggunakan isu azan yang berlaku hari ini sebagai satu peluang untuk mereka melaksanakan kawalan ke atas penggunaan pembesar suara di semua rumah ibadat dengan tujuan bagi mengelak perselisihan faham di kalangan mayarakat pelbagai kaum.

Sebelum ini MCA yang cuba mengelak terlibat secara langsung dengan kontroversi azan di masjid al-Ikhlasyiah di Kampung Kerinci, kini senator Gan Ping Siew (gambar) mencadangkan satu garis panduan yang lebih jelas dan terperinci diwujudkan meliputi penggunaan pembesar suara.

Menurut Ping Siew yang juga timbalan menteri belia dan sukan, dengan adanya garis panduan tersebut yang lebih merujuk kepada penggunaan pembesar suara untuk azan, maka masalah seperti di masjid al-Ikhlasyiah dapat dielakkan di masa akan datang.

Namun begitu, cadangan beliau tidaklah mempersoalkan hak-hak seorang untuk beragama atau hakikat bahawa Islam adalah agama rasmi (persekutuan) tetapi bertujuan bagi memudahkan umat Islam dan bukan Islam memahami satu sama lain.

Ping Siew adalah pemimpin kanan MCA yang kini pertama secara terbuka berani mengenengahkan isu yang dikatakan sangat sensitif di kalangan orang Melayu selepas beberapa hari seorang peguam yang aktif di dalam MCA yang terlibat di dalam satu kontroversi azan di masjid al-Ikhlasyiah di ibu negara minggu lepas.

Ping Siew bimbang tindakan tidak terkawal ini boleh menyinggung perasaan dan hati orang lain yang tidak seagama dengan pengamalnya kerana sudah menjadi lumrah manusia yang sukakan sesuatu yang tenang dan suasana aman tanpa bunyian tertentu.

Beliau juga menggesa bunyi-bunyian agama lain seperti him, koir, bunyi loceng atau pukul gendang turut disentuh di dalam mewujudkan garis panduan tersebut bagi menghormati penganut agama lain. Beliau juga memberi contoh di kawasan kediaman majmuk di mana terdapatnya sebuah tokong Cina yang bersembahyang dengan bunyian yang tinggi tidak pernah mendapat bantahan dari orang Islam. Malah, orang Cina sendiri yang tinggal berhampiran pula yang membuat bantahan bunyi berkenaan.

Sebelum ini,Menteri di Jabatan Perdana Menteri Senator Datuk Seri Jamil Khir Baharom menafikan pihaknya telah mengarahkan Jabatan Agama Islam Wilayah Persekutuan (JAWI) untuk menyuruh pengurusan masjid berkenaan memperlahankan azan. Malah Jamil mendakwa perkara itu hanyalah satu helah politik pihak tertentu yang dikatakan cuba melaga-lagakan orang Islam dan bukan Islam.

Selepas solat Jumaat yang lepas, hampir 150 orang telah berhimpun di pekarangan Masjid Al-Ikhlasiah (gambar atas) mengadakan protes terhadap tindakan bersendirian peguam ahli MCA seumur hidup itu yang didakwa mendapat sokongan peringkat tertinggi negara dan turut mendesak pengadu itu ditahan di bawah Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA).

Kini difahamkan isu ini telah selesai apabila peguam berkenaan yang tinggal di kondominium mewah di tingkat teratas telah dilaporkan telah pindah beberapa hari lalu.

Dalam satu pandangan oleh bekas Mufti Perlis semalam iaitu Prof Madya Dr Mohd Asri Zainul Abidin yang berpendapat umat Islam patut menghentikan bacaan-bacaan selain azan, yang dibuat melalui pembesar suara supaya tidak mengganggu orang luar dan juga mereka dalam masjid. Beliau mendakwa ini adalah arahan Nabi Muhammad sendiri sebagai memelihara Islam kekal dalam harmoni.-KLToday.com

http://www.kl-today.com/?p=10693

Peguam pertikai azan minta maaf

NG KIAN NAM (tengah) bersalam dengan Ikram sambil diperhatikan oleh Raja Nong Chik (dua dari kanan) di Kuala Lumpur semalam.

---

KUALA LUMPUR - Seorang peguam Cina, Ng Kian Nam memohon maaf secara terbuka kepada semua umat Islam di negara ini atas kesilapannya meminta laungan azan di sebuah masjid berhampiran kediamannya di kawasan Bukit Kerinchi di sini diperlahankan.

"Setiap orang mempunyai kelemahan dan saya mahu meminta maaf kepada semua umat Islam kerana salah faham yang terjadi. Sebenarnya saya tidak tahu membezakan antara suara azan dan ceramah (kuliah subuh)," katanya pada sidang akhbar di sini semalam.

Turut hadir Ketua UMNO Bahagian Lembah Pantai, Datuk Raja Nong Chik Raja Zainal Abidin yang juga Menteri Wilayah Persekutuan dan Kesejahteraan Bandar.

Sebelum sidang akhbar itu, Raja Nong Chik mengadakan perbincangan tertutup dengan Kian Nam, Pengerusi Masjid Al-Ikhlasiah, Ikram Mohd. Yusof dan wakil Pertubuhan Pribumi Perkasa Malaysia (Perkasa) serta Pertubuhan Kebajikan dan Dakwah Islamiah Malaysia (Pekida).

http://www.kosmo.com.my/kosmo/content.asp?y=2011&dt=0118&pub=Kosmo&sec=Negara&pg=ne_03.htm

Mohon maaf pertikai azan

KUALA LUMPUR: “Saya memohon maaf kepada umat Islam di seluruh negara disebabkan salah faham sebelum ini. Saya sebagai bukan Muslim mengakui tidak memahami antara azan Subuh dan ceramah.

“Saya perlu menjelaskan di sini bahawa merujuk kepada surat bertarikh 21 Disember 2010 yang saya hantar kepada Jabatan Perdana Menteri (JPM) di mana semua masalah ini disebabkan atau diasaskan oleh satu kekeliruan,” kata peguam, Ng Kian Nam, 31, berhubung isu azan di Masjid Al-Ikhlasiah, Kampung Kerinchi.

Menurutnya, dia perlu mengaku bahawa sebagai seorang bukan Muslim, dia tidak dapat membezakan antara azan dan ceramah dan mengakui bahawa dia tidak pernah menyuruh dihentikan azan kerana mengetahui kepentingannya kepada agama Islam.

Ng yang menetap di Pantai Hill Park berhampiran masjid berkenaan sejak tahun 2000 itu berkata dia sudah mengadakan dialog yang jujur bersama ketua persatuan tempatan berhubung isu itu.

“Saya gembira kerana mereka memberikan tunjuk ajar kepada saya mengenai ilmu pengetahuan dan pengajaran Islam. Saya menyesal andainya isu ini menyinggung mana-mana pihak khususnya umat Islam.

“Saya berharap kami boleh terus hidup aman dan harmoni bukan saja di Pantai Dalam, malah mana-mana bahagian di Malaysia selari dengan slogan 1Malaysia,” katanya dalam sidang akhbar, di Pejabat Umno Bahagian Lembah Pantai, di sini, semalam.

Sidang akhbar berlangsung lebih setengah jam itu diaturkan Pejabat Umno Bahagian Lembah Pantai turut dihadiri Menteri Wilayah Persekutuan Datuk Raja Nong Chik Zainal Abidin; Imam Masjid Al-Ikhlasiah, Kampung Kerinchi, Ekram Mohd Yusoff, Pengerusi Pekida Lembah Pantai, Zakaria Awang dan beberapa pemimpin persatuan tempatan lain.

Sementara itu, Raja Nong Chik berharap pihak tertentu tidak mensensasikan isu berkaitan agama bagi mengelak diputar belit pihak berkepentingan hingga mencetuskan suasana tidak selesa di dalam negara.

“Saya difahamkan isu ini sudah menular hingga ke Tenang (Pilihan Raya Kecil Dewan Undangan Negeri, Tenang). Kita tidak mahu lagi ia diperbesarkan.

“Macam mana kalau media luar negara juga memainkan perkara sama, seolah-olah negara ini tidak selamat walaupun hakikatnya rakyat berbilang bangsa dan agama di Malaysia hidup dalam aman dan harmoni,” katanya.

Sementara itu, Zakaria berkata sebenarnya mereka buat demonstrasi sebelum ini berhubung isu itu tanpa arahan mana-mana pihak.

“Ini cuma desakan hati kami dan jiwa kami sebagai seorang Islam. Kami geram apabila azan dilarang, tetapi dia (Ng) mengaku kesilapan, kami pun memaafkan dia secara terbuka,” katanya.

http://www.hmetro.com.my/articles/Mohonmaafpertikaiazan/Article

Tiada arahan masjid perlahan suara azan

KUALA LUMPUR: Jemaah Masjid Al-Ikhlasiah, Pantai Dalam, boleh mempraktikkan amal ibadat termasuk melaungkan azan seperti biasa kerana tiada larangan pihak berkuasa, kata Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Seri Jamil Khir Baharom.

Menurutnya, jabatan agama Islam tidak pernah mengeluarkan arahan memperlahankan suara azan.

“Kita kena ingat orang Islam selama ini pun tidak pernah mempertikaikan aspek keagamaan orang bukan Islam. “Saya bimbang ini mainan politik pihak tertentu yang mempunyai motif untuk mengeruhkan perhubungan antara kaum dan agama,” katanya, ketika dihubungi, di sini, semalam.

Masjid Al-Ikhlasiah di kawasan komersil Bangsar Selatan itu mula digunakan sebagai pusat ibadat dan kegiatan masyarakat Islam sejak 30 tahun lalu.

Kekeliruan timbul apabila seorang bukan Islam dikatakan cuba mencampuri urusan ibadat jemaah masjid berkenaan dengan meminta mereka memperlahankan suara azan, baru-baru ini. Dia yang juga peguam difahamkan mendiami di Pantai Hill Park, kira-kira satu kilometer dari Masjid Al-Ikhlasiah selepas berpindah ke kawasan majoriti penduduk Islam itu sejak setahun lalu.

Berikutan itu, jemaah masjid termasuk wakil pertubuhan bukan kerajaan (NGO) mengadakan piket bagi melahirkan perasaan tidak puas hati terhadap tindakan itu di pekarangan masjid berkenaan, semalam. Jamil Khir meminta supaya jangan ada pihak mengambil kesempatan terhadap isu itu.

“Saya ingatkan sekali lagi tiada larangan kepada jemaah masjid. Jangan ada pihak menangguk di air yang keruh dalam isu ini. Cuma, jika ada bantahan seperti didakwa, kami akan menyiasat segera,” katanya.

Sementara itu, lebih 100 jemaah Masjid Al-Ikhlasiah mengadakan demonstrasi aman sambil membawa sepanduk bagi membantah tindakan peguam berkenaan.

Mereka juga membakar patung bagi menyatakan bantahan mereka.

Demonstrasi diketuai Pengerusi Pertubuhan Kebajikan dan Dakwah Islamiah (Pekida) Lembah Pantai , Zakaria Awang itu diadakan selepas solat Jumaat.

http://www.hmetro.com.my/myMetro/articles/Tiadaarahanmasjidperlahansuaraazan/Article/index_html

Isu azan: PM tak harus membisu, kata Nurul Izzah

Isu azan: PM tak harus membisu, kata Nurul Izzah

Jan 15, 11 10:39am

Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak dan beberapa menteri kabinet yang didakwa telah menerima surat aduan berhubung permohonan supaya laungan azan di Masjid Al-Ikhlasiah di Kampung Kerinchi, Kuala Lumpur diperlahankan diminta tampil memberi penjelasan.

Naib presiden PKR, Nurul Izzah Anwar melalui tulisan di blognya, berkata jawapan pemimpin berkenaan penting bagi menegakkan kebenaran dalam isu tersebut.

“Jika benar surat ini secara rasminya telah dihantar dan telah diterima oleh Perdana Menteri (Datuk Seri Najib Razak), Datuk Raja Nong Chik, Datuk Seri Jamil Khir Baharom, Datuk Seri Mohd Nazri (Aziz), Tan Sri Koh Tsu Koon dan penasihat agama kepada Perdana Menteri Datuk Seri Abdullah Mat Zain, jadi apakah respon mereka?” tulisnya.

Nurul Izzah yang juga ahli parlimen Lembah Pantai, melalui tulisan di blognya, berkata jawapan pemimpin berkenaan penting bagi menegakkan kebenaran dalam isu tersebut. Beliau merujuk kejadian petang semalam, di mana kira-kira 100 orang berhimpun di perkarangan masjid berkenaan bagi membantah tindakan seorang peguam bukan Islam yang dikatakan ahli MCA - meminta laungan azan diperlahankan.

Dengan memegang kain rentang serta laungan Allahuakbar, mereka juga turut membakar patung peguam berkenaan.

Malaysiakini, Khamis lalu berjaya mendapat penjelasan daripada ketua imam masjid tersebut - Mahadi Abdullah yang berkata pihaknya mengurangkan kadar laungan azan atas arahan Jabatan Agama Islam Wilayah Persekutuan (JAWI) akhir Disember lalu.

"Selepas berjumpa dengan JAWI, kita memperlahankan sedikit laungan azan (pembesar suara) pada setiap waktu solat.

Mahadi berkata keputusan pihak masjid itu menimbulkan 'rasa tidak puashati' di kalangan penduduk yang majoritinya orang Melayu tetapi beliau beliau "tidak boleh buat apa-apa kerana ia adalah arahan pihak atasan".

Dakwanya lagi, beliau difahamkan aduan peguam tersebut yang tinggal di Pantai Hill Park - diajukan terus kepada perdana menteri sebelum dipanjangkan kepada menteri di Jabatan Perdana Menteri dan JAWI serta akhirnya dimaklumkan kepada pihak masjid.

Sehubungan itu, Nurul Izzah berkata respon Perdana Menteri dan pihak yang terbabit amat penting kerana surat peguam itu dihantar terus kepada Najib dan pimpinan tertinggi kerajaan Umno-BN.

"Pihak yang membantah wajib bertanya pada penerima surat-surat ini apakah jawapan mereka?" kata Nurul.

Beliau juga berkata siasatan juga harus dijalankan bagi mengenal pasti terhadap siapa sebenarnya yang mengeluarkan arahan supaya pembesar suara masjid itu diperlahankan.

"Sekiranya JAKIM mengeluarkan arahan itu, kita harus mendapatkan penjelasan bertulis sama ada wujudnya garis panduan berkenaan laungan azan di semua masjid-masjid dan surau di seluruh negara, yang memungkinkan JAWI mengeluarkan arahan kepada Masjid Al-Ikhlasiah," kata Nurul Izzah.

http://malaysiakini.com/news/153475

Rayuan lupus mayat Sosilawati - 26 Jan

Jan 10, 11 3:11pm

Selepas tiga kali ditangguh, pendengaran permohonan semakan dan rayuan yang difailkan pekerja ladang K Sarawanan yang dipenjara tujuh tahun bagi kesalahan melupuskan mayat jutawan kosmetik Datuk Sosilawati Lawiya dan tiga individu lain, ditangguhkan sekali lagi sehingga 26 Jan ini oleh Mahkamah Tinggi di Shah Alam hari ini.

Hakim Datuk Wira Mohtarudin Baki menetapkan tarikh itu selepas membenarkan permohonan Amer Hamzah Arshad, peguam pemerhati bagi tertuduh-tertuduh kes pembunuhan itu, N Pathmanabhan, T Thilaiyalagan, R Matan dan R Khatavarayan, yang meminta lebih masa untuk pihaknya menjawab afidavit jawapan yang difailkan pihak pendakwaan pada Jumaat lepas.

Amer Hamzah sebelum ini memfailkan notis usul untuk mendapatkan kebenaran mencelah dan diberi peluang untuk berhujah dalam perkara berbangkit semasa proses semakan dan rayuan itu berjalan.

Permohonan notis

Permohonan notis usul itu menamakan pendakwa raya, Sarawanan, 19, dan U Suresh, 26, yang turut sama-sama dihukum penjara tujuh tahun atas tuduhan sama sebagai responden.

Pada 15 Okt tahun lepas, Sarawanan dan Suresh dihukum penjara tujuh tahun oleh Mahkamah Majistret Telok Datok, Banting, selepas mengaku bersalah atas tuduhan mengangkat, membakar dan membuang abu mayat Sosilawati, 47, dan tiga individu lain iaitu pegawai bank Noorhisham Mohamad, 38, peguam Ahmad Kamil Abdul Rahim, 32, dan pemandu jutawan itu, Kamaruddin Shamsuddin, 44.

Pathmanabhan, 41, seorang bekas peguam dan pekerja ladang Thilaiyalagan, 19, Matan, 20, dan Khatavarayan, 30, masing-masing didakwa atas tuduhan membunuh keempat-empat mangsa.

Terdahulu, Amer Hamzah berkata setelah meneliti afidavit jawapan yang difailkan pihak pendakwaan terdapat beberapa fakta yang perlu pihaknya perjelaskan.

"Ini sesuatu di luar kawalan kami kerana pihak pendakwaan hanya menyerahkan afidavit balasan pada Jumaat lepas dan kami tidak dapat mendapat arahan (daripada anak guam) untuk ikrarkan afidavit jawapan hari ini.

"Berhubung responden ketiga (Suresh) pihak kami telah buat beberapa cubaan untuk serah notis usul kepada firma guaman yang mewakili responden (Suresh) tetapi gagal dan kami cuba dapatkan bantuan Majlis Peguam berhubung alamat peguam cara tetapi kami juga gagal," katanya.

Masa mencukupi

Bagaimanapun Amer Hamzah berkata pihaknya bersedia sekiranya mahkamah ingin meneruskan prosiding pada hari ini asalkan afidavit jawapan pihak pendakwaan diketepikan.

Mohtarudin kemudian berkata mahkamah pada tarikh sebelum ini telah memberikan masa mencukupi kepada semua pihak bagi membuat persediaan.

"Kalau mahkamah tidak berikan penangguhan nanti kata mahkamah tidak adil tetapi kalau mahkamah memberi penangguhan persepsi orang ramai kata mahkamah mudah beri penangguhan. Ini seperti pepatah 'ditelan mati emak, diluah mati bapak.

"Saya harap kamu akan akan failkan (afidavit jawapan) secepat mungkin serta serah pada responden. Responden kalau nak jawab, jawab tetapi saya rasa dah panjang lebar dan lagi lama saya nak tunggu. Ini bukan sahaja libatkan kita tetapi libatkan banyak kesusahan pada orang lain tetapi demi keadilan saya benarkan (penangguhan)," katanya.

Ketika Mohtarudin meminta prosiding rayuan diteruskan, peguam AS Dhaliwal yang mewakili Sarawanan juga memohon masa untuk menjawab afidavit jawapan yang diserahkan pihak pendakwaan pada hari yang sama (Jumaat).

"Saya tetapkan 26 Jan ini untuk mendengar semakan dan rayuan dan harap semua pihak akan bertolak ansur. Saya lebih khuatir kerana permohonan ini tidak pernah dilakukan sebelum ini. Bagi kes sivil perkara ini biasa tetapi bagi kes jenayah ia satu perkara yang baru dan mahkamah perlu putuskan beberapa isu perundangan," kata Mohtarudin.

--Bernama

http://malaysiakini.com/news/152976

Juri arah Putera Jefri bayar RM66.14 juta

THOMAS dan Faith Zaman.

NEW YORK - Adik Sultan Brunei, Putera Jefri Bolkiah kalah kepada satu pasangan peguam suami isteri, Thomas dan Faith Zaman di sebuah mahkamah di sini kelmarin.

Ekoran kekalahan itu, juri memutuskan Jefri perlu membayar AS$21.10 juta (RM66.14 juta) kepada pasangan tersebut.

Bayaran itu meliputi AS$10.1 juta (RM31.66 juta) kepada Thomas dan AS$11 juta (RM34.5 juta) untuk Faith.

Pasangan itu mendakwa Putera Jefri berhutang dengan mereka berjuta-juta dolar dalam bentuk yuran perkhidmatan.

Juri mendapati pasangan itu tidak melakukan sebarang kesalahan dan Putera Jefri berhutang sebanyak AS$10.1 juta kepada mereka dalam bentuk yuran perkhidmatan.

Peguam Faith, Mark Cymrot berkata, pihak juri memberikan award sebagai ganti rugi kepada pelanggannya, AS$11 juta selepas mendapati satu perjanjian pekerjaan dengan putera berkenaan adalah ikhlas dan perlu dihormati.

Putera Jefri sebelum ini mendakwa dalam perbicaraan itu bahawa pasangan peguam tersebut mencuri lebih AS$7 juta (RM21.9 juta) daripadanya menerusi pelbagai bentuk penipuan.

Namun, Thomas dan Faith menyatakan mereka menerima gaji yang rendah selain diberi kebebasan untuk melakukan apa yang perlu dilaksanakan.

Perbicaraan kes tersebut kemudiannya menjadi hangat ekoran pendedahan beberapa patung erotik bekas tunang Putera Jefri, Micha Raine.

Putera Jefri sebelum ini melantik pasangan tersebut untuk membantunya mengelak daripada menyerahkan sebahagian daripada asetnya sebagaimana yang diarahkan oleh kerajaan Brunei yang diperintah oleh abangnya, Sultan Hassanal Bolkiah.

Keputusan juri itu menggembirakan pasangan tersebut.

"Bagi kami, ini adalah justifikasi yang besar buat orang biasa. Kami bukan individu seperti Putera Jefri," kata Faith. Namun, para pegawai di Hotel New York Palace milik Putera Jefri nyata kecewa dengan keputusan itu.

"Kami tetap yakin bahawa berdasarkan kepada bukti yang dikemukakan, hotel ini menjadi mangsa kepada skim penipuan," jelas pihak pengurusan hotel terbabit dalam satu kenyataan.

Pasukan peguam Putera Jefri akan mengemukakan rayuan. Putera Jefri tidak hadir ketika keputusan itu diumumkan. - Agensi

http://www.kosmo.com.my/kosmo/content.asp?y=2010&dt=1217&pub=Kosmo&sec=Dunia&pg=du_03.htm

Prosiding disiplin ke atas Lingam Isnin ini

Hafiz Yatim
Dis 11, 10
6:52pm

Meskipun kerajaan telah memutuskan supaya tiada tindakan diambil ke atas peguam Datuk VK Lingam berhubung isu video kontroversi yang mengaitkan peguam kanan itu dengan pelantikan hakim-hakim, namun beliau berkemungkinan diheret ke Lembaga Disiplin Peguambela dan Peguamcara.

Bermula Isnin ini, sebuah jawatankuasa disipilin bebas yang ditubuhkan oleh Majlis Peguam akan bersidang dan menyiasat aduan yang dibuat ke atas Lingam (bertali leher merah).

Pengadu dalam kes ini adalah Majlis Peguam sendiri.

Adalag difahamkan inkuiri itu tidak akan dibuka kepada orang ramai tetapi sebaliknya hanya mengumpulkan fakta-fakta terhdap Lingam dan berlarutan beberapa hari.

Berikutan rumusan lembaga itu, laporan akan dihantar kepada Lembaga Disiplin Peguambela dan Peguamcara yang mempunyai 17 anggota. Mereka kemudiannya akan memutuskan sama ada tindakan wajar dikenakan ke atas Lingam.

Lingam juga difahamkan akan diberi peluang mempertahankan dirinya pada jawatankuasa disiplin dan juga lembaga berkenaan.

Lembaga itu secara rasmi ditubuhkan pada 1992 mengikut Akta Profesion Undang-undang 1976. Ia kini dipengerusikan oleh bekas peguam dan bekas pemangku ketua menteri Pulau Pinang, Khalid Ahmad Sulaiman.

Selain pengerusi lembaga berkenaan yang dilantik oleh Ketua Hakim (Malaya), anggota lain termasuk presiden Majlis Peguam dan 15 peguam.

Presiden Majlis Peguam, Ragunath Kesavan, apabila dihubungi mengesahkan bahawa jawatankuasa disiplin akan memulakan prosiding ke atas Lingam bermula Isnin ini.

Panel lima anggota suruhanjaya diraja sebelum ini mendapati klip video yang menunjukkan Lingam sedang bercakap dengan bekas Ketua Hakim Negara, Tun Ahmad Fairuz Sheikh Abdul Halim mengenai pelantikan hakim, adalah tulen.

Surahanjaya itu juga memperakukan agar tindakan sewajarnya dikenakan terhadap enam individu iaitu Lingam, Ahmad Fairuz, jutawan Tan Sri Vincent Tan, Setiausaha Agung Umno Datuk Seri Tengku Adnan Tengku Mansor, bekas Perdana Menteri Tun Dr Mahathir Mohamad dan Mohd Eusoff kerana salah laku.

Suruhanjaya itu juga mendapati ada bukti yang cukup bagi menyiasat keenam-enam individu mengikut Akta Hasutan, Akta Rahsia Rasmi dan Kanun Keseksaan dan Akta Profesion Undang-undang 1976.

[Baca berita penuh]

http://malaysiakini.com/news/150567

Permohonan batal bukan Islam jadi peguam syarie

Nov 25, 10 1:02pm

Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur akan mendengar permohonan Majlis Agama Wilayah Persekutuan (MAWIP) pada 21 Feb untuk membatalkan permohonan seorang peguam wanita bukan Islam menjadi peguam syarie.

Timbalan Pendaftar Halilah Suboh menetapkan tarikh itu dalam kamar hari ini setelah menemui peguam Victoria Jayaseele Martin (pertama dari kanan), Jamie Wong dan Zulkifli Che Yong yang mewakili MAWIP.

Pada 19 Mei, Martin memfailkan permohonan semakan kehakiman untuk mencabar keputusan bahawa hanya peguam beragama Islam sahaja dibenarkan sebagai pengamal di Mahkamah Syariah di Wilayah Persekutuan.

Dalam permohonan beliau, Martin juga meminta satu perintah certiorari untuk membatalkan keputusan MAWIP, melalui jawatankuasa peguam syarie, menafikan permohonannya untuk diterima sebagai peguam syarie.

Beliau menamakan MAWIP sebagai responden.

Antara lain, Martin, 48, mahu satu perintah mandamus untuk meminta MAWIP menerima beliau sebagai peguam syarie.

Beliau juga meminta satu pengisytiharan bahawa Perintah 10 Peraturan Peguam Syarie 1993, memberikan mandat bahawa hanya orang Islam boleh diterima sebagai peguam syarie, bercanggah dengan Artikel 5, 8, dan 10 Perlembagaan Persekutuan.

Pada 14 Mei, beliau mendapat kebenaran daripada Mahkamah Tinggi dalam perundangan permulaan untuk memohon menjadi peguam syarie di Wilayah Persekutuan selepas Hakim Datuk Mohd Zawawi Salleh membenarkan permohonan beliau untuk semakan kehakiman.

Ini merupakan kes ujian pertama di Kuala Lumpur di mana seorang peguam bukan Islam diberikan kebenaran untuk mencabar keputusan bahawa hanya peguam Islam dibenarkan menjadi pengamal di Mahkamah Syariah di Kuala Lumpur.

Di Wilayah Persekutuan Kuala Lumpur, satu keperluan utama untuk menjadi seorang peguam syarie ialah seseorang itu mestilah orang Islam.

Martin, yang memperoleh Diploma dalam Undang-undang Syariah dan Amalan daripada Universiti Islam Antarabangsa Malaysia (UIAM) pada 2004, telah memohon tindakan undang-undang di mahkamah sivil setelah permohonan beliau untuk diterima sebagai peguam syarie ditolak oleh MAWIP.

- Bernama

http://malaysiakini.com/news/149126

Bunuh Sosilawati: Rayuan Sarawanan 25 Nov

Nov 15, 10 12:03pm

Mahkamah Tinggi Shah Alam hari ini menetapkan 25 Nov ini untuk mendengar rayuan pekerja ladang K Sarawanan yang dipenjara tujuh tahun bagi kesalahan melupuskan mayat jutawan kosmetik Datuk Sosilawati Lawiya dan tiga yang lain.

Pada tarikh itu juga hakim Datuk Wira Mohtarudin Baki akan membuat semakan terhadap hukuman itu yang dijatuhkan ke atas Sarawanan dan seorang lagi pekerja ladang U Suresh.

Pada 15 Okt lalu, Sarawanan, 19, dan Suresh, 26, dihukum penjara tujuh tahun oleh mahkamah majistret Teluk Datok Banting selepas mengaku bersalah atas tuduhan menggangkat, membakar dan membuang abu mayat Sosilawati, 47, dan tiga rakannya.

Mereka ialah pemandu jutawan itu Kamaruddin Shamsudin, 44, peguam Ahmad Kamil Abdul Karim, 32, dan pegawai bank Noorhisham Mohammad, 38.

Sarawanan didakwa melakukan kesalahan itu di Jalan Tanjung Layang Tanjung Sepat Banting, sementara Suresh didakwa melakukan kesalahan itu di Sungai Panchau, Jalan Morib Banting pada 31 Ogos lalu.

Pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya Ishak Mohd Yusof, Saiful Edris Zainudin dan Idham Abdul Ghani, manakala Sarawanan diwakili peguam AS Dhaliwal dan Suresh diwakili peguam M Puravelan.

- Bernama

http://malaysiakini.com/news/148223

Adik Sultan Brunei halang juri lihat patung erotik

MANHATTAN - Putera Jefri Bolkiah (gambar) yang merupakan adik pemerintah Brunei, Sultan Hassanal Bolkiah meminta seorang hakim di sini, menghalang juri daripada melihat empat buah patung yang menunjukkannya sedang bersetubuh, lapor akhbar New York Post semalam.

Permintaan itu disampaikan oleh pasukan peguam Putera Jefri menjelang satu kes sivil terhadap dua bekas peguamnya, Thomas Derbyshire dan Faith Zaman.

Semua patung erotik tersebut disimpan di rumah mewah berharga AS$11 juta (RM33.9 juta) milik putera itu di sini, New York, Amerika Syarikat.

Menurut Mark Cymrot yang mewakili Derbyshire dan Faith patung-patung tersebut diukir oleh seorang artis terkenal, J. Seward Johnson.

Sebuah patung tersebut katanya, menggambarkan Putera Jefri manakala sebuah patung lagi menggambarkan seorang tunangnya. Dua patung yang lain menunjukkan mereka sedang melakukan hubungan seks.

"Muka saya merah kerana segan melihat patung-patung itu," kata Cymrot.

Putera Jefri menyaman kedua-dua peguam itu kerana mendakwa mereka melakukan penyelewengan berjumlah jutaan dolar semasa bekerja untuknya antara tahun 2004 hingga 2006. - Agensi

http://www.kosmo.com.my/kosmo/content.asp?y=2010&dt=1105&pub=Kosmo&sec=Dunia&pg=du_05.htm

Pathmanabhan bukan peguam lagi

---

KUALA LUMPUR - Tertuduh pertama dalam kes pembunuhan jutawan kosmetik, Datuk Sosilawati Lawiya kini tidak dibenarkan bertindak sebagai peguam cara dan peguam bela.

Ia berikutan keputusan Mahkamah Tinggi di sini yang menolak dengan kos permohonan N. Pathmanabhan (gambar) dan juga adiknya, N. Surendran supaya mahkamah mengetepikan perintah Lembaga Tatatertib Peguam-peguam yang membatalkan nama mereka sebagai peguam berdaftar.

Hakim Datuk Mohd. Zawawi Salleh yang membuat keputusan itu di dalam kamar juga menolak permohonan kedua-dua beradik itu supaya perintah Lembaga Tatatertib tersebut digantung, sementara menunggu perbicaraan dan keputusan terhadap permohonan tersebut.

Peguam T. Rajasekaran yang mewakili responden M. Rajeanteran memberitahu pemberita, dengan keputusan tersebut Pathmanabhan dan adiknya yang pernah ditahan berhubung kes pembunuhan Sosilawati tidak lagi boleh bertindak dalam mana-mana urusan sebagai peguam termasuk dalam pembelian hartanah.

Rajeanteran merupakan anak guam dua beradik itu dalam pembelian satu hartanah pada 1999 dan beliau yang menyedari ditipu membuat aduan polis pada 2003.

Pihak lembaga mula menyiasat aduan Rajeanteran pada 8 Februari 2007 hingga 5 November 2009.

Pada 24 November tahun lalu, dua beradik itu memfailkan notis usul pemula memohon agar perintah Lembaga Tatatertib bertarikh 5 November 2009 diketepikan dan perintah lembaga itu digantung sementara menunggu perbicaraan dan keputusan notis usul pemula.

Di dalam notis itu, Pathmanabhan dan Surendran menyatakan perintah Lembaga Tatatertib itu tidak sah di sisi undang-undang dan terbatal kerana pihak lembaga tidak mematuhi Seksyen 103, D(1) Akta Profesyen Undang-undang 1976 apabila ia tidak menyatakan sama ada pihak lembaga menerima atau menolak keputusan atau pengesyoran Jawatankuasa Tatatertib.

http://www.kosmo.com.my/kosmo/content.asp?y=2010&dt=1019&pub=Kosmo&sec=Negara&pg=ne_04.htm

Minta kaji pertuduhan

KUALA LUMPUR: Presiden Pertubuhan Sukarelawan Pembangunan Sosial Pencegahan Jenayah dan Anti Dadah Kuala Lumpur (Pencegah), Jeevan S Ramamurthy memohon Hakim Besar Malaya, Tan Sri Ariffin Zakaria menggunakan budi bicaranya mengkaji semula kertas pertuduhan ke atas kedua-dua tertuduh kes pembunuhan Datuk Sosilawati Lawiya dan tiga lagi rakannya supaya mengikut Sekyen 302 Kanun Keseksaan.

Jumaat lalu, kedua-dua mereka K Sarawanan, 19, dan U Suresh, 26, dijatuhkan hukuman penjara tujuh tahun mengikut Seksyen 201 Kanun Keseksaan kerana melupuskan bahan bukti.

Jeevan berkata, hukuman yang dijatuhkan kepada mereka tidak memadai dengan kesalahan yang dilakukan kedua-dua tertuduh.

“Kami ingin memaklumkan kepada Ariffin dan Peguam Negara, Tan Sri Abdul Ghani Patail bahawa kami tidak setuju dengan hukuman yang dikenakan ke atas mereka berdua.

“Walaupun mereka tidak terbabit dengan pembunuhan itu secara langsung tetapi mereka bersubahat membantu melakukan perbuatan itu seperti yang dihuraikan Seksyen 107 Kanun Keseksaan dan Seksyen 108 Akta yang sama,” katanya di sini semalam.

Menurutnya, kedua-dua mereka juga gagal memberi maklumat berkenaan pembunuhan itu kepada polis dalam tempoh yang lama sebelum kedua-dua mereka ditangkap dan disiasat.

Sementara itu, Timbalan Majlis Gabungan NGO Melayu Islam, Rahimuddin Md Harun turut mendesak hukuman ke atas kedua-dua tertuduh dikaji semula.

“Saya amat terkejut dengan hukuman yang dikenakan kepada tertuduh, sepatutnya kedua-dua yang mengaku bersalah menghapuskan bukti menerima hukuman lebih berat,” katanya.

http://www.hmetro.com.my/myMetro/articles/20101019021624/Article/index_html

2 mengaku bakar empat mayat

Oleh Rafidah Mat Ruzki dan Norhashimah Mohd Radzali
bhnews@bharian.com.my
2010/10/16

DUA pekerja ladang, U Suresh (kanan) dan K Sarawanan dibawa keluar dari Mahkamah Majistret Telok Datok, Banting, semalam yang dijatuhkan hukuman penjara tujuh tahun.

Dua pekerja ladang hadapi 4 pertuduhan dihukum penjara tujuh tahun

BANTING: Datuk Sosilawati Lawiya dan tiga rakannya dibunuh oleh seorang lelaki, mayat mereka diletak di atas longgokan kayu, dicurah petrol dan diesel sebelum dibakar antara jam 8.30 dan 9.45 malam, 30 Ogos lalu.

Pada jam 8 pagi keesokan hari, abu mayat mereka dikutip dan dimasukkan ke dalam tong sebelum dibawa dengan kenderaan jenis Isuzu D-Max serta dibuang di Sungai Panchau, Jalan Morib.

Pengakuan itu kali pertama didedahkan melalui fakta kes membabitkan dua lelaki dijatuhkan hukuman penjara tujuh tahun oleh Mahkamah Majistret di sini, semalam.

Mekanik, K Sarawanan, 19 dan U Suresh, 26, mengaku bersalah terhadap empat tuduhan menghilangkan bukti dengan cara membakar dan membuang abu mayat Sosilawati, 47; pemandunya, Kamaruddin Shansudin, 44; peguam, Ahmad Kamil Abdul Karim, 32, dan pegawai bank CIMB, Noorhisham Mohammad, 38.

Sarawanan didakwa melakukan empat kesalahan itu di Lot No 2001, Jalan Tanjung Layang, Tanjung Sepat, Banting antara jam 9.45 malam dan 12 tengah malam, 30 Ogos lalu, manakala Suresh didakwa melakukan empat kesalahan itu di Sungai Panchau, jam 8 pagi, 31 Ogos.

Mereka dituduh mengikut Seksyen 201 Kanun Keseksaan, didakwa melakukan perbuatan itu bagi mengelakkan empat tertuduh di dalam kes pembunuhan Sosilawati dan tiga rakannya daripada tindakan undang-undang.
Rabu lalu peguam N Pathmanabhan, 41; pekerja ladang T Thilaiyalagan, 19; R Matan, 20 dan R Kathavarayan, 30, didakwa mengikut Seksyen 302 Kanun Keseksaan membunuh Sosilawati, Kamaruddin, Ahmad Kamil dan Noorhisham di lokasi sama antara jam 8.30 malam dan 9.45 malam, 30 Ogos lalu.

Mengikut fakta kes yang dibacakan dalam Bahasa Tamil di mahkamah, semalam, Saravanan melihat empat mangsa dibunuh oleh tertuduh kedua dalam kes pembunuhan itu, Thilaiyalagan, di ladang milik tertuduh pertama, Pathmanabhan.

Saravanan kemudian diarah Thilaiyalagan dan tertuduh ketiga, Matan untuk mengambil petrol dan diesel yang diletakkan di hadapan rumah pekerja ladang.

Selepas menyerahkan dua tong berwarna putih berisi petrol dan diesel kepada Thilaiyalagan dan Matan, dia bersama kedua-dua mereka mengangkat mayat keempat-empat mangsa dan meletakkannya di atas longgokan kayu yang disusun.

Thilaiyalagan dan Matan kemudian mencurahkan minyak ke atas keempat-empat mayat itu, manakala Sarawanan dan Matan membakar semua mayat berkenaan.

Jam 8 pagi keesokan hari, Suresh yang berada di ladang itu melihat Thilaiyalagan dan Matan sedang memungut sesuatu di tempat pembakaran. Apabila Suresh menyoal apa kandungan tong itu, mereka menyatakan ia mengandungi abu mayat keempat-empat mangsa yang mereka bunuh dan bakar pada malam sebelumnya.

Suresh kemudian melihat tertuduh keempat, Kathavarayan membawa sebuah kenderaan jenis Isuzu D-Max ke tempat abu mayat dipungut dengan Thilaiyalagan dan Matan kemudian mengangkat tong ke dalam kenderaan itu.

Suresh, Kathavarayan dan Thilaiyalagan kemudian ke Sungai Panchau untuk membuang abu mayat berkenaan.

Apabila kembali semula ke ladang itu pada jam 10 pagi, Kathavarayan mengarahkan Suresh dan Matan membersihkan tempat pembakaran dengan membuang semua sisa kayu serta kepingan zink.

Mereka bertiga kemudian membuang sisa kayu di tempat pembuangan sampah di Sungai Arak, Kampung Kelanang di sini, manakala kepingan zink dibuang di sungai di kampung sama, sebelum kembali semula ke ladang dan bekerja seperti biasa.

Majistret Hurman Hussain juga membenarkan permohonan Timbalan Pendakwa Raya, Ishak Mohd Yusof untuk mengasingkan kedua-dua tertuduh itu daripada empat tertuduh kes pembunuhan Sosilawati dan tiga individu lain kerana Suresh dan Sarawanan akan menjadi saksi kes berkenaan.

“Mahkamah mengambil kira latar belakang kes dan mengambil kira kedua-dua tertuduh didakwa mengikut Seksyen 201 Kanun Keseksaan serta tiada pertuduhan pilihan. Tiada bukti mereka terbabit mengikut Seksyen 302 Kanun Keseksaan (bunuh),” katanya.

Selepas hukuman dijatuhkan, Sarawanan dan Suresh meminta maaf kepada keluarga semua mangsa dan menyatakan mereka sudah insaf dengan kesalahan dilakukan.

http://www.bharian.com.my/bharian/articles/2mengakubakarempatmayat/Article/index_html

Pathmanabhan, 3 pekerja didakwa

PATHMANABHAN tiba di Mahkamah Majistret Telok Datok, Banting untuk mendengar pertuduhan membunuh Sosilawati dan tiga lelaki lain semalam.

---

BANTING – Selepas genap sebulan ditahan bagi membantu siasatan berhubung kes pembunuhan Datuk Sosilawati Lawiya, peguam N. Pathmanabhan serta tiga pekerjanya dibawa ke Mahkamah Majistret Telok Datok di sini semalam bagi menghadapi tuduhan membunuh jutawan kosmetik tersebut dan tiga rakannya pada bulan Ramadan lalu.

Tiga lagi tertuduh yang didakwa bersama N. Pathmanabhan, 41, ialah pekerja ladang milik peguam berkenaan iaitu T. Thilaiyalagan, 19, R. Matan, 20, dan R. Kathavarayan, 30.

Bagaimanapun, tiada pengakuan direkodkan daripada kesemua tertuduh yang kelihatan tenang semasa pertuduhan dibacakan dalam Bahasa Malaysia untuk Pathmanabhan dan bahasa Tamil untuk tiga yang lain.

Kesemua tertuduh didakwa dengan empat tuduhan yang dibacakan berasingan iaitu membunuh Sosilawati, 47, pemandunya, Kamarudin Shansudin, 44, pegawai bank CIMB cawangan Kampung Baru, Noorhisham Mohammad, 38, dan peguam Ahmad Kamil Abdul Karim, 32.

Kesalahan itu didakwa dilakukan di Lot 2001, Jalan Tanjung Layang, Tanjung Sepat, Banting antara pukul 8.30 malam dan pukul 9.45 malam 30 Ogos lalu iaitu pada hari ke-20 Ramadan.

Mereka berhadapan dengan hukuman mati mandatori jika sabit kesalahan di bawah Seksyen 302 Kanun Keseksaan.

Majistret Hurman Hussain menetapkan 16 Disember depan untuk sebutan semula kes setelah membenarkan permohonan Timbalan Pendakwa Raya, Ishak Mohd. Yusoff yang memerlukan tempoh dua bulan bagi mendapatkan laporan kimia.

http://www.kosmo.com.my/kosmo/content.asp?y=2010&dt=1014&pub=Kosmo&sec=Negara&pg=ne_01.htm