France will unveiled Scorpene secrets

Posted by admin on August 2nd, 2011

When Kua Kia Soong says he has been concerned about arms spending in Malaysia for “a long time” he means for about four decades.The years spent in keen observation of the government’s defence spending culminated in 1994 when he blew the whistle on the “Arms-for-Aid scandal.The fiasco revolved around the funding of the Pergau hydroelectric dam which was linked to RM5 billion in arms sales to British overseas aid in the form of Aid and Trade Provision (ATP) funding.

Kua, who was Petaling Jaya MP for DAP at the time, was disgusted that while the British media pounced on the scandal, its Malaysian counterparts chose to turn a blind eye.

He has since then traded his parlimentarian seat for that of Suaram director but the swap has done nothing to abate his vigilance of the government’s arms spending.

It has instead propelled him into the heart of the country’s most high profile arms deal – the purchase of two Scorpene submarines from France.

The deal is mired in controversy with allegations of kickbacks and linked to the murder of Mongolian national, Altantuya Shaariibuu.

“The Scorpene French provider, DCNS, is well-known to have given commissions in the Karachi case and also in its sale of frigates to Taiwan,” Kua, 60, explained to FMT.

(The Karachi car bomb in May 2002 was reported to be related to a case of retro-commissions and kickbacks involving the Pakistani state and French politicians for an arms deal.)

Suaram’s suspicions arose as it studied the scandals involving DCNS and it began enquiring about the possibility of pursuing the commissions involved in the Scorpene deal.

“We discovered that (French human rights lawyer) William Bourdon was pursuing the cases in the French judicial system so we got in touch with him,” Kua said. “Bourdon responded positively as he had been shadowing the Karachi and Taiwan cases which were linked to DCNS”.

Suaram applied through its French lawyers as a civil party for a judicial review in the French court in November 2009 to investigate the submarine deal. In April 2010, the French courts accepted the request to investigate Suaram’s claim of corruption. The French investigative judge who will hear the case will be picked next month.

Bourdon however was given the boot back to Paris by the Malaysian government during his visit here last month after he spoke at a Scorpene fundraising dinner in Penang. His deportation was decried by various quarters as an attempt by the government to muzzle the truth.

Here are excerpts from the interview with Kua:

Did Suaram consider hiring a local lawyer for the Scorpene case?

Hiring a local lawyer to do what? The Malaysian judicial system has failed as far as getting to the real culprits who are responsible for Altantuya’s murder. Did the Malaysian court try to delve into the possibility of commissions in the submarine deal? No.

This recourse to the French courts is possible through the inquisitorial system in France. It is different from the British/Malaysian system in that the judge there has investigative powers.

It is possible to pursue this in France because the submarine purveyor is their French state company DCNS and what is at issue has consequences for both French and Malaysian tax payers.

What are your main concerns regarding the Scorpene deal?

The Scorpene submarines are the biggest single arms purchase to date costing more than RM7 billion. Firstly do we need submarines in our defence policy? If we do, we really require at least 10 submarines to be able to properly cover Malaysian waters!

Secondly this mammoth arms deal is merely an opportunity for huge commissions to be paid to government officials. These are normally very difficult to prove but at last, the French judicial provides us with a rare opportunity to get at the truth surrounding the commissions.

How hopeful are you that the French courts will be able to uncover this truth?

The French judicial system is more independent and with the investigative judge being able to order DCNS officials to court and for search and subpoena powers to probe documents in the DCNS offices, I believe we should be able to produce evidence to show that commissions were given out.

In fact we know that during the investigations into the older Karachi case, DCNS officials have revealed their knowledge of commissions being paid out in all their arms dealings.

Do you think that the investigations would also shed light onto Altantuya’s murder?

If per chance, there are journals made by DCNS officials in the loop, we might well come up with such information surrounding Altantuya’s murder.

If the French court rules a misappropriation of public funds on Malaysia’s side of the purchase, what would be Suaram’s next course of action ?

We will call for the prime minister (Najib Tun Razak) to resign and for a judicial review of the Altantuya murder case. If the government stalls on this, then it is time for a mass protest bigger than any the country has ever seen. I think this is the strength of the people’s feelings about this case.

Will Bourdon be returning to Malaysia anytime soon?

After the rude and uncivil treatment he got at KLIA, I doubt he will be in a hurry to return to Malaysia under the BN government. He only came to brief Suaram and Malaysians about the case in France and to give us assurance that he would do his utmost to get to the truth.

The Defence Minister (Ahmad Zahidi) merely exposed his ignorance of the case when he implied that Bourdon was here to “defend the case in Malaysia”.

By detaining and deporting a world-renowned lawyer, the BN government has undone everything the Tourism Ministry has been trying to do to portray the country as a civilised country that respects human rights, international law and Asian values.

http://www.kl-today.com/2011/08/france-will-unveiled-scorpene-secrets/

SIAPA PENERIMA KOMISYEN KETIGA?

POSTED BY ADMIN ON JULY 25TH, 2011

Komisyen ketiga pembelian kapal selam Scorpene yang dibayar ‘pegawai peringkat tinggi’ kerajaan Malaysia akan didedahkan ketika perbicaraan rasuah itu di mahkamah Perancis, September ini.Pengarah Suara Rakyat Malaysia(Suaram), Cynthia Gabriel sebelum ini mendedahkan bukti baru bahawa komisyen ketiga itu dibayar lebih besar daripada sebelumnya kepada syarikat Perimekar Sdn Bhd, yang berjumlah RM540 juta.

Perimekar dimiliki sepenuhnya Ombak Laut, syarikat Abdul Razak Baginda iaitu kenalan rapat Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak yang terlepas dari hukuman gantung kerana membunuh warga Mongolia, Altantuya Shaariibu.

Penyiasat persendirian yang pernah bertugas dengan Abdul Razak, P Balasubramanian pernah mendedahkan dalam akuan bersumpahnya yang Najib mempunyai hubungan dan turut terlibat dengan pembunuhan itu.

Cynthia ketika dihubungi berkata, perbicaraan di mahkamah Perancis itu juga dijangka mendedahkan individu ketiga yang menaiki penerbangan ke Macau pada 2002.

Individu ‘misteri’ itu bersama Abdul Razak dan Altantuya dikesan menaiki pesawat ke pulau itu bagi urusan pembelian kapal selam berkenaan.

“Melalui mahkamah kita dibenarkan untuk akses kepada dokumen syarikat yang menjalankan urusniaga,” kata Cynthia.

Menurutnya, Mahkamah Perancis semakin ‘meunjukkan minat’ dalam kes itu ekoran pentadbiran Najib menghantar pulang peguam Wiliam Bourdon yang mengendalikan kes rasuah berkenaan.

“Seperti rakyat Perancis yang terkejut dengan penghantaran pulang William Bourdon, kini mahkamah di negara itu semakin berminat dengan kes ini. Kecenderungan ini sama ditunjukkan oleh mahkamah Perancis seperti kes di Pakistan,” kata Cynthia.

Media antarabangsa sebelum ini melaporkan 11 jurutera Perancis mati dalam serangan bom di Karachi pada 2002. Kejadian tersebut didakwa berpunca dari pembatalan rasuah kepada tentera Pakistan dalam pembelian tiga kapal selam Agosta 90-class.

“Jelas ada perkara sulit yang sangat-sangat ingin disembunyikan Najib sampai sanggup ‘menendang keluar peguam hak asasi William Bourdon.

“Suaram juga sedang memikirkan tindakan lanjut akibat keputusan kerajaan tempoh hari,” sambung Cynthia.

Dalam pada itu, beliau tidak pasti sama ada penghantaran pulang William merangkumi arahan sebagai ‘persona non-grata’ iaitu individu yang dihalang dari memasuki Malaysia, atau pun larangan kemasukan bersifat sementara.

“Itu kena tanya Hishamuddin (Menteri Dalam Negeri). Mereka menghalau William tanpa asas yang jelas. Namun, kami akan undang lagi beliau ke Malaysia.

“Apa yang menjadi isu ialah imej Malaysia tercemar teruk. Penduduk di Eropah terkejut dengan tindakan kerajaan dan semakin tertarik untuk terus mengikuti kes ini,” katanya.

Justeru, Cynthia mengalu-alukan sumbangan berterusan rakyat Malaysia kepada Suaram untuk membiayai kes perbicaraan di mahkamah Perancis yang bakal bermula September ini.

http://www.kl-today.com/2011/07/siapa-penerima-komisyen-ketiga/

Pandangan kedua Strauss-Khan

Subky Latif

PENDAKWA Raya Makamah New York mengenakan tindakan keras terhadap Ketua Tabung Kewangan Antarabangsa, Dominique Strauss-Khan atas tuduhan melakukan serangan seksual ke atas pembantu sebuah hotel.

Straus-Khan adalah bekas Menteri Kewangan Perancis. Antara tindakan yang dikenakan tahanan rumah. Gara-gara tindakan keras itu dia meletakkan jawatan walau pun tidak mengaku bersalah atas dakwaan yang dihadapkan kepadanya.

Pendakwa raya New York itu dilihat begitu tegas sekali pun terhadap seorang yang memegang jawatan penting di dunia. Dengan kedudukannya Strauss-Khan dipercayi tidak akan melarikan diri, tetapi begitulah tegasnya pelaksana undang-undang Strauss-Khan dilayan sama seperti lain-lain aduan jenayah.

Tetapi hujung Jun Pendakwa raya yang sama ada pandangan kedua atas kes itu. Pendakwa itu mengubah tindakannya setelah mendapati ada keterangan saksi utama iaitu wanita yang mengadu dirinya dimangsai oleh Strauss-Khan tidak boleh dipercayai.

Pendakwa itu menuduh wanita itu penipu dan ada hubungan dengan penjenayah. Peguam bela wanita itu membantah keterangan pendakwa raya itu.

Kes belum digugurkan tetapi yang dituduh sudah pun dibebaskan dari tahanan rumah.

Kita menunggu perkembangan selanjutnya atas kes itu.

Yang penting dalam kes ini ialah pendakwa boleh mengubah tindakannya apabila mendapati ada rekod yang tidak elok terhadap pengadu. Latarbelakang pengadu atau mana-mana saksi yang meragukan boleh menyebabkan mahkamah melayan keterangannya.

Prinsip itu dipegang oleh pendakwa New York itu dan mahkamah menghormati pendirian itu.

Dalam kes yang menimpa Datuk Seri Anwar Ibrahim baik dalam semua kes yang dihadapkan kepadanya sebelum tahun 2000 mahu dalam beberapa kejadian selepas tahun 2000 yang sedang berjalan sekarang, sikap kerterbukaan seperti pendakwa di New York itu tidak berlaku.

Latar belakang saksi-saksi yang dibangkitkan oleh peguam bela Anwar baik dulu dan kerang tidak diberi perhatian.

Dari dulu dan sekarang peguam bela dan orang ramai membangkit isu keraguan terhadap Peguam Negara terus tidak mendapat perhatian. Oleh kerana pendakwa terletak di bawah peguam negara, tentulah kaki tangan jabatan peguam negara tidak akan membuat yang lain dari yang ditentukan oleh peguam negara.

Tetapi mahkamah pun tidak memberikan perhatian atas wibawa jabatan peguam negara berikutan dengan pandangan orang awam itu.

Boleh dikatakan semua hakim dan mahkamah mengambil sikap berkecuali terhadap apa yang dibangkitkan.

Dengan demikian jauh sekali jabatan peguam negara dan mahkamah hendak mengambil langkah menyiasat latar belakang pembuat aduan dan saksi-saksi dalam kes Anwar itu.

Baik dalam kes liwat dua dan kes video seks yang banyak dibincangkan sekarang, latar belakang setiap saksi tidak diberi perhatian.

Banyak keraguan yang dipangkitkan tentang orang mengaku diliwat termasuk siapa dia dulu dan apa yang terjadi padanya. Jelas mahkamah dan pendakwa raya tidak mahu membuang masa memikirkan perkara itu.

Mengenai promotor video seks kumpulan Dato T yang menjadi pemain utama isu itu diketahui umum menjadi pemegang imej yang tidak selesa. Anwar membuat keterangan bahawa antara tiga itu ada yang jadi kaki betina dan kaki botol. Tetapi tiada perhatian diberi kepada kenyataan Anwar itu. Apakah Anwar membuat dakwaan palsu atau sebaliknya, tiada percubaan untuk memastikannya.

Tentang Tan Sri Abdul Rahim Tambhey Chik, saya tidak bercadang untuk menghuraikan apa yang pernah dibuatnya. Tetapi dia adalah Ketua Menteri Melaka dan Ketua Pemuda UMNO yang melepaskan atau dilepaskan dari jawatan yang dipegangnya itu.

Kedua jawatan penting itu dilepaskannya semasa pentadbiran Dr. Mahathir.

Sebagai Perdana Menteri, Perdana Menteri Mahathir tidak pernah membuat penjelasan atas pemergiannya dari jawatan Ketua Menteri Melaka. Dan sebagai Presiden UMNO, Dr. Mahathir tidak membuat sebarang keterangan atas pengundurannya dari jawatan Ketua Pemuda UMNO.

Apabila dia menjadi saksi penting dalam isu video seks, apakah pendakwa raya dan mahkamah tidak bercadang untuk meneliti mengapa dia meninggalkan kedua jawatan itu? Sebelum dia diterima menjadi saksi, apakah mahkamah tidak rasa perlu untuk memestikan apakah kejadian yang menyebabkan dia melepaskan jawatan masih melayakkannya menjadi saksi?

Semasa Dato Shuib Lazim sebagai calon BN dalam Pilihan Raya Kecil Pantai Merdeka melawan calon PAS, Dato Muslim Othman tahun 90an dulu, timbul isu dia dikatakan muflis. PAS tidak membuktikannya.

Tetapi apakah kejaksaan negara tidak bercadang untuk meneliti isu itu bagi memastikan dia layak menjadi saksi?

Apa pun apa yang pendakwa raya mahkamah New York buat dalam kes Strauss-Khan menarik perhatian dunia dalam menegakkan keadilan dan mahkamah Malaysia tidak nampak mengambil prinsip yang sama.

http://bm.harakahdaily.net/index.php/columnist/subky-latif/4445-pandangan-kedua-strauss-khan

Peguam Perancis bakal dedah pembunuhan Altantuya

Harakahdaily

KUALA LUMPUR, 20 Julai: Peguam hak asasi manusia Perancis, William Bourdon, dijangka menghangatkan lagi politik Malaysia apabila beliau akan memberikan ucapan utama di tiga majlis anjuran Suara Rakyat Malaysia (Suaram) bermula malam esok di Pulau Pinang.

Bourdon, peguam Suaram bagi kes pembelian dua kapal selam Scorpene yang penuh kontroversi itu akan menceritakan perkembangan terkini kes itu di sebuah hotel malam esok di Pulau Pinang.

Keesokan harinya pula, Jumaat mulai jam 8 malam, beliau dengan disertai sama oleh Timbalan Presiden PAS, Haji Mohamad Sabu, akan berucap di majlis kutipan dana untuk membiayai kes ini di Dewan Sivik MPPJ, Petaling Jaya.

Hari Sabtu pula, Bourdon akan ke Ipoh dan akan berucap di satu majlis forum di sebuah tokong Cina di sana.

Bourdon dijangka akan mendedahkan maklumat terkini perkembangan siasatan mahkamah Perancis terhadap pembelian Scorpene itu.

Kedua-dua kapal kapal selam ini yang melibatkan wang rakyat sebanyak RM7.3 bilion dinamakan KD Tuanku Abdul Rahman dan KD Tun Razak. Kedua-duanya mempunyai masalah tersendiri termasuk tidak boleh menyelam di lautan tropika.

Pada 23 Disember 2009, Suaram melalui rangkaian mereka di Perancis telah melantik sekumpulan peguam hak asasi manusia di sana untuk memfailkan aduan kepada sistem keadilan Perancis dengan harapan satu siasatan awal dibuat mengenai pembelian Scorpene ini.

Langkah ini dibuat untuk membolehkan mereka menyiasat bukan sahaja kematian wanita Monggolia, Altantuya Shariibuu yang dibunuh dengan kejam di Puncak Alam tetapi juga amalan rasuah yang berlaku dan peranannya dalam pembelian kapal selam itu sehingga membawa kepada pembunuhannya.

Altantuya mati dibunuh dengan kejam mengguna peledak C4 oleh dua pegawai polis pengiring yang bertugas dengan Datuk Seri Najib. Razak juga didakwa tetapi terlepas.

Pada bulan April 2010, peguam yang mewakili Suaram memaklumkan, mahkamah Perancis telah menerima permohonan penyiasatan aduan rasuah yang melibatkan pembayaran sebanyak Euro114 juta (USD151.1 juta) yang dibayar oleh syarikat Perancis, DCNS kepada Perimekar, syarikat yang dimiliki rakan Perdana Menteri, Abdul Razak Baginda.

Peguam Perancis berkenaan telah datang ke Malaysia April lepas untuk mengumpulkan bukti.

Perimekar adalah syarikat Malaysia yang dipercayai dibuka pada tahun 2001, iaitu sebelum kontrak pembelian kapal selam itu ditandatangani. Ia dibuka hanya untuk menerima komisyen dari Malaysia dan juga Perancis.

Isteri kepada Abdul Razak Baginda, Mazlinda, adalah antara yang tersenarai sebagai pengarah syarikat yang dimiliki kawan baik Perdana Menteri ini.

Baru-baru ini, menurut pasukan peguam Perancis ini, wang dari dalam akaun Perimekar telah dipindah ke akaun lain yang tidak diketahui ke mana lagi sehingga kini.

Malam esok, Bourdon (gambar) dijangka akan memaklumkan kepada rakyat Malaysia apakah status kes ini sekarang.

Menurut sumber Suaram ketika dihubungi Harakahdaily, kes ini dijangka akan dibawa ke mahkamah terbuka Perancis seawalnya bulan Ogos tahun ini.

"Ia bergantung kepada majlis kutipan dana untuk membiaya kes ini beberapa malam ini," kata pegawai Suaram ketika dihubungi.

Mohamad Sabu dijadualkan akan turut berucap di Pulau Pinang malam esok tetapi oleh kerana lutut beliau yang dibedah masih belum sembuh sepenuhnya, dia hanya akan menyetai majlis Jumaat ini di Dewan Sivik MPPJ.

Lutut Mohamad cedera apabila motosikal yang dinaikinya dirempuh oleh sebuah land rover polis semasa perhimpunan Bersih 2.0 9 Julai lalu di ibunegara. Rempuhan ini menyebabkan beliau jatuh dan lututnya cedera.

Beliau menjalani pembedahan ke atas ligamen lututnya yang koyak semasa insiden itu dan mendapatkan rawatan di Hospital Pakar di Shah Alam.

“Saya keluar hospital semalam. Doktor telah menanam 2 1/2 skru disebabkan ligamen saya yang terkoyak. Saya masih sakit dan tidak boleh berjalan….tapi keadaan saya beransur pulih,” kata Mohamad.

Di samping Mohamad Sabu, Naib Presiden PKR, Nurul Izzah Anwar dan Setiausaha Publisiti DAP, Tony Pua juga akan berucap di samping kartunis Zunar akan membuat lakaran kartun secara langsung malam itu.

"Semua kutipan dari jualan meja dan lelongan kartun ini adalah untuk membiayai kes ini," kata wakil Suaran itu.

http://bm.harakahdaily.net/index.php/berita-utama/4464-peguam-perancis-bakal-dedah-pembunuhan-altantuya

The incomplete revolution of February 11?

Abdar Rahman Koya

COMMENT Eighteen days of disciplined and peaceful protests by millions of Egyptians have forced one of the West's favourite tyrants in the Middle East to resign, 30 years after assuming power.

Suddenly, February 11 is regarded the unlucky date for tyrants. Jubilations and widespread celebrations in Egypt last night were a repetiton of what took place in Iran excatly 32 years ago, on February 11, 1979, when the Shah dictator-monarchy finally collapsed to give way to the establishment of the first civilian government there in a thousand years.

FLASHBACK ... Millions of youths in Iran protesting against the Shah in 1978-79

With all its weaknesses and shortcomings, Iran, until then considered an unquestioning ally of the West, soon rose to become the only working Muslim democracy in a Middle East ruled by kings, emirs, 'elected' presidents and sheikhs. It was a revolution which proved to be a nightmare for the West and Israel for decades to come.

Between Iran 1979 and Egypt 2011

How does one compare both these 'revolutions' of February 11?

For a start, Iran's Islamic revolution is arguably more comprehensive. It marked the complete dismantling of the evil monarchy system represented by the Shah, who was armed to the teeth by the US to become a bulwark nation for Israel, not unlike present-day Egypt.

THE FINAL COUNTDOWN ... Khomeini's return on Feb 1, 1979 marks the countdown to Shah's downfall 10 days later

The Islamic revolution in Iran did not happen overnight, certainly not within 18 days, nor was it left leaderless, however one may argue about the beauties of having a leaderless movement. It was a culmination of hundreds of years of conflict between the Shi'ite ulama who had hitherto shunned politics and those who called for greater role of the ulama beyond the mosques and centres of learning.

Ayatullah Khomeini achieved a feat no Muslim leader could have achieved in modern history. An exiled leader, having no access to media or non-existent tools like Internet, Twitter or satellite news channels to give voice to the people, and an entire West that supported the corrupt Shah regime financially and militarily. Against this backdrop, it would seem ridiculous to even dream that a revolution could be achieved there, much less to overthrow such a regime!

Yet, the Islamic Revolution in Iran achieved exactly that, and more. Not only did it overthrow the Shah, it also completely dismantled the repressive Iranian state apparatus, its brutal army's chain of command and its notorious Mossad. It established a modern and creative Islamic political system, and revamped Iran's social and education systems, which are geared toward crass Westernisation and de-Islamisation. All of which gave a new dimension to modern Muslim political thought.

Defining a revolution

Fast forward to 2011 in Egypt, and events were being replayed. Once again, February 11 has come to haunt the West. This time, aware of their mistakes in 1979, Western leaders rushed to change their tune almost immediately after Mubarak conceded to people's demands. Suddenly leaders found their voice, and many broke into a litany of democracy and reforms.

NO MORE FEAR ... Egyptians from all walks of lives displaying unprecedented courage

Yet, the 'Egyptian revolution', if one could call that, is far from complete. This statement, of course, is made at the risk of being called a killjoy.

A revolution must effect complete change. A revolution takes place when every facet of a nation, whether political, social, religious or economic, is in need of dire repair. One that leaves even small fractions of legacies of the past system is bound to fail.

The French Revolution in 1799 achieved that, with the coffin of the 'invincible' and 'divine' French monarchy never to be opened again. So did Iran's Islamic Revolution in 1979. Both revolutions have had results which are contradictory with each other and both may even contribute to the conflict between Islam and the West in the decades to come. The French revolution almost removed religion altogether from the equation, shaping modern Europe for centuries to come. The Iranian revolution, on the other hand, ensured a greater role for religion and transformed the entire landscape of not only Iran but also the Muslim world. Yet, the fact is that both would fit into the definition of a revolution.

With the army now taking over from Mubarak, the unfinished business of the 'Egyptian revolution' appears to be left to the army rather than representatives from the people who have fought so hard, some with their lives, to achieve the greatest hurdle of pushing out a stubborn tyrant.

Will the generals bite the hands?

Contrary to fears expressed by right-wing leaders in Western capitals, it would now appear that the end of Mubarak's reign has yet to translate itself into a complete tragedy for his former masters in Washington, and its blue-eyed boy Israel. One should not have any illusion that Washington gives two hoots for the aspiration of the people of Egypt.

This is proved when among the first statements by president Barrack Obama is a call on the Egyptian military to ensure the continuation of the country's peace treaty with Israel. This acts like a sick joke on those who sacrificed their limbs and life to achieve Mubarak's demise. It was the need to protect this treaty that the West had been propping up Mubarak all along. It was this same treaty which made Egypt a pariah in the eyes of the Muslim world losing all respect from Arabs, only to be redeemed 30 years later by the resolve of the youth during the past 18 days.

But how long can the Egyptians hold their heads up high over their proud achievements? February 11 in Tahrir Square: people power it certainly is, but revolution?

Now that power is securely in the hands of an army which has been built with billions of dollars of aid from Washington, the weeks to come will show who will become the real casualty of the past 18 days - the corrupt system left by a Zionist ally, or the people themselves.

In a way, the patience and restraint shown by the army since January 25 did earn it respect and trust to lead the country's tranformation, but whether or not the Egyptian generals would ultimately bite the hands that fed it all this while, remains to be seen. After all, Obama has repeated what his predecessors had always emphasised: Israel's security is sacrosanct.

http://en.harakahdaily.net/index.php?option=com_content&view=article&id=2267:the-incomplete-revolution-of-february-11&catid=36:headline&Itemid=70

Continental merayu kes Concorde

SERPIHAN pesawat Concorde Air France selepas terhempas dekat Lapangan Terbang Charles de Gaulle, Paris pada 25 Julai 2000.

---

PARIS - Syarikat Continental Airlines menyifatkan keputusan sebuah mahkamah Perancis mendendanya berhubung nahas pesawat Concorde pada tahun 2000 yang mengorbankan 113 orang sebagai 'tidak munasabah' dan mengesahkan ia akan membuat rayuan berhubung keputusan tersebut.

Kelmarin, sebuah mahkamah di mahkamah di Paris memutuskan bahawa syarikat penerbangan Amerika Syarikat (AS), Continental Airlines dan seorang mekaniknya didapati bersalah membunuh 113 orang dalam nahas pesawat supersonik Concorde yang terhempas di Lapangan Terbang Charles de Gaulle di sini.

Pesawat Concorde milik Air France itu yang menuju ke New York itu terhempas sejurus berlepas dari Lapangan Terbang Charles de Gaulle pada 25 Julai 2000 mengorbankan 109 orang yang menaikinya, kebanyakannya warga Jerman dan empat orang di darat.

Mahkamah di bandar Ponoise di sini mengarahkan syarikat penerbangan Continental membayar denda AS$265,000 (RM833,716) manakala mekaniknya, John Taylor didenda sebanyak AS$2,650 (RM8,335) serta hukuman penjara 15 bulan yang pelaksanaannya ditangguhkan.

"Kami amat tidak bersetuju dengan keputusan mahkamah berhubung Continental Airlines dan John Taylor dan tentunya akan merayu terhadap keputusan yang tidak munasabah ini," kata kenyataan seorang jurucakap syarikat penerbangan berkenaan.

Taylor didapati silap memasang sekeping logam titanium yang tercabut dari sebuah pesawat DC-10 milik syarikat penerbangan itu yang berlepas sebelum Concorde.

Kepingan logam itu dilanggar tayar Concorde menyebabkannya pecah manakala serpihannya mengenai tangki minyaknya menyebabkannya terbakar.

Mahkamah sama memerintahkan Continental Airlines yang kini dikenali sebagai United Continental Holdings selepas satu penggabungan dan kumpulan EADS yang memiliki kilang Concorde, membahagikan pembayaran ganti rugi kepada saudara mara mangsa nahas tersebut dengan nisbah 70-30.

Nahas udara itu menyebabkan perkhidmatan pesawat supersonik tersebut yang boleh terbang selaju 2,160 kilometer sejam, ditamatkan pada 2003. - Agensi

http://www.kosmo.com.my/kosmo/content.asp?y=2010&dt=1208&pub=Kosmo&sec=Dunia&pg=du_03.htm

Taikun Rusia minta balik deposit £39 juta

GAMBAR menunjukkan rumah yang pada awalnya mahu dibeli oleh Prokhorov.

---

PARIS - Lelaki terkaya di Rusia, Mikhail Prokhorov (gambar) mahu deposit miliknya berjumlah £39 juta (RM205.1 juta) untuk pembelian sebuah rumah mewah di Perancis pada Ogos tahun lalu dipulangkan, lapor sebuah akhbar semalam.

Prokhorov, 43, pada mulanya bersetuju membeli Vila Leopolda di kawasan hartanah mewah di French Riviera pada harga £500 juta (RM2.6 bilion) tetapi mengubah fikiran selepas perniagaannya mencatat kerugian mencecah beberapa bilion pound.

Bilionair Rusia itu meminta kembali deposit yang dibayar daripada pemilik vila tersebut, Lily Safra.

Bagaimanapun, wanita itu enggan memulangkan deposit tersebut.

"Urus niaga itu dipersetujui kedua-dua belah pihak pada dasarnya dan wang itu menjadi hak milik saya," kata Safra.

Seorang jurucakap Prokhorov berkata, kes melibatkan hartanah seluas sembilan hektar dan disenaraikan oleh majalah Forbessebagai termahal di dunia itu mungkin akan dibawa ke mahkamah. - Agensi

http://www.kosmo.com.my/kosmo/content.asp?y=2009&dt=0220&pub=Kosmo&sec=Dunia&pg=du_09.htm

Kapal selam nuklear Perancis, Britain tiada bunyi

GAMBAR fail model kapal selama HMS Vanguard milik tentera Britain yang berlabuh di pangkalan tentera laut Faslane, Glasgow pada 4 Disember 2006.

---

PARIS - Kapal selam nuklear milik Britain dan Perancis bergerak dalam keadaan senyap sehingga anak-anak kapal tidak tahu bahawa mereka sebenarnya berlanggar sesama sendiri pada awal bulan ini di Lautan Atlantik.

Bagaimanapun, kedua-dua kapal itu tidak mengalami kerosakan serius dan bahan radioaktif tidak bocor ke dalam lautan.

"Kedua-dua kapal selam itu tidak dapat dikesan dan ia mengeluarkan bunyi yang kuat sedikit daripada udang," kata Menteri Pertahanan Perancis, Herve Morin.

Kemalangan yang tidak dirancang itu menimbulkan persoalan sama ada kedua-dua negara bersekutu itu mampu mengawal tugas pemantauan bersama.

Namun, para pegawai pertahanan berkata, pergerakan kapal selam balistik nuklear itu merupakan rahsia negara.

Para pegawai tentera laut Perancis yang enggan dikenali berkata, negara itu sudah mengatur zon rondaan untuk kapal selam dengan sekutu-sekutunya.

Namun, katanya, rondaan kapal yang dilengkapi senjata nuklear tidak termasuk dalam rondaan secara bersama dengan sekutu-sekutu.

"Pencegahan nuklear adalah perkara nasional dan ia tidak boleh ditukar dengan kapal balistik nuklear," kata seorang pegawai.

Kapal selam Le Triomphant milik Perancis dan HMS Vanguard milik Britain merupakan kapal selama generasi baru balistik nuklear yang direka khas bagi mengelak ia dikesan oleh musuh. - Agensi

http://www.kosmo.com.my/kosmo/content.asp?y=2009&dt=0218&pub=Kosmo&sec=Dunia&pg=du_01.htm

Ratusan ribu sertai mogok

SEBAHAGIAN pekerja menyertai tunjuk perasaan di pelabuhan Marseille, selatan Perancis semalam.

--------------------------------------------------------------------------------


PARIS - Ratusan ribu pekerja menyertai mogok di seluruh Perancis semalam bagi meminta Presiden Nicolas Sarkozy dan pemimpin perniagaan melakukan usaha untuk melindungi pekerjaan dan gaji berikutan krisis ekonomi.

Mogok itu menyasarkan untuk mengetengahkan kebimbangan berhubung masalah pengangguran dan perasaan tidak puas hati terhadap Sarkozy yang enggan membantu pengguna.

Pekerja-pekerja itu turut melemparkan kemarahan terhadap ahli perbankan yang dipersalahkan kerana kemelesetan ekonomi.

Ia merupakan protes berkaitan kemelesetan ekonomi yang pertama kali dilakukan di sebuah negara maju.

Bagaimanapun, mogok itu tidak melumpuhkan aktiviti ekonomi seperti yang pernah berlaku di Perancis pada masa lalu.

Dalam suasana yang jarang berlaku di negara itu, lapan kesatuan sekerja membuat tuntutan kepada kerajaan dan syarikat.

Menurut kesatuan sekerja itu, kerajaan dan syarikat-syarikat dituduh cuba menggunakan krisis kewangan sebagai alasan untuk memberhentikan pekerja dan bagi mengurangkan kos pengeluaran.

"Kami perlu menyuarakan perasaan kemarahan," kata seorang pemimpin kesatuan sekerja yang berfahaman sederhana," Francois Chereque.

- Reuters

http://www.kosmo.com.my/kosmo/content.asp?y=2009&dt=0130&pub=Kosmo&sec=Dunia&pg=du_06.htm

Rumah ibadat Yahudi di Paris diserang

BEBERAPA orang berdiri di hadapan pusat komuniti Yahudi yang menjadi serangan bom petrol di Saint-Denis, Paris kelmarin.
--------------------------------------------------------------------------------


PARIS - Dua bom petrol dilontar ke sebuah pusat komuniti yang menempatkan rumah ibadat Yahudi di Saint-Denis utara Paris, Perancis kelmarin bagi membantah keganasan Israel di Genting Gaza, kata polis.

Pihak polis berkata, bom tersebut menyebabkan sebuah restoran berhampiran rumah ibadat tersebut rosak tetapi tiada kecederaan dilaporkan.

Satu tingkap restoran itu pecah manakala dinding premis berkenaan juga hitam kerana disambar api.

Menteri Dalam Negeri Perancis, Michele Alliot-Marie berkata, serangan yang berlaku di Saint-Denis itu merupakan satu tindakan penakut dan tidak boleh diterima.

Insiden itu merupakan bantahan anti Yahudi terbaru di Perancis sejak Israel melancarkan operasi ketenteraan di Gaza pada bulan lalu.

Israel melancarkan serangan besar-besaran di Genting Gaza dengan alasan untuk menghentikan pelancaran roket oleh pejuang Hamas.

Serangan itu menyebabkan keadaan Perancis menjadi tegang kerana ia mempunyai jumlah penduduk Yahudi serta Islam teramai di Eropah Barat. - AP

http://www.kosmo.com.my/kosmo/content.asp?y=2009&dt=0113&pub=Kosmo&sec=Dunia&pg=du_05.htm