Hukum Bergantung Kepada Ilmu Ladunni

Disiarkan pada Jun 04, 2010 dalam kategori Fatwa

Soalan: Dr Asri, suami saya seorang yang ingin mencari kebenaran. Malangnya kebelakangan ini dia terlibat dengan ajaran yang agak pelik. Dia kata dia ikut tasawwuf atau sufi. Dia mula bercakap macam-macam perkara yang bagi saya begitu falsafah. Dia kata gurunya ada ilmu ‘ladunni’. Gurunya bukan macam kita yang biasa. Gurunya macam Nabi Khidir yang tidak bergantung lagi kepada ajaran Nabi Musa. Apakah maksud semua ini?

Maziah, Gombak.

Jawapan Dr MAZA: Puan, semoga Allah merahmati puan. Sikap prihatin puan terhadap agama suami puan adalah tanda puan seorang yang sayangkan Islam. Jika benar suami puan ingin mencari kebenaran dan dia ikhlas, saya percaya satu hari Allah tetap akan membimbing dia menemui jalan yang diredhaiNya. Untuk soalan puan maka saya jawab seperti berikut;

1. Hasrat ingin membersihkan diri dengan mempelajari ilmu yang menumpukan kepada pembinaan ruh atau kesucian jiwa (tazkiyyah al-nafs) adalah sesuatu yang terpuji. Insan memerlukan hal tersebut. Sering kali ilmu pembersihan jiwa itu dinamakan dengan tasawwuf atau kesufian. Walaupun panggil ‘tasawwuf’ atau‘sufi’ mempunyai berbagai persepsi atau pro dan kontra dalam kalangan sarjana Islam, tetapi bagi saya yang penting apakah isi kandungan ajaran yang terkandung dalamnya? Jika isi kandungan ajaran itu menepati al-Quran dan al-Sunnah, maka soal nama atau panggilan tidak begitu besar untuk diperdebatkan. Walaupun saya lebih cenderung agar dipanggil ilmu proses penyucian diri itu dengan ilmu tazkiyyah al-nafs sesuai dengan istilah digunakan oleh al-Quran dan al-Hadis.

2. Malangnya, banyak kalangan mereka yang mendakwa membawa ajaran tasawwuf atau kesufian ini tidak memfokuskan kepada penyucian jiwa, sebaliknya banyak tertumpu kepada membesar-besarkan ‘guru’ atau syeikh mereka. Falsafah-falsafah yang pelik-pelik dibangkitkan dengan menggambarkan kehebatan guru rohani yang terlibat. Maka, sepatutnya anak murid diajar untuk membesar dan mengagungkan Allah, tetapi guru mengambil kesempatan untuk dirinya turut dibesarkan. Sehingga seorang sarjana al-Syeikh Manna’ al-Qattan menyebut:

“Tasawwuf telah bertukar menjadi falsafah andaian semata-mata, yang tiada lagi hubungan dengan warak, taqwa dan kezuhudan. Falsafah ini mengandungi pemikiran-pemikiran yang bercanggah dengan Islam dan akidahnya”( Mabahith Fi `Ulum al-Quran, m.s. 356, Riyadh: Maktabah al-Ma’arif).

3. Dalam al-Quran, dalam Surah al-Kahf (ayat 60-82). Allah menceritakan pengembaraan Nabi Musa mencari Khidir a.s. bagi menuntut ilmu daripadanya. Semasa perjalanan Nabi Musa a.s. menemani Khidir a.s., baginda telah melihat beberapa tindakan Khidir a.s. yang menyanggahi syariat yang diturunkan kepadanya (Musa) lalu baginda membantahnya. Setelah tiga kali pertanyaan serta bantahan dibuat oleh Musa a.s. terhadap tiga tindakan yang dilakukan oleh Khidir, akhirnya Khidir pun tidak lagi membenarkan Musa a.s. mengikuti dan menceritakan rahsia segala tindakan-tindakannya yang dianggap oleh Nabi Musa a.s. sebagai kesalahan.

Dengan mempergunakan kisah dalam Surah al-Kahf berkenaan maka sesetengah golongan tarikat beralasan bahawa para wali dibolehkan tidak mengikut syariat para nabi dan boleh melakukan segala tindakan yang dianggap salah oleh golongan zahir tetapi betul di sisi ilmu hakikat atau ilmu ladunni. Ini kononnya sama seperti tindakan Khidir yang tidak mengikut Nabi Musa a.s. kerana Khidir adalah wali Allah dia menilai dengan ilmu ladunni yang terus menerus daripada Allah sedangkan Musa a.s adalah seorang nabi yang menilai dengan ilmu syariat semata. Justeru itu golongan hakikat tidak sama dengan golongan syariat dan golongan hakikat tidak perlu mengikut syariat seperti Khidir tidak perlu mengikut Musa.

4. Perkataan ilmu ladunni itu diambil dari ungkapan al-Quran dalam kisah tersebut pada ayat 65 dari Surah al-Kahf, Allah berfirman: (maksudnya):

“Lalu mereka berdua (Musa dan Yusya’ bin Nun) telah bertemu seorang hamba (Khidir) dari kalangan hamba-hamba Kami (Allah) yang telah Kami berikan kepadanya rahmat dari sisi Kami dan Kami berikan kepadanya ilmu dari sisi Kami”.

Oleh kerana ayat ini (dalam teks asal al-Quran) menyebut min ladunna ilma (ilmu dari sisi Kami) maka muncul istilah ilmu ladunni. Dengan istilah ini ada golongan mengambil kesempatan untuk mengatakan mereka juga mempunyai ilmu ladunni oleh itu mereka tidak terikat atau bergantung dengan syariat zahir seperti Khidir tidak bergantung kepada syariat Musa a.s.

5. Seorang tokoh tafsir terkenal yang juga merupakan guru saya iaitu al-Syeikh ‘Abd al-Fattah Solah al-Khalidi menyebut:

“Selepas melihat perkataan-perkataan daripada para ulama kita maka kita dapat membuat suatu keputusan yang putus iaitu: Ilmu ladunni yang diisyaratkan oleh ayat tersebut, yang telah Allah ajarkannya kepada Khidir a.s. sebenar ialah nubuwwah (kenabian) dan wahyu. Adapun pengakuan dan dakwaan golongan sufi mengenai ilmu ladunni menurut kefahaman mereka itu, adalah batil, sesat, menyanggahi syariat Islam dan petunjuk al-Quran” (Ma`a Qasas as-Sabiqin Fi al-Quran 2/186. Syria: Dar al-Qalam).

6. Ertinya, tindakan- tindakan Khidir dalam kisah tersebut adalah atas arahan wahyu daripada Allah. Beliau itu nabi. Nabi Musa a.s. diutuskan kepada Bani Israil, tidak diutuskan kepada Khidir. Khidir menerima arahan langsung daripada Allah melalui jalan wahyu. Segala tindakan Khidir adalah perintah Allah melalui jalan wahyu. Beliau tidak bergantung kepada ajaran Nabi Musa a.s. yang diutuskan hanya untuk Bani Israil.

Adapun Nabi Muhammad S.A.W. adalah utusan untuk sekelian manusia tanpa kecuali dan tidak ada yang terlepas dari berada di bawah lembayung ajarannya. Semua kita bergantung kepada syariat baginda dan sudah tiada nabi lagi selepas baginda. Nabi s.a.w bersabda:

“Dahulu nabi diutuskan khusus untuk kaumnya, aku diutuskan untuk manusia keseluruhannya”. (Riwayat al-Bukhari dan al-Nasai).

Maka, kita semua terikat dengan syariat nabi kita Muhammad s.a.w. Tiada sesiapa yang boleh memandai-mandai membuat syariat sendiri atau mendakwa dia mendapat syariat baru secara langsung wahyu dari Allah. Jika ini dibenarkan, bererti setiap orang berpotensi untuk mencetuskan ajaran baru atas nama Allah. Maka ajaran Nabi Muhammad tiada lagi nilainya. Justeru, al-Imam Ibn Abi al-`Izz (792H) dalam kitab akidah yang masyhur iaitu Syarh al-`Aqidah at-Tahawiyyah menyebut:

“Adapun sesiapa yang berpegang dengan kisah Musa bersama Khidir a.s. bagi membolehkannya meninggalkan wahyu kerana bergantung dengan ilmu ladunni, seperti yang didakwa oleh yang tidak mendapat taufik, maka dia adalah mulhid (atheis) dan zindak (munafik). Ini kerana Musa a.s. bukanlah Rasul yang diutuskan kepada Khidir. Khidir juga tidak diperintah untuk mengikutnya. Sebab itulah Khidir bertanya Musa: “Apakah engkau Musa dari Bani Israil?” Jawab Musa: “Ya!” (Riwayat al-Bukhari). Adapun Muhammad adalah diutuskan untuk seluruh manusia dan jin. Sekiranya Musa dan `Isa masih hidup maka mereka mesti menjadi pengikutnya. Apabila `Isa turun ke bumi (pada akhir zaman) dia hanya akan berhukum dengan syariat Muhammad. Oleh itu sesiapa yang mendakwa bahawa kedudukan dia bersama Muhammad seperti Khidir bersama Musa atau membolehkan (mempercayai) hal ini boleh berlaku untuk sesiapa di kalangan umat maka hendaklah dia memperbaharui keislamannya. Hendaklah dia kembali bersyahadah dengan syahadah yang benar kerana dia telah terkeluar dari Islam keseluruhannya. Sama sekali dia bukan dari kalangan wali-wali al-Rahman (Allah) sebaliknya dia adalah wali-wali syaitan”. (Syarh al-`Aqidah at-Tahawiyyah, m.s. 511. Beirut al-Maktab al-Islami).

Ya, kenyataan ini agak keras, namun kita patut mengambil mengiktibaran darinya.

7. Kenyataan-kenyataan para ulama seperti al-Imam al-Qurtubi dalam tafsirnya ketika menyanggah golongan yang memutar belitkan maksud ilmu ladunni ini, begitu tegas dan keras. Ini disebab dakwaan ini boleh menyebabkan ditolak ajaran Nabi s.a.w dan wujudnya syariat baru selain Islam. Maka dakwaan ilmu ladunni dalam bentuk syariat yang berbeza dengan apa yang dibawa oleh Nabi Muhammad s.a.w adalah sesat dan boleh membawa kufur.

8. Namun, ini tidak menafikan bahawa Allah mungkin memberikan mimpi yang benar dan ilham yang benar kepada seseorang dalam hal-hal kehidupan yang bukan bersifat syariat baru. Seseorang mungkin ditunjuk pilihan yang betul dalam berkeluarga, berkerjaya atau seumpamanya. Namun, semua mimpi dan ilham itu mestilah dirujuk kepada al-Quran dan al-Sunnah untuk memasti ia bukan mainan syaitan.

http://drmaza.com/home/?p=1149

Here comes the 9/11 propaganda season again

Fahad Ansari

September 3, 2011

As the 10th anniversary of the 9/11 attacks draws near, prepare to be bombarded with propaganda in the form of repeated television footage of the hijacked United Airlines Flight 175 crashing into the South Tower of the World Trade Centre with the North Tower already in flames.

Endless tributes to the 2,977 people who lost their lives that day in the attacks will be repeatedly aired; countless personal stories of the dead by their families and loved ones, tales of ambition, romance, courage and happiness will be aired.

There will also be footage of the same mourning families gathering at Ground Zero on the morning of 9/11 and now cheering, chanting and waving American flags in patriotic fervour in celebration at the news of the assassination of Osama Bin Laden.

Get ready! The propaganda machine will be invading your television screens very soon. And propaganda it is, not information. As opposed to impartially disseminating information, propaganda, by definition, is a systematic form of purposeful persuasion that attempts to influence the emotions, attitudes, opinions, and actions of specified target audiences for ideological, political or commercial purposes through the controlled transmission of one-sided messages (which may or may not be factual) via mass and direct media channels.

We will be subjected to propaganda because the victims of 9/11 will be manipulated to influence the emotions, attitudes, opinions and actions of the public in the Western world to further US political agenda in the Muslim world. We will be shown the 9/11 attacks — the beginning of history —and the assassination of Bin Laden ten years later — the justification for all that occurred in the interim and all that is yet to be unleashed on defenceless people in the future.

We will not be exposed to the political reasons and history which motivated 19 men to convert their bodies into instruments of death and destruction on that day; no, there could be no reason, they were insane, fanatical, and “hated our way of life.”

As insane and fanatical as a repeatedly battered housewife who eventually snaps and murders her husband. No, we will not be told of the decades of death and destruction that successive US governments have inflicted on the Muslim world. For that would somehow be to justify, rather than understand, the attacks.

Hidden from our screens will be the haunting tales of the decade of brutality that we have come to know as the War on Terror. Also shoved under the carpet will be the suspension of the rule of law; the kidnapping, detention and torture of thousands of innocent men, women and even children in secret prisons all over the world, something dressed up in fancy emotionless labels such as rendition and torture; the policy of assassination as a method of prosecution; and the now almost daily usage of murderous drones which have slaughtered thousands of innocents in Pakistan, Afghanistan, Yemen, and Somalia, in what has become a play-station mentality devoid of any human distress over terminating an innocent life. But this is no video game; this is real life, and it is very, very real.

Since the propaganda fest will deliberately choose to ignore the tales of the hundreds of thousands of nameless victims of this war, allow me to elaborate over some of this fine print which most of us failed to read when signing up for this war.

Let us begin with something we are all familiar with — Guantanamo Bay, the notorious detention facility which has come to symbolize the moral and legal bankruptcy of this crusade. Could we have imagined that in the 21st century, the leader of the “civilized world” would abduct, imprison and torture hundreds of innocent men and children on a remote island thousands of miles away from any legal jurisdiction, outside the rule of law? Yes — these people are innocent for our values dictate that a man is innocent until proven guilty; the presumption of innocence is the bedrock of the rule of law and due process.

Yet, in the hysterical propaganda that followed the 9/11 attacks, the moral compass of the leaders of the world became warped and has never fully been straightened.

Almost a decade after the first detainees were flown there from Pakistan, shackled, gagged and hooded, Guantanamo Bay remains open with almost 200 men still imprisoned without charge, despite President Barack Obama’s February 2009 promise to close it down. Obama promised change but the only change he has brought is a change of rhetoric.

Among the remaining detainees are Shaker Aamer and Omar Khadr. Aamer is a British resident who has spent almost a decade in the prison, away from his wife and four children, the youngest of whom he has never seen, despite being cleared for release in 2007. Khadr is a Canadian citizen who was only 15 when he was first abducted and transferred to Guantanamo Bay. Nine years on, the boy has turned into a man but without the intellectual growth he has been denied in the Guantanamo gulag.

However horrific Guantanamo may be to our senses, it remains something tangible, something our eyes can see. Far more horrendous are those secret prisons, CIA black sites, dotted all over the world, where thousands of men, women and children have been detained and tortured, their whereabouts unknown to the entire world save a few.

These ghost detainees have been renditioned from country to country, brutalized and abused, passed from torturer to torturer, with nobody even aware of their situation to speak on their behalf. These are not just nameless or faceless victims; they simply do not exist.

While most are nameless and only God knows their condition, there are some whose tales have partially come to light. Take for example the case of Ali al-Fakhiri — better known to the world as Ibn al-Sheikh al-Libi. Captured in November 2001, his detention was not announced until January 2002.

After his initial detention by US forces in Bagram and the USS Bataan, al-Libi was sent to Egypt where, under the authority of intelligence head Omar Suleiman, dubbed the “CIA’s man in Cairo” and “Egypt’s Torturer-in-Chief”, al-Libi “confessed” to working with Saddam Husain to obtain Weapons of Mass Destruction (WMD). This lie was perpetrated by the US to invade Iraq. Shortly after the Iraq war got under way, al-Libi recanted his story. But it was too late — for Iraq and for al-Libi.

In 2007, when death and destruction were the norm in Iraq which was experiencing its own 9/11 on a daily basis, al-Libi was transferred to Libya to be personally tortured by the sons of Colonel Muammar Qaddafi, the same people America is now using military might to destroy. Al-Libi was sentenced to life imprisonment.

In May 2009, Washington’s man in Egypt, Suleiman travelled to Tripoli for the first time. By the time he left Ibn al-Sheikh al-Libi had officially committed suicide by hanging in the notorious Abu Salim prison, where thousands of Libyans have been tortured and murdered. Those who were in prison with al-Libi testify to his being tortured to death and dying in prostration to Allah (swt).

We also will not hear the heart-wrenching story of the mother of three, Dr. Aafia Siddiqui (right), a woman who was detained at a US military base in Afghanistan for more than five years, where she was repeatedly tortured, raped and abused. It is difficult to pinpoint the most horrific aspect of her detention. Was it the fact that she was forced to walk naked over pages of the Qu’ran that the guards had ripped up and strewn all over the floor? Or was it the fact that her three young children were also in detention, albeit in completely separate cells from her?

After emerging from the darkness, following groundbreaking investigative research by Yvonne Ridley to try and locate her, Siddiqui was falsely accused of attempting to murder US soldiers in Afghanistan and shot in the stomach. In what is surely the greatest miscarriage of justice in our time, Siddiqui was sentenced to 86 years in prison despite complete lack of ballistic and forensic evidence linking her to the shooting and contradictory testimony from the prosecution witnesses.

Even though the jury found she had no links to al-Qaeda or any terrorist group, Siddiqui was the victim of virulent Islamophobia in the media where she was slandered as “al-Qaeda mom”. Siddiqui is likely to die in prison. Although two of her children have resurfaced, her youngest son Suleiman, who was only five months old when he was kidnapped, is still missing and presumed dead.

No matter how prejudiced and unfair Siddiqui’s trial was, she did have a trial. Which is more than can be said of the almost 3,000 killed in murderous drone attacks by the US in Pakistan and Afghanistan in the last seven years, most of whom had no reason to even be tried — ordinary villagers, men, women and children, whose only crime was to live in a region where those fighting the American occupation of Afghanistan also live.

The deaths of hundreds are celebrated because the repeated strikes succeed in killing one militant — without any due process. It is the same Machiavellian mentality which inspired former Secretary of State Madeleine Albright to describe the decade long economic sanctions on Iraq which murdered half a million children as a “price worth paying.” But we are not allowed to remember such statements lest we be accused of justifying 9/11.

These are just a handful of the real stories of the last decade which most of the world will never know about — for those who attempt to expose these realities are ironically accused of spreading propaganda for al-Qaeda.

There is a difference; we are not afraid to have a frank, open and honest discussion on all these issues. The US is. Deep down, the Americans know the brutal truth of this War on Terror, all of the above and much more, but they are not even willing, until circumstances compel them to, to publicly admit these people exist. This is propaganda.

So when the Ministry of Disinformation begins churning out half-truths and blatant lies this month, be brave enough to dare and ask the questions they do not want to answer. If we do not, we are every bit as complicit in this war as those who continue to wage it relentlessly.

http://en.harakahdaily.net/index.php/articles/analysis-a-opinion/3431-here-comes-the-911-propaganda-season-again.html

PAS ups ante over distortions in history, to hold seminar

Harakahdaily

Sep 2: Mat Indera, the late anti-British fighter who launched the daring 'Bukit Kepong' attack on colonial-era police force in 1950, was a religious teacher who had been commissioned by the Johor state government.

Central PAS Education Bureau Abu Bakar Chik (right), responding to a barrage of accusations against the late Malay fighter in UMNO-controlled media, revealed that Mat Indera was labeled as a communist by the British colonialist power and its Malay supporters in UMNO.

"UMNO and the colonialists were the ones who accused Mat Indera as communist," Abu Bakar told some 500 people during a Hari Raya event in Terengganu.

The media's interest in an incident which took place 61 years ago was in response to a remark on August 21 by PAS deputy president Mohamad Sabu, who said UMNO had been distorting history, including the incident of Bukit Kepong, where some 25 policemen serving under the British colonialist government had been killed in a surprise raid by Mat Indera.

Several UMNO leaders had immediately accused Mat Sabu of hailing communists as heroes, with the police saying it would probe Mat Sabu for trying to create public alarm.

The latest controversy however is not new. For many years, local historians have called for a re-look at the official version of history as narrated in school text books.

They point out that much of the texts narrating the independence struggle has been written by government-appointed historians with a view to promote UMNO as the sole fighters against colonialism, ignoring other leaders who had made greater sacrifices, including those among the communists. In the case of the Bukit Kepong, actor-director Jins Samsudin, a staunch supporter of UMNO, dedicated a whole movie on the incident based on claims fed by official historians.

Seminar

Abu Bakar said PAS would be organising a seminar to discuss such distortions of the country's struggle for independence.

"We will hold a seminar to re-look at history, among them the incidents involving Mat Indera (left). We will conduct a study and evaluate who are the real freedom fighters," said Abu Bakar.

Abu Bakar said Mat Sabu had merely reignited the call for Malaysians not to blindly accept the official version of history, which he said was aimed to promote the ruling elite.

Related:

Sabu-bashing renews interest in distorted, British-friendly history

http://en.harakahdaily.net/index.php/berita-utama/3428-pas-ups-ante-over-distortions-in-history-to-hold-seminar.html

Sabu-bashing renews interest in distorted, British-friendly history

Harakahdaily

COMMENT Sep 2: While the media frenzy over the remarks by PAS deputy president Mohamad Sabu on the 1950 Bukit Kepong incident continues, it has renewed interests in the nation's history, with a fresh view of addressing official distortions therein.

Leading the charge against Mat Sabu was none other than Utusan Malaysia, accusing him of insulting the country’s security forces for praising the communists as heroes during a speech in Tasek Gelugor on August 21.

But the outspoken PAS veteran, far from being apologetic, went on the offensive, saying he would initiate legal action against the paper for its lies.

“I did not mention that Mat Indera was communist, I did not mention any Chinese names like what had been reported by the paper. In fact I came to know these names only after reading the UMNO’s paper’s report," Mat Sabu told Harakahdaily.

Sabu-bashing returns

Sabu-bashing is however not a new trend. Since the nineties, UMNO leaders past and present have made it into a political art, in the hope that PAS members would dump him, thereby providing a little more breathing space for UMNO both within and outside parliament.

Long before Opposition Leader Anwar Ibrahim was accused of sodomy and other sexual trysts, Sabu had already made headlines for what UMNO claimed was his adulterous affair, a claim thrown out by the Kota Bharu Syariah court after finding him not guilty of a khalwat offence.

As such, Mat Sabu's return to occupy a top post in PAS came as a nightmare for UMNO leaders, especially for former strongman Dr Mahathir Mohamad, who now joined prime minister Najib Razak, his deputy Muhyiddin Yassin and UMNO vice president Hishamuddin Hussein in this latest episode of Sabu-bashing.

Muted PR leaders?

But history is a path not many dare to traverse. Not even the more 'brave' Pakatan Rakyat leaders who in the past had made more controversial remarks. This is especially so when the subject has been fraught with distortion by the official version, indoctrinating school children up to their adolescence with stories of the 'communist threat'.

It is therefore no surprise that even DAP's Karpal Singh found himself unable to answer the media propaganda against Sabu in defence of the text book history, telling the PAS number two to apologise because his comments could hurt PR's chances in the next general election.

In contrast, DAP secretary general and Penang chief minister Lim Guan Eng urged Sabu-bashers to make up their minds: is he an Islamist or a communist?, he asked.

Anwar on the other hand slammed the trial by media, saying that Mat Sabu should be allowed the opportunity to explain his position.

The culmination of this yet another noisy episode, as usual, is a spate of police reports - 49 of them thus far - and an announcement by the police that Mat Sabu was to be investigated. This too failed to force Mat Sabu into submission, saying he would not apologise but would give full cooperation.

From Mat Sabu to Mat Indera

So what is this half-a-century old incident all about?

In 1950, when Malaya was still under British rule, an attack led by Mat Indera, a legendary fighter who spooked the British with his lightning raids, killed 25 police personnel in what has come to be known as the Bukit Kepong 'tragedy'.

The incident not only left the British fuming with anger, but also perhaps forced them to rethink their stay in Malaya and begin the process towards independence. The difference of opinion about the raid lies not only on the status of the attackers ('freedom fighters' or 'communists'), but also in the loyalty of the police personnel involved (to a 'free Malaya' or to the 'British colonialists'). One could see here an eerie resemblance with the media's current parlance, equating some of those who fight for independence to terrorists and Al-Qaeda.

Heroes or traitors

Tuan Ibrahim Tuan Man, who challenged Mat Sabu in the PAS deputy president's race in the last muktamar, is one of the few who came to Mat Sabu's defence, and questioned who the so-called heroes and traitors were during the British era.

“In 1950, were the communists fighting against the colonialists or the country?" asked the PAS information chief.

"Or course it was the British colonialists. That is the reality because the nation was not yet independent. The Communist Party of Malaya were fighting the British government and those seen to be collaborating with it to rule Malaya," said Tuan Ibrahim.

The situation is different after the declaration of independence in 1957, because the communists were fighting a free nation, for which they had lost much public sympathy.

Tuan Ibrahim, who is also the Pahang PAS commissioner, echoed other independent historians in calling for an honest interpretation of the country’s history.

He pointed out that the contribution by leaders such as Onn Jaafar, Tunku Abdul Rahman and others involved in the negotiation with Britain for independence was not being questioned, although they had been part of the colonial government.

L-R: Dzulkefly and Mujahid

PAS's Kuala Selangor member of parliament Dr Dzulkefly Ahmad meanwhile took to task the belief that UMNO was the only party involved in the struggle for independence.

“The religious nationalists who were marked as left wing by the British were the real independence fighters, but it was not brought up in history.

"Individuals like Tok Janggut, who fought British in Kelantan, Tok Ku Palor and Haji Abdur Rahman Limbong in Terengganu, Datuk Bahaman in Pahang and others who sacrificed their lives fighting the British colonisation,” he reminded.

Intellectual honesty

Dzulkefly said renowned leaders such as Burhanudin al-Helmi, Ibrahim Yaakob, Abu Bakar al-Baqir and Ahmad Boestamam were all sidelined by the official version of history.

“There is a need to revisit the history of our independence because the history or narrative today was written to reflect the views of UMNO-BN, who were handed over the power by British colonialists (in 1957).

"It is too narrow and skewed and it has no intellectual honesty and integrity," stressed Dzulkelfy.

Dzulkefly said it was important that religious nationalists and left-wing freedom fighters were appreciated for their struggle against colonialism.

For Parit Buntar MP Mujahid Yusof Rawa, the labeling of Malayan freedom fighters was nothing new. Those who opposed British colonialism would be automatically called "left-wing" or "communists".

So what about the "right-wing", the question may be asked.

“The right-wing or conservative were those quietly take orders from the British," said Mujahid. "This conservative group wanted to preserve the colonial power. Those against this, who wanted to free the country in the true sense, were labeled as 'left-wing' or 'communist'."

Loyalty to whom?

According to Mujahid, UMNO was also part of this 'conservative' group, and described the party as the colonialist's whipping boy, 54 years after independence.

Outspoken Muslim scholar Dr Asri Zainul Abidin said he had always questioned the official version of history, suggesting much of the accusations against the Japanese were made to ensure Britain continued to rule Malaya.

“They (Japan) were not enemy of the Malays, they opposed the British. Also the Chinese because of their dispute [with China]. If Japan had conquered Singapore and Malaya, the British and the Chinese would be driven out from Singapore and Malaya. But the Malays defended the British fort because they had joined British army.

"Prior to independence, the police and army were Britain's defense. The question is whether those Malays in the British army could be regarded as national fighters or Malays fighters, or simply, the British army?” said Asri.

http://en.harakahdaily.net/index.php/headline/3422-sabu-bashing-renews-interest-in-distorted-british-friendly-history.html

Amnesty hails Aussie court decision as 'big win' for human rights

Harakahdaily

Sep 2: Amnesty International has welcomed as "a landmark victory for human rights" the High Court decision stopping the Malaysia refugee swap with Australia.

Malaysia's ill-treatment of refugees and migrants is world renowned

The organization has consistently warned the Australian Government that Malaysia is a dangerous destination for asylum seekers and that sending vulnerable people there would violate Australia's obligations under international law.

"Amnesty International is delighted that the High Court has prevented this outrageous, politically-motivated scheme from going ahead," said Amnesty International refugee spokesman Dr. Graham Thom.

"Malaysia is clearly not a safe destination for refugees and asylum seekers, said Thom. "The government should never even have contemplated outsourcing Australia's refugee protection obligations to a country which regularly canes, detains and abuses asylum seekers, and which refuses to sign the U.N. Refugee Convention."

The High Court decision also vindicates Amnesty International's grave concerns that unaccompanied children would be at particular risk if removed to Malaysia, he said.

"As the legal guardian of the unaccompanied minors, the Immigration Minister must act in the children's best interests," said Thom. "Sending them to Malaysia is in blatant breach of the U.N. Convention on the Rights of the Child."

"Now that the High Court has put an end to this sorry saga, it's time for common sense to prevail," added Thom. "Australia should treat all asylum seekers equally, regardless of whether they come by boat or by plane. All asylum seekers should be processed on the mainland in accordance with our obligations under the U.N. Refugee Convention."

Related:

Amnesty welcomes Aussie court's injunction on Malaysia deal

Australia: Malaysia pledges not to cane asylum seekers

Refugee deal with Malaysia to be scrutinised in Aussie parliament

Our Cruelty: Refugees caged and caned in world of pain

Refugees on a hiding to nothing

http://en.harakahdaily.net/index.php/berita-utama/3427-amnesty-hails-aussie-court-decision-as-big-win-for-human-rights.html

Ink no help if electoral rolls remain 'dirty': Mahfuz

Harakahdaily

Sep 2: The use of indelible ink to prevent double voting could not guarantee a clean and fair election as long as the problems in the electoral rolls were not addressed, said PAS vice president Mahfuz Omar (pic).

“Clean up the electoral rolls first, then use the indelible ink and whatever system to improve the election system in the country.

"If the electoral rolls are not clean, the use of indelible ink to prevent double voting will not help much,” said Mahfuz.

The Pokok Sena member of parliament stressed that the main weakness of the country’s electoral system was in the electoral rolls, which have come under heavy focus following a spate of revelations of non-citizens and 'duplicate' persons in the lists.

Commenting on Election Commission chairman Abdul Aziz Yusof's statement that the indelible ink was easier to implement compared to biometric system, Mahfuz said the EC's main focus should be cleaning up the electoral rolls.

He also backed a proposal by his colleague Salahuddin Ayub to have the electoral rolls audited by internationally recognised independent auditors.

“The electoral rolls must be checked thoroughly, the overlapping names, dubious citizenship status, non-existent voters and other doubts which must be cleared from the electoral rolls,” he said.

The issue of the electoral rolls is one of the eight demands put forward by electoral reforms coalition Bersih 2.0.

The others demands include total reform of the postal votes, use of indelible ink, minimum campaign period of 21 days, open-minded mainstream and broadcast media, reform of public institutions, eradication of corruption and vote buying practices, and an end to 'gutter' politics.

http://en.harakahdaily.net/index.php/berita-utama/3423-ink-no-help-if-electoral-rolls-remain-dirty-mahfuz.html

'How will UMNO (re)-write history on Anwar Ibrahim?'

Harakahdaily

Sep 3: The question has been posed by PAS information chief Tuan Ibrahim Tuan Man, to drive home the point that history as written by human beings should not be taken as gospel truth, but must be accompanied with research, especially when history is written by victors.

Tuan Ibrahim (right) was giving his take on the media frenzy which followed PAS deputy president Mohamad Sabu’s remarks on the 1950 Bukit Kepong incident, in which a colonial-era police stations was attacked by anti-British guerilla fighter, Mat Indera.

UMNO-controlled media had immediately launched an intense propaganda war, branding Mat Sabu a communist sympathiser. However, Mat Sabu clarified that he had never mentioned even the word communists, as it was UMNO's version of history which had lumped Mat Indera as communists to please British masters of that time.

Tuan Ibrahim concurred with the adage that historical texts had always been biased to the victors. Such a situation is made worse by the fact that challenging such long-established distortions confounded had been risky.

"However, there were those who dared to write. Still, their texts would be obliterated by the victors in the hope that future generation would idolise them and be reminded of their good deeds, all to serve their own interests,” explained Tuan Ibrahim.

Anwar in future

Taking a cue from the latest controversy, Tuan Ibrahim further asked whether the nation's contemporary history would also suffer a similar fate.

Citing the example of Anwar Ibrahim and the political issues centred around him, Tuan Ibrahim has little confidence that it would not be distorted, because "there is the interest of the ruling party to indoctrinate the mind of the next generation".

"If the history of Anwar Ibrahim’s leadership is to be discussed in the future, in which version will it be recorded?" asked the Pahang PAS commissioner.

He said even at present, Anwar's past position as UMNO's second most powerful leader as well as the deputy prime minister had been eclipsed by government propaganda painting him as traitor, among other labels.

“Where are the records about his contribution to the country’s development, or his contribution in UMNO? Will the history of the BN government retain these, or will these be erased?

"Or will the portrait of this former deputy to Dr Mahathir Mohamad simply disappear from UMNO's chart of past leadership?" asked Tuan Ibrahim.

Similarly, he said there had already been attempts to remove the historical fact that PAS president Tuan Guru Abdul Hadi Awang had once served as Menteri Besar in Terengganu.

“Such is the reality in this game of writing history," he added.

Maturity

According to Tuan Ibrahim, such a distorted rendition of history led to freedom fighters such as Mat Kilau, Tok Gajah, Datok Bahaman, Abdul Rahman Limbong, Tok Janggut, Datok Maharajalela, Si Puntong and Dol Said, among many other names, to be simply ommitted in history books.

On the other hand, those who preferred to cooperate with the British colonialists were hailed as heroes in the struggle for independence.

While he did not deny that those Malay leaders who were recognised by the British had also made significant contribution, Tuan Ibrahim said it was important not to sideline the people whom the British had branded as 'terrorists'.

He urged the government not to condemn those who called for a reinterpretation of the nation's history, saying it marked the maturity of Malaysians.

He said historical facts were to be read and evaluated, not to be used to pass down judgements.

When historical facts cannot be argued, cannot be challenged and cannot be discussed academically, said Tuan Ibrahim, it would be rendered useless and stagnant.

http://en.harakahdaily.net/index.php/headline/3433-how-will-umno-re-write-history-on-anwar-ibrahim.html

Bagaimana agaknya Umno tulis sejarah Anwar

Harakahdaily

KUALA LUMPUR, 3 Sept: Setelah membuat satu kenyataan yang membuatkan rakyat terfikir bagaimana sepatutnya sesebuah sejarah harus ditafsir, Ketua Penerangan PAS Pusat, Datuk Tuan Ibrahim Tuan Man hari ini sekali lagi mengajak rakyat berfikir mengenai kesahihan penulisan sejarah oleh manusia, dan mengapa sejarah tidak harus diterima bulat-bulat tanpa soal selidik terlebih dahulu.

Menggunakan ungkapan sinis ‘Yang menang tulis sejarah, yang kalah buat puisi’, Tuan Ibrahim berkata adalah sukar untuk mencari penulisan sejarah oleh manusia yang jujur, kerana majoriti penulis sejarah menulis dari perspektif di pihak mana mereka berada dan ada yang menulis di bawah kawalan ketakutan dan telunjuk golongan berkuasa.

“Umum dan rata-rata sebenarnya menyedari bahawa penulisan sejarah akan menyebelahi golongan yang akhirnya mendapat kuasa atau golongan yang menang. Manakala bagi golongan yang kalah pula, sejarah yang ditulis, terutamanya apabila bercanggah fakta dengan sejarah golongan yang menang, mereka tidak berani untuk berterus-terang untuk menyerang penulisan sejarah golongan yang berkuasa pada ketika peristiwa tersebut berlaku kerana kebesaran risiko dan tekanan yang mereka terpaksa hadapi.

Bahkan, ada mereka yang berani, namun lazimnya sejarah yang ditinggalkan mereka akan dihapuskan oleh golongan yang menang supaya generasi seterusnya hanya terus mengagongkan dan mengenangkan jasa golongan yang menang demi kepentingan masing-masing,” terang Tuan Ibrahim.

Akibatnya, kata beliau golongan yang tertewas ini lebih selesa menulis puisi, cerpen dan novel bagi meluahkan bantahan dan penentangan mereka terhadap satu-satu isu atau tohmahan yang dilemparkan kepada mereka.

“Maka lahirlah kata-kata sinis ‘yang menang tulis sejarah, yang kalah membuat puisi’,” kata beliau.

Tuan Ibrahim menyifatkan sejarah sebagai peninggalan untuk dinilai, difahami, dipelajari dan diambil iktibar terhadap sesuatu yang pernah berlaku, jarang sekali ia adalah untuk mencari kesalahan mana-mana pihak ketika peristiwa sejarah tersebut berlaku.

Namun, kata beliau segalanya menjadi terbantut apabila fakta sejarah yang ditinggalkan tidak boleh dibahaskan, tidak boleh dicabar dan tidak boleh dibincangkan secara akademik, terutamanya apabila muncul dua-tiga versi fakta sejarah yang bercanggah mengenai sesuatu peristiwa.

Akibat penulisan sejarah yang tidak tepat katanya, maka timbul usaha untuk menilai semula, membahas, perbincangan ilmiah dan diskusi mengenai satu-satu fakta sejarah dari pelbagai sudut.

“Namun, harus diingat, perkara yang paling malang dalam proses penulisan sejarah berkisar kepada mereka yang telah tiada untuk membela diri mereka terhadap penulisan yang tidak tepat terhadap mereka dalam penulisan sejarah, yang lumrahnya ditulis oleh golongan yang menang.

Kemunculan waris-waris untuk membela bagi pihak bapa, ibu atau waris mereka juga menambahkan warna-warni kepada perdebatan bahan sejarah – namun, apakah ianya tepat? Sudah tentu, ia masih boleh dipertikai lagi,” terang beliau.

Menurut Tuan Ibrahim, yang juga Pesuruhjaya PAS Pahang, secara tidak sedar, rakyat dan negara kini sedang mencipta dan mencatitkan sejarah tersendiri, namun persoalan utamanya ialah apakah sejarah yang sedang kita lakar kini, sebagai contoh apa yang berlaku 20 tahun yang lalu untuk generasi masa depan, akan atau telah dibuat secara jujur?

“Jawapannya masih sama, ianya tidak jujur kerana adanya kepentingan golongan pemerintah dalam menjaga minda generasi seterusnya pada waktu ini, dengan anggapan bahawa mereka akan kekal berkuasa.

Sebagai contoh, sejarah kepimpinan Datuk Seri Anwar Ibrahim, sekiranya dibahas pada masa hadapan, apakah versi yang bakal dicatat dalam sejarah?” soal beliau.

Rakyat, kata beliau tidak perlu melihat jauh dalam melihat apa yang beliau maksud dalam ungkapan ‘yang menang tulis sejarah, yang kalah buat puisi.’

“...untuk seseorang yang pernah menjadi Timbalan Presiden Umno dan Perdana Menteri suatu waktu dahulu, sekarang sudahpun ditulis dan digerombol oleh pihak pemerintah dalam wajah baru sebagai pengkhianat, penentang kerajaan dan selainnya sekiranya akhbar-akhbar pro-kerajaan pemerintah kini dijadikan rujukan sejarah pada masa hadapan.

Mana catatan terhadap jasa beliau dalam membangunkan negara, malah memajukan Umno suatu masa dahulu? Adakah ia akan dicatat dalam sejarah kerajaan Barisan Nasional, atau akan dipadamkan begitu sahaja? Adakah dalam carta sejarah kepimpinan Umno, gambar Timbalan Dr Mahathir ini pada 1990-an akan dihilangkan begitu sahaja dalam sejarah?

Sejarah apa pula mengenai beliau yang akan dituliskan dalam buku sejarah yang bakal diajar kepada pelajar pada masa depan?” tanya Tuan Ibrahim lagi.

Beliau turut menambah bahawa perkara sama turut berlaku dengan sejarah Presiden PAS Tuan Guru Datuk Seri Abdul Hadi Awang sebagai Menteri Besar Terengganu yang cuba dibuang dari sejarah, sehinggakan gambar beliau sebagai Menteri Besar cuba dihilangkan.

“Inilah realiti dalam permainan penulisan sejarah manusia oleh golongan yang menang, yang menjadi punca utama pahlawan-pahlawan negara yang bangun berjuang bermati-matian seperti Mat Kilau, Tok Gajah, Datok Bahaman di Pahang, Abdul Rahman Limbong di Terengganu, Tok Janggut di Kelantan, Datok Maharajalela dan Si Puntong di Perak, Dol Said di Negeri Sembilan dan puluhan pimpinan yang lain kini hilang dari sejarah,” terang beliau lagi.

Yang muncul, dicatat, dihargai malah tidak boleh dipertikaikan hari ini, katanya hanyalah pejuang yang diterima oleh Inggeris dalam sejarah penjajahan mereka terhadap Tanah Melayu.

“Sesiapa yang ingin mengungkit semula jasa golongan yang tertewas, walaupun jasa mereka berharga akan terus dicop sebagai pengkhianat atau penyokong golongan tertentu dan cuba mengubah sejarah negara oleh pihak pemerintah,” kata beliau.

Beliau turut menegaskan bahawa benarlah juga, mereka yang diterima sebagai pejuang oleh penjajah Inggeris ada jasa dalam usaha memerdekakan negara; namun pada masa yang sama benarlah juga ungkapan "Yang menang tulis sejarah, yang kalah membuat puisi".

“Janganlah kita lupa pula dengan pejuang rakyat yang tidak diiktiraf, malah digelar sebagai pengganas oleh pihak penjajah atau golongan pemenang, mereka juga ada jasanya yang patut dimartabatkan dalam sejarah negara,” nasihat beliau.

Tuan Ibrahim turut menasihatkan pihak pemerintah jangan cepat mencela para pembaca sejarah yang menilai kedudukan tokoh-tokoh negara pra-kemerdekaan yang tercatit dalam sejarah ini secara peribadi dengan fakta sejarah yang cukup – walaupun kesudahan tafsiran mereka mungkin bercanggah dengan versi sejarah yang dihasratkan pihak kerajaan.

“Kerana ini adalah fenomena yang bagus untuk negara yang menunjukkan rakyat semakin matang dalam mengkaji maklumat yang diterima mereka sebelum menerimanya bulat-bulat tanpa soal selidik seperti dulu,” kata beliau lagi.

Sejarah pra-Merdeka negara kini hangat diperdebatkan apabila Umno dan medianya melancarkan serangan siang-malam sejak 27 Ogos yang lalu terhadap satu kenyataan yang dibuat Timbalan Presiden PAS Mohamad Sabu di ceramahnya di Tasek Gelugor pada 21 Ogos yang lalu.

Dalam laporan muka depannya baru-baru ini, Utusan Malaysia menyiarkan Mohamad Sabu sebagai mendakwa Mat Indera, lelaki yang bersekongkol dengan Goh Pen Tun dan 200 anggota komunis adalah hero sebenar, bukannya 25 anggota polis dan keluarga mereka yang mempertahankan diri dalam serangan di balai tersebut.

Kenyataan itu menurut akhbar Umno itu diucapkan timbalan presiden PAS itu, dalam ceramahnya di Tasek Gelugor, Pulau Pinang pada 21 Ogos lalu.

Ekoran itu, isu itu menjadi 'peluru' pemimpin Umno dan medianya menyerang Mohamad Sabu dan PAS kononnya parti itu menghina para polis Bukit Kepong dan membela Komunis yang menyerang balai polis itu.

Sejak itu juga, berpuluh laporan polis dibuat terhadap Mohamad khususnya oleh Umno dan menggesa beliau memohon maaf serta menarik balik kenyataannya.

Mohamad bagaimanapun menafikan laporan akhbar itu yang didakwa cuba memfitnah dirinya dan tidak akan sesekali memohon maaf. Beliau menegaskan bahawa beliau tidak pernahpun menyebut Mat Indera itu sebagai seorang komunis sepertimana yang telah disiarkan oleh Utusan Malaysia.

Sehubungan itu, beliau telah mengarahkan peguamnya untuk menghantar notis saman kepada akhbar itu dan memintanya meminta maaf dan menarik balik laporan palsu itu.

Beliau turut menyatakan dalam sidang akhbar terbarunya bahawa serang Umno terhadap beliau sengaja ditimbulkan bagi mengalih pandangan rakyat terhadap kepincangan pengurusan pilihan raya dan kenaikan harga barangan keperluan sekarang.

”Ini kerana semua orang sudah tahu ketika zaman penjajah, sesiapa sahaja yang menentang British akan dianggap sebagai pengkhianat.

”Sama seperti Tok Janggut yang bangkit melawan Inggeris bagi menuntut kemerdekaan dianggap sebagai penderhaka, sedangkan mereka pejuang sebenar menuntut kemerdekaan,” ujarnya.

http://bm.harakahdaily.net/index.php/headline/5200-bagaimana-agaknya-umno-tulis-sejarah-anwar

Mengapa Umno adakan MoU dengan Komunis China

Harakahdaily

KUALA LUMPUR, 3 Sept: AJK PAS Pusat, Idris Ahmad berkata, Umno telah mengadakan perjanjian persefahaman (MoU) dengan Parti Komunis China pada 5 Ogos 2011.

Malahan, katanya ada usaha untuk menghantar Pergerakan Pemuda dan Puteri Umno untuk mempelajari daripada Parti Komunis China.

“Sekiranya MoU ini dibuat oleh Parti Islam Se-Malaysia (PAS) atau DAP atau PKR, maka sudah tentu sebelum turun daripada kapalterbang akan disumbat ke Kamunting.

“Apakah Komunis China, berbeza dengan komunis Malaya? Bukankah Parti Komunis Malaya bernaung di bawah Parti Komunis China?” soalnya dalam kenyataan kepada Harakahdaily.

Komunis, jelas beliau ideologinya tetap sama tidak kira di mana tempat.

“Kenapa Umno hipokrit?” soalnya lagi.

Menurutnya, jika benar anti komunis kenapa menghantar pulang 11 pejuang Uighurs ke China, walaupun dibantah oleh Suruhjaya Tinggi PBB bagi Orang Pelarian d Kuala Lumpur sedangkan mereka menentang kerajaan komunis China kerana menceroboh wilayah mereka di Xinjiang Julai 2009.

“Inilah sikap hipokrit Umno dalam apa jua isu.

“Isu Palestin Umno tunjuk hero, tetapi dalam masa yang sama, Apco Yahudi dibayar RM77 juta setahun,” katanya.

Beliau berkata, Umno melalui bantuan media mereka yang tidak ada etika kewartawanan dan tidak takut dosa dan pahala dengan sewenang-wenangnya menuduh PAS menyokong komunis.

Katanya, orang pekak dan buta pun tersenyum apabila Umno menuduh PAS menyokong komunis.

Tambahnya, tidak ada rekod PAS berbaik dengan komunis sedangkan Umno menjemput Parti Komunis China menghadiri Persidangan Agung Umno dan yang terbaru mengadakan MoU dengan Parti Komunis China.

Pemimpin Umno juga, ujarnya pernah ditangkap menjadi agen komunis di negara ini walaupun pemimpin Umno pernah menuduh PAS lebih merbahaya daripada komunis.

Namun, katanya kerja-kerja untuk berasmara dana dengan komunis tidak pernah dilakukan oleh PAS.

Jsuteru, kata beliau ucapan Mohamad Sabu hanya untuk menutup tahap kepuasan hati terhadap Najib merudum kepada 59 peratus, daftar pemilih SPR yang kotor dan kenaikan harga barang keperluan harian.

http://bm.harakahdaily.net/index.php/berita-utama/5202-mengapa-umno-adakan-mou-dengan-komunis-china

Permohonan maaf Kompas belum selesai

Harakahdaily

KUALA LUMPUR, 2 Sept: Selepas lebih 10 hari berlalu, isu akhbar Indonesia, Kompas, memohon maaf kepada Datuk Seri Najib Razak belum reda kerana permohonan itu tidak berlaku sebagaimana biasa.

Ini kerana, menjadi amalan biasa akhbar yang memohon maaf akan menyiarkan penyataan minta maaf itu dalam bentuk penyataan atau iklan dan menarik balik berita yang dikatakan salah itu.

(Laporan Kompas pada 4 Ogos 2011)

Namun sehingga kini, ia tidak berlaku. Tidak ada penyataan permohonan maaf dalam bentuk iklan dan tidak ada penyataan menarik balik berita awal yang dikatakan salah itu dari Kompas.

Antara lain, artikel itu mengaitkan Rosmah dengan pembelian kontroversi sebentuk cincin bernilai RM24 juta, dan mendakwa bakal besan Rosmah, Maira Nazarbayev, mempunyai hubungan dengan “mafia Rusia”.

Maira Nazarbayev dari Kazakhstan adalah ibu kepada Daniyar Nazarbayev yang telah bertunang dengan Nooryana Najwa, anak gadis Najib dan Rosmah.

Kompas juga dalam laporannya itu menyifatkan Rosmah sebagai menjalani “kehidupan yang penuh kontroversi”, dan mengaitkannya dengan Perimekar, syarikat yang dikatakan telah menerima komisen jutaan ringgit berikutan penjualan kapal selam Scorpene.

Menurut penulis, perjanjian yang mencurigakan itu antara faktor yang membawa kepada pembunuhan wanita warga Mongolia Altantuya Shaariibuu pada tahun 2006.

Bernama pada 21 Ogos lalu memaklumkan, Kompas telah memohon maaf dari Perdana Menteri.

"Akhbar utama Indonesia, Kompas memohon maaf kepada Perdana Menteri, Datuk Seri Mohd Najib Tun Razak dan isteri, Datin Seri Rosmah Mansor atas laporan tidak tepat yang disiarkan.

Permohonan maaf itu turut disusuli siaran laporan yang menafikan semua tuduhan terhadap Perdana Menteri dan isteri.

Kompas, akhbar paling besar di Indonesia, hari ini menyiarkan laporan khas pasal Datuk Seri Najib.

Malah dalam laporan ini pula, Kompas menyatakan permohonan maaf ke atas laporan yang disiarkan 4 Ogos lepas.

Atas pemberitaan tersebut, pemimpin redaksi Kompas, Rikard Bangun, Sabtu 20 Ogos, di Jakarta secara khusus menyatakan permohonan maafnya kepada kepala negara dan keluarga.

Dalam laporan itu pula Kompas menyatakan bahawa Datuk Seri Najib menafi ke atas laporan yang mengandungi tiga tuduhan.

Antaranya isu pasal cincin berlian berharga ASD24 juta yang melibatkan isteri Perdana Menteri, Datin Seri Rosmah Mansor.

Bagaimanapun, laporan yang tidak benar itu telah mengganggu dan berdampak luas di dalam negara.

Ia pula dimanfaatkan oleh pihak-pihak tertentu di Malaysia." lapor Bernama.

Menurut sumber Malaysiakini, permohonan maaf yang dituntut oleh Pejabat Perdana Menteri (PMO) pada mulanya ditolak oleh editor Kompas yang bertegas mempertahankan artikel mereka, khususnya berhubung dakwaan kegiatan kongsi gelap Maira, yang juga boleh dilayari secara meluas di Internet.

Dua penasihat itu kemudiannya mengancam mengugut Kompas dengan tindakan undang-undang, tetapi ini juga gagal untuk menundukkan akhbar Indonesia yang berpengaruh itu.

Kompas, bagaimanapun bersetuju membuka ruang kepada Najib untuk menjawap dan menangkis segala tuduhan dengan menghantar editor antarabangsa, Jimmy Harianto bagi menemubual Najib di Putrajaya pada Khamis lalu.

Bagiamanapun pada Ahad lalu, agensi berita nasional Bernama mengesahkan bahawa Kompas telah meminta maaf kepada Najib.

Setakat ini, mengapa Kompas membuat pusingan U pada saat-saat terakhir belum jelas tetapi menurut sumber, keputusan berkenaan telah dibuat dalam keadaan “situasi luar biasa”.

Namun, bagi Malaysiakini, akhbar itu jelas tidak membuat permohonan maaf secara penuh – ia boleh diibaratkan sebagai ‘permohonan maaf separuh’.

Malah, permohonan maaf itu diselitkan pada perenggan 10 di halaman 10 akhbar itu dalam laporan yang bertajuk ‘PM Najib Razak: Demokrasi Juga Terjadi di Malaysia’.

http://bm.harakahdaily.net/index.php/berita-utama/5197-permohonan-maaf-kompas-belum-selesai

RCI siasat PATI di Sabah tak mungkin, kata Wikileaks

RCI siasat PATI di Sabah tak mungkin, kata Wikileaks

Joseph Sipalan
Sep 3, 11
2:59pm

Menurut kabel sulit Amerika Syarikat, harapan adalah tipis bagi menyaksikan penubuhan Suruhanjaya Siasatan Diraja (RCI) berhubung masalah pendatang haram di Sabah dan meletakkan tanggungjawab itu di bahu "ahli-ahli politik era Mahathir" di negeri itu.

Kabel, yang dimuat-naikan dalam portal pembocor maklumat Wikileaks mendakwa kerajaan persekutuan dan Umno secara aktif telah memberi kerakyatan negara ini kepada pendatang asing tanpa izin sebagai pertukaran untuk sokongan politik.

Menurut kabel itu, seorang pegawai kanan perisikan yang telah bersara "terus-terang mengakui” bahawa pentadbiran bekas perdana menteri Tun Dr Mahathir Mohamed (kiri) telah "menerima pendatang tanpa izin "dari negara jiran, Indonesia dan Filipina untuk "mengimbangi penduduk perbezaan bangsa dan agama di negeri ini."

Menurut pegawai berkenaan tindakan tersebut sebagai langkah pencegahan untuk "menghindari apa-apa sentimen pemisah di Sabah pada masa depan, dan di samping memperkukuhkan undi Umno yang diperlukan bagi menguasai negeri itu.”

"Suruhanjaya Siasatan Diraja yang dikendalikan dengan betul, mungkin akan mendedahkan tembelang dan rasuah politik Umno serta cara mereka memanipulasi undi dan akan mengapi-apikan rakyat Sabah," kata kabel, bertarikh 5 September, 2008 itu.

Ahli-ahli politik dan aktivis Sabah telah lama menuntut agar kerajaan persekutuan memenuhi tanggungjawabnya membantu menyelesaikan isu kerakyatan pendatang asing itu. Ramai yang mengakui perkara itu cukup berleluasa semasa pilihan raya negeri 1994 apabila PBS yang menjadi pembangkang ketika itu ditumbangkan oleh BN selepas memerintah selama sembilan tahun.

Antara tuntutan yang dikemukakan bagi penubuhan Suruhanjaya Siasatan Diraja itu adalah untuk mengenalpasti pada peringkat akar umbi masalah pendatang haram yang terus meningkat setiap hari.

Desakan terbaru dibuat oleh Presiden Upko yang juga adalah Menteri Perusahaan Perladangan dan Komoditi, Tan Sri Bernard Dompok, berikutan dakwaan pertabalan seorang ahli perniagaan Sabah sebagai Sultan Sulu.

[Baca berita penuh]

http://malaysiakini.com/news/174728

'Menang tulis sejarah, kalah buat puisi'

'Menang tulis sejarah, kalah buat puisi'

Tuan Ibrahim Tuan Man
Sep 3, 11
11:09am

'Menang tulis sejarah, kalah buat puisi'

Kata-kata sinis itu menggambarkan betapa sukarnya mencari penulisan sejarah oleh manusia yang jujur, kerana majoriti penulis sejarah menulis dari perspektif di pihak mana mereka berada dan ada yang menulis di bawah kawalan ketakutan dan telunjuk golongan berkuasa.

Umum dan rata-rata sebenarnya menyedari bahawa penulisan sejarah akan menyebelahi golongan yang akhirnya mendapat kuasa atau golongan yang menang.

Manakala bagi golongan yang kalah pula, sejarah yang ditulis, terutamanya apabila bercanggah fakta dengan sejarah golongan yang menang, mereka tidak berani untuk berterus-terang untuk menyerang penulisan sejarah golongan yang berkuasa pada ketika peristiwa tersebut berlaku kerana kebesaran risiko dan tekanan yang mereka terpaksa hadapi.

Bahkan, ada mereka yang berani, namun lazimnya sejarah yang ditinggalkan mereka akan dihapuskan oleh golongan yang menang supaya generasi seterusnya hanya terus mengagungkan dan mengenangkan jasa golongan yang menang demi kepentingan masing-masing.

Akibatnya golongan yang tertewas ini lebih selesa menulis puisi, cerpen dan novel bagi meluahkan bantahan dan penentangan mereka terhadap satu-satu isu atau tohmahan yang dilemparkan kepada mereka. Maka lahirlah kata-kata sinis "yang menang tulis sejarah, yang kalah membuat puisi".

Sejarah, sifatnya ialah peninggalan untuk dinilai, difahami, dipelajari dan diambil iktibar terhadap sesuatu yang pernah berlaku, jarang sekali ia adalah untuk mencari kesalahan mana-mana pihak ketika peristiwa sejarah tersebut berlaku.

Tidak boleh dibahas

Namun, segalanya menjadi terbantut apabila fakta sejarah yang ditinggalkan tidak boleh dibahaskan, tidak boleh dicabar dan tidak boleh dibincangkan secara akademik, terutamanya apabila muncul dua-tiga versi fakta sejarah yang bercanggah mengenai sesuatu peristiwa.

Akibat penulisan sejarah yang tidak tepat itulah, timbulnya usaha untuk menilai semula, membahas, perbincangan ilmiah dan diskusi mengenai satu-satu fakta sejarah dari pelbagai sudut.

Namun, harus diingat, perkara yang paling malang dalam proses penulisan sejarah berkisar kepada mereka yang telah tiada untuk membela diri mereka terhadap penulisan yang tidak tepat terhadap mereka dalam penulisan sejarah, yang lumrahnya ditulis oleh golongan yang menang.

Kemunculan waris-waris untuk membela bagi pihak bapa, ibu atau waris mereka juga menambahkan warna-warni kepada perdebatan bahan sejarah – namun, apakah ia tepat? Sudah tentu, ia masih boleh dipertikai lagi.

Secara tidak sedar, rakyat dan negara kini sedang mencipta dan mencatitkan sejarah tersendiri.

Apakah sejarah yang sedang kita lakar kini, sebagai contoh apa yang berlaku 20 tahun yang lalu untuk generasi masa depan, akan atau telah dibuat secara jujur?

Jawapannya masih sama, ia tidak jujur kerana adanya kepentingan golongan pemerintah dalam menjaga minda generasi seterusnya pada waktu ini, dengan anggapan bahawa mereka akan kekal berkuasa.

Sebagai contoh, sejarah kepimpinan Datuk Seri Anwar Ibrahim, sekiranya dibahas pada masa hadapan, apakah versi yang bakal dicatat dalam sejarah?

Kita tidak perlu melihat jauh, untuk seseorang yang pernah menjadi timbalan presiden Umno dan timbalan perdana menteri suatu waktu dahulu, sekarang sudahpun ditulis dan digerombol oleh pihak pemerintah dalam wajah baru sebagai pengkhianat, penentang kerajaan dan selainnya sekiranya akhbar-akhbar pro-kerajaan pemerintah kini dijadikan rujukan sejarah pada masa hadapan.

Dilenyapkan dari sejarah

Mana catatan terhadap jasa beliau dalam membangunkan negara, malah memajukan Umno suatu masa dahulu? Adakah ia akan dicatat dalam sejarah kerajaan BN, atau akan dipadamkan begitu sahaja? Adakah dalam carta sejarah kepimpinan Umno, gambar timbalan Tun Dr Mahathir Mohamad ini pada 1990-an akan dihilangkan begitu sahaja dalam sejarah?

Sejarah apa pula mengenai beliau yang akan dituliskan dalam buku sejarah yang bakal diajar kepada pelajar pada masa depan?

Demikian juga dengan sejarah presiden PAS Datuk Seri Abdul Hadi Awang sebagai menteri besar Terengganu yang cuba dibuang dari sejarah, sehinggakan gambar beliau sebagai menteri besar cuba dihilangkan.

Inilah realiti dalam permainan penulisan sejarah manusia oleh golongan yang menang, yang menjadi punca utama pahlawan-pahlawan negara yang bangun berjuang bermati-matian seperti Mat Kilau, Tok Gajah, Datok Bahaman di Pahang, Abdul Rahman Limbong di Terengganu, Tok Janggut di Kelantan, Datuk Maharajalela dan Si Puntong di Perak, Dol Said di Negeri Sembilan/Melaka dan puluhan pimpinan yang lain yang kini lenyap dari sejarah.

Yang muncul, dicatat, dihargai malah tidak boleh dipertikaikan hari ini hanyalah pejuang yang diterima oleh Inggeris dalam sejarah penjajahan mereka terhadap Tanah Melayu.

Sesiapa yang ingin mengungkit semula jasa golongan yang tertewas, walaupun jasa mereka berharga akan terus dicop sebagai pengkhianat atau penyokong golongan tertentu dan cuba mengubah sejarah negara oleh pihak pemerintah.

Benarlah juga, mereka yang diterima sebagai pejuang oleh penjajah Inggeris ada jasa dalam usaha memerdekakan negara; namun namun pada masa yang sama benarlah juga ungkapan di atas "Yang menang tulis sejarah, yang kalah membuat puisi".

Janganlah kita lupa pula dengan pejuang rakyat yang tidak diiktiraf, malah digelar sebagai pengganas oleh pihak penjajah atau golongan pemenang, mereka juga ada jasanya yang patut dimartabatkan dalam sejarah negara.

Biarlah para pembaca sejarah menilai kedudukan tokoh-tokoh negara pra-kemerdekaan yang tercatit dalam sejarah ini secara peribadi dengan fakta sejarah yang cukup – walaupun kesudahan tafsiran mereka mungkin bercanggah dengan versi sejarah yang dihasratkan, pihak pemerintah dinasihatkan jangan pula cepat mencela mereka ini.

Kerana ini adalah fenomena yang bagus untuk negara yang menunjukkan rakyat semakin matang dalam mengkaji maklumat yang diterima mereka sebelum menerimanya bulat-bulat tanpa soal selidik seperti dulu.

Datuk Tuan Ibrahim Tuan Man adalah ketua penerangan PAS dan pesuruhjaya PAS Pahang.

ULASAN ini adalah pendapat peribadi penulis dan tidak semestinya mencerminkan pendirian sidang pengarang Malaysiakini.

http://malaysiakini.com/news/174698

Umno akui keperluan tambah kerusi di Sabah

Sep 2, 11 10:15pm

Naib presiden Umno, Datuk Seri Mohd Shafie Apdal, mengakui bahawa terdapat keperluan untuk menambah kerusi Dewan Undangan Negeri (DUN) dan Parlimen di Sabah.

Beliau berkata, ia kerana beberapa kawasan DUN dan Parlimen di Sabah mempunyai kawasan luas dan ramai pengundi yang mewajarkan pertambahan kerusi berkenaan.

Bagaimanapun, katanya, sebarang penambahan kerusi memerlukan persetujuan atau kelulusan dua pertiga di peringkat Parlimen untuk dilaksanakan.

"Ini adalah cadangan di peringkat negeri. Setiap negeri mempunyai hak untuk mencadangkan dan diluluskan tetapi akhirnya bila dibawa ke Parlimen ia memerlukan kelulusan dua pertiga.

"Jadi kalau ada keperluan di peringkat negeri, ia harus diselaraskan dengan kerajaan di peringkat pusat bagi memastikan ia mendapat persetujuan dua pertiga," katanya kepada pemberita ketika ditemui pada Rumah Terbuka ADUN Pantai Manis, Datuk Abdul Rahim Ismail di Papar, hari ini.

Mohd Shafie, yang juga Menteri Pembangunan Luar Bandar dan Wilayah, berkata demikian ketika diminta mengulas cadangan beberapa pemimpin parti komponen BN negeri termasuk Parti Bersatu Sabah (PBS) yang mahu kerajaan mempertimbangkan untuk menambah kerusi DUN dan Parlimen di Sabah berdasarkan keperluan semasa.

- Bernama

http://malaysiakini.com/news/174684

Alasan SPR batal dakwat kekal tak menyakinkan

S Pathmawathy
Sep 2, 11
5:50pm

Alasan Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) membuat pusingan U secara tiba-tiba berhubung penggunaan dakwat kekal pada pilihan raya umum Mac 2008 adalah "tidak meyakinkan", kata kabel diplomatik Amerika Syariakt yang bocor dua hari yang lalu.

Pada pihan raya umum lalu, SPR telah mencadangkan penggunaan dakwat kekal, tetapi tiga hari sebelum 8 Mac 2008, penggunaan itu diumumkan ditarik balik oleh bekas pengerusi SPR, Tan Sri Abdul Rashid Abdul Rahman.

Menurut kabel itu, diplomat Amerika Syarikat difahamkan keputusan Abdul Rashid menarik balik penggunaan dakwat pada 4 Mac lalu adalah kerana tekanan daripada parti pemerintah BN.

"Pada sidang media yang terburu-buru itu, (Abdul) Rashim yang diapit oleh (bekas) Ketua Polis Negara Tan Sri Musa Hassan dan Peguam Negara (AG) Tan Sri Abdul Gani Patail, tergagap-gagap membacakan satu kenyataan yang disediakan bagi mengumumkan penamatkan secara rasmi penggunaan dakwat kekal itu yang diperkenalkan oleh SPR sembilan bulan lalu,” kata kabel itu.

Alasan Abdul Rashid, dasar itu terpaksa diterbalikkan kerana terdapat laporan ada pihak yang cuba mensabotaj proses pilihan raya dengan menyeludup sejumlah besar dakwat kekal ke negara ini.

"Hujah SPR untuk menarik balik penggunaan dakwat kekal tidak meyakinkan. Apapun, kredibiliti SPR terjejas teruk pada malam sebelum pilihan raya yang menimbulkan kecurigaan dalam proses pilihan raya Malaysia, " kata kabel yang didedahkan oleh Wikileaks itu.

Pembatalan itu adalah dibidas oleh parti-parti pembangkang serta kumpulan pemantau pilihan raya yang mendakwa terdapat "pengundi hantu" pada daftar pemilih, yang boleh menjejaskan usaha untuk proses pengundian yang bersih dan adil.

"Meskipun kedua-dua pemimpin Umno dan PAS pernah didapati bersalah pada masa lalu kerana menggunakan pengundi hantu, pemimpin PAS mendakwa SPR membenarkan Umno mendaftarkan penyokongnya dalam daftar pemilih bagi membantu Umno menawan Kelantan dan mengekalkan kemenangan di Terengganu," katanya.

Menurut diplomat Amerika itu, kedutaannya telah menghantar pasukan pemantau pilihan raya ke enam negeri-negeri utama pada pilihan raya Mac 2008, yang menyaksikan BN kehilangan majoriti dua-pertiga di Dewan Rakyat buat kali pertama selepas tahun 1969 dan pentadbiran lima buah negeri tumbang kepada Pakatan Rakyat.

[Baca berita penuh]

http://malaysiakini.com/news/174664

Mat Sabu: Saya bukan penyokong komunis

Mat Sabu: Saya bukan penyokong komunis

Sep 2, 11 4:39pm

Timbalan Presiden PAS Mohamad Sabu menganggap serangan bertali arus media arus perdana terhadap dirinya bermula 27 Ogos lalu sebagai amat keterlaluan dan menjijikkkan.

Katanya, segala tohmahan bahawa beliau adalah penyokong komunis dan hendak mendewakan fahaman komunis sebenarnya bertujuan memburukkan dirinya dan PAS.

“Isu komunis sengaja ditimbulkan oleh akhbar milik Umno untuk mengalih pandangan rakyat dari menumpukan hal pilihan raya yang bersih dan kenaikan harga barang (inflasi) yang sedang melanda negara.

“Kebebasan media (cetak, pandang, dengar) yang hampir tidak ada di Malaysia membolehkan propaganda BN berjalan tanpa dapat disanggah dengan berkesan oleh pihak yang dituduh atau difitnah,” katanya dalam satu kenyatan media.

Mohamad menjadi sasaran serangan media arus perdana apabila Utusan Malaysia pada halaman utamanya, 27 Ogos lalu mendakwa pemimpin kanan PAS tersebut berkata pengganas Parti Komunis Malaya (PKM) yang menyerang dan membunuh anggota keselamatan dan keluarga mereka dalam tragedi Bukit Kepong adalah sebagai hero sebenar.

Akhbar milik Umno itu juga mendakwa timbalan presiden PAS itu berkata Muhammad Indera, lelaki Melayu yang bersekongkol dengan Goh Peng Tun dan 200 anggota komunis adalah wira dan bukannya 25 anggota polis serta keluarga mereka yang mempertahankan diri dalam serangan di balai polis itu.

Rentetan laporan itu, media-media milik Umno dan BN terus membidas Mohamad dan menuntut orang nombor dua PAS itu meminta maaf secara terbuka serta mahu beliau didakwa mengikut Akta Hasutan.

Tokoh idola

Tidak terkecuali mengutuknya adalah Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak dan Timbalan Perdana Menteri, Tan Sri Muhyiddin Yassin yang menganggap pemimpin kanan PAS itu buta sejarah serta mengkhianati perjuangan bangsa Melayu dalam menuntut kemerdekaan tanah air.

Dalam kenyataan medianya, hari ini, Mohamad menghuraikan alasan mengapa label penyokong komunis yang dilemparkan terhadapnya dianggap keterlaluan. Golongan komunis dikatakan tidak mempercayai kewujudan Tuhan.

“Sepanjang penglibatan saya dalam PAS, di antara tokoh idola saya ialah Jamaludin Al-Afghani, Syed Qutb, Hassan Al-Banna, Imam Khomeini, Omar Mokhtar, Dr Burhanuddin Al-Helmi dan tokoh-tokoh ulama dan cendekiawan Islam.

“Saya pernah ditahan sebanyak dua kali di bawah tahanan ISA. Antara tuduhan ialah sebagai pelampau agama,” katanya.

Menurut Mohamad, beliau memang ada menyebut nama beberapa tokoh, termasuk yang berhaluan kiri seperti Lenin, Mahatma Gandhi, Abraham Lincoln, Jamal Naser, Sukarno, Kamal Attarturk, Ho Chi Minh dan lain-lain lagi.

Namun, katanya, nama pemimpin berkenaan dirujuk sebagai sebagai contoh perbandingan sejarah perjuangan rakyat dan kejayaan mereka. Tetapi sebaliknya, beliau dituduh mendewakan fahaman komunis.

Hakikatnya, kata Mohamad, pemimpin Umno hari ini gusar dan panik apabila rakyat jelata khususnya generasi muda mulai menyedari bahawa sejarah perjuangan kemerdekaan bukan hanya dimiliki dan dipelopori oleh Umno sahaja.

http://malaysiakini.com/news/174654

'Rampasan kuasa 16 Sept' adalah benar, kata Wikileaks

Joseph Sipalan
Sep 2, 11
3:06pm

Kabel diplomatik Amerika Syarikat yang bocor membuktikan bahawa dakwaan Ketua Pembangkang Datuk Seri Anwar Ibrahim untuk mengambil-alih tampuk pemerintahan negara pada 16 September 2008 mempunyai asasnya.

Catatan yang dimuat-naik oleh portal pembocor maklumat, Wikileaks menunjukkan bahawa sekumpulan ahli-ahli politik dari Sabah dan Sarawak telah merancang untuk berpaling tadah daripada BN.

Wikileaks, mendakwa bekas Ketua Menteri Datuk Seri Salleh Said Keruak berkata hampir separuh daripada 25 ahli parlimen Sabah telah bersedia untuk meninggalkan BN bagi menyusul tindakan yang diambil oleh SAPP.

Menurut kabel itu, kakitangan Kedutaan Amerika Syarikat juga mendapati ahli politik kanan Sabah tidak lagi menyokong kepimpinan Perdana Menteri Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi ketika itu yang mengadakan beberapa siri mesyuarat dari 18 hingga 20 Jun pada tahun itu di negeri berkenaan.

"Hakikatnya, kata Salleh (kanan) antara (lapan) hingga 14 ahli parlimen (daripada 25 MP Sabah tersebut) akan meninggalkan BN. Beliau menamakan (lima) dari Umno, (empat) dari Upko, sebagai tambahan kepada (dua) dari Sapp," petik kabel, bertarikh 24 Jun, 2008 itu.

Ini kali pertama sumber di luar daripada pembangkang yang mengesahkan legitimasi Hari Malaysia seperti yang didakwa oleh Anwar itu. Walaupun berbulan lamanya Pakatan Rakyat mencanangkan bahawa mereka akan mengambil alih Putrajaya pada tarikh yang simbolik itu, namun, ia tidak menjadi kenyataan.

Walau bagaimanapun, cakap-cakap mengenai pembelotan itu diperkuatkan apabila Kelab Penyokong Kerajaan BN (BNBBC) menganjurkan 'lawatan sambil belajar' ke Taiwan seminggu sebelum tarikh berkenaan. Ia dihadiri sebahagian besarnya oleh ahli parlimen dari Sabah dan Sarawak.

Ketua BNBBC yang juga ahli parlimen Bintulu Datuk Tiong King Sing, bagaimanapun menyangkal dakwaan bahawa lawatan mempunyai apa-apa objektif lain selain untuk mempelajari industri pertanian di Taiwan.

Kabel yang dilabelkan sebagai sulit itu, bagaimanapun, menegaskan walaupun ahli-ahli politik kanan Sabah berkenaan sebulat suara tidak berpuas hati dengan kepimpinan Abdullah, mereka pada masa yang sama tidak pula menyokong Anwar.

Perkara itu dikatakan ada kaitan dengan 'luka lama yang didakwa masih berdarah' apabila Anwar, yang pernah menjadi timbalan perdana menteri kepada Dr Mahathir Mohamed berperanan utama mengulingkan kerajaan negeri pimpinan PBS pada 1994.

[Baca berita penuh]

http://malaysiakini.com/news/174643